Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria - mikä on todellinen syy sille?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää hakuun vaikka "Yle polyamoria" kuvat, niin valtaosalla naisista on kouvola-tukka, tatuointeja ja ylipainoa!
Ei ole. Lähes kaikki maailman polyamor perheet ovat konservatiivi kristittyjä ja pukeutuvat sen mukaan.
Ei se ole polyamoriaa, jos on uskonto, jonka mukaan vain miehellä saa olla useita vaimoja.
Eikä mitkään konservatiivikristityt tee sellaista. Mormonit kyllä.
Mormonit OVAT konservatiivikristuttyjä. Suomessa lestoilla on monisuheita. Tai siis lestamiehillä on useita naisia koska jumala määrää.
Kaikki uskikset ovat samaa sakkia, turha yrittää edes tehdä eroa.
Mormonit EIVÄT ole kristittyjä, vaikka konservatiivisia ovatk
Niin väittikö jeesus siis itse olevansa kolmiyhteinen jumala vai onko tämä jonkun jeesuksen tulkitsijoiden mielipide?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joskus nähneeni amerikkalaisen polyamorisista suhteista kertovan ohjelman ja se kertoi mielenkiintoisella tavalla näiden suhteiden todellisuudesta. Ja vaikeistakin ristiriidoista niiden sisällä. On omistushalua, mustasukkaisuutta, tyytymättömyyttä, kyvyttömyyttä sietää toisen valitsemaa kumppania yms. ongelmia.
Polyamoriasta syntyy helposti mielikuva että on kyse erityisen suvaitsevaisista ja vailla mustasukkaisuutta olevista henkilöistä. Näin ei ole vaan ongelmat voivat olla todella pahoja, traumataustoista ja kiintymyssuhdeongelmista nousevia. Esim. joku voi suostua polyamoriaan vain siksi ettei halua menettää puolisoaan jolla on tarve toiseen kumppaniin. Ja sitten tämä suostuva osapuoli kärsii suuresti tilanteesta.
On melko yleistäkin, että toinen puolisoista kokee hinkua polyamoriaan ja toinen suostuu läheisriippuvaisena siihen kumppanin menettä
Jep, helpompi saada näyttämään pettämiskumppaneille, että toiminta on eettistä ja suostumuksellista, kun manipuloi uhrin polyamoriaan sen sijaan että alkaisi vaan pettämään. Sex addicts gonna sex addict. Toivottavasti uhrit pääsevät näistä eroon ja pysyvät erossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjähenkiset on keksineet itselleen laillisen tavan pettää.
Ei kai se varsinaisesti ole laitonta muutenkaan.
Niin sekulaarin lain puitteissa. Mutta esimerkiksi kristillisen moraalin puitteissa on. Ateistinen ja tiedeukkojen "laki" on lähinnä palleilla kirjoitettu.
Turhan moni käyttää polyamoriaa pettämiseen tai muuhun manipulointiin, mutta moni polyamorikko harjoittaa sitä eettisesti ja kestävästi. Turha generalisoida suuntaan taikka toiseen.
-poly
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ihminen ei ole luontaisesti yksiavioinen eläin. Yksiavioisuus on kirkon ja yhteiskunnan keksimä traditio jota on lähdetty noudattamaan sokeasti ja siitä on tullut vuosisatojen aikana normi.
Niin, eläin ei ole monogaminen mutta ihmisyys on eläinvaistojen yläpuolelle kasvamista, arvon apina.
Ihminen ON eläin. Ja ihminen tosiaan voi valita käyttäytyä muutoinkin, kuin mitä vaistot ohjaa. Mikään pakko tällaista ei kui
Koiras siittää naaraan tai mitä nyt siittääkään. Jotkut koiraat siittävät pikseleitä ja mahoja naisia, ja pitävät itseään luomakunnan kruunuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jauhatte sivukaupalla asiasta josta ette selvästi ymmärrä kovin paljoa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjähenkiset on keksineet itselleen laillisen tavan pettää.
Ei kai se varsinaisesti ole laitonta muutenkaan.
Niin sekulaarin lain puitteissa. Mutta esimerkiksi kristillisen moraalin puitteissa on. Ateistinen ja tiedeukkojen "laki" on lähinnä palleilla kirjoitettu.
Suostumuksellisesti useat romanttis-seksuaaliset suhteet yhtäaikaa ei kuitenkaan ole pettämistä.
Eihän seksi itsessään ole pettämistä, vaan yhteisen sopimuksen (siitä, että ei harrasteta seksiä muiden kanssa) pettäminen on pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavuudenhalu. On vaan helpompaa, että jos ihastuu, voi ylläpitää myös vanhan suhteen ilman että tarvitsee myydä yhteistä asuntoa, vaihtaa lasten kouluja, harrastuksia ym. Mikäs siinä, jos järjestely sopii kaikille. Huonompi juttu on, jos esimerkiksi painostaa toista osapuolta suhteen avaamiseen. Avoimesti sovittu avoin suhde on toki parempi järjestely kuin salassa pettäminen. (Suhteen avaamista haluava mies voi tosin yllättyä, kun naisosapuolella vientiä riittääkin usein paljon enemmän. Silloin mustasukkaisuus voi nostaa päätään.)
Ihmettelen myös, miten kiireisillä nykyihmisillä riittää aikaa polysuhteissa loputtomaan tunnetyöhön, sopimiseen, neuvotteluun ja vääntämiseen lukuisten eri osapuolten kanssa, kun parisuhteessakin tätä on vaikeaa ehtiä tekemään kahden ihmisen kesken.
Samaa mietin että ihan kuin emme saisi tehdä vapaa-ajallamme muuta k
Sen mitä noista piireistä tiedän, niin uhreja ovat lähinnä mt-ongelmaiset, päihteidenkäyttäjät, baarissa pyörivät ja muuten elämänhallinnaltaan kyseenalaiset yksilöt. Tekijät useimmiten vanhempia miehiä ja "eettisyyden" määrittelevät tietysti he.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jauhatte sivukaupalla asiasta josta ette selvästi ymmärrä kovin paljoa 😂
Siitä puhe mistä puute...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tänäpäivänä tarkoittaa, että se joka tätä ehdottaa kumppanilleen, on jo pettänyt ja hakee sille nyt hyväksyntää. mutta kuten vanha viidakon sanonta sanoo: kukapa sitä haluaisi koko kylän polkupyörää ajella? jos ei yksi kumppani riitä, niin rehellisesti palaa sinne kadun kulmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjähenkiset on keksineet itselleen laillisen tavan pettää.
Ei kai se varsinaisesti ole laitonta muutenkaan.
Niin sekulaarin lain puitteissa. Mutta esimerkiksi kristillisen moraalin puitteissa on. Ateistinen ja tiedeukkojen "laki" on lähinnä palleilla kirjoitettu.
Suostumuksellisesti useat romanttis-seksuaaliset suhteet yhtäaikaa ei kuitenkaan ole pettämistä.
Eihän seksi itsessään ole pettämistä, vaan yhteisen sopimuksen (siitä, että ei harrasteta seksiä muiden kanssa) pettäminen on pettämistä.
Suostumus on hyvin kyseenalainen silloin, kun uhrilla ei ole kattavaa käsitystä siitä, mitä tuleva pitää sisällään.
Hyvä tapa olisikin harjoitella vaikka "polyamorista seurustelua" n. 6kk-1v ennen kuin alkaa sekoittamaan asiaan seksiä ja muuta hormonitoimintaan vahvasti vaikuttavaa toimintaa, niin välttyisi paatuneimmilta hyväksikäyttäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi tuohon. Jakaa minun mies muiden kassa. kahden ihmisen rakkaus on ainut oikea.
Vierailija kirjoitti:
Turhan moni käyttää polyamoriaa pettämiseen tai muuhun manipulointiin, mutta moni polyamorikko harjoittaa sitä eettisesti ja kestävästi. Turha generalisoida suuntaan taikka toiseen.
-poly
totta, ja tutkimusten mukaan ainoastaan 13% poly-liitoista kestää. eli kovalla prosentilla niitä eroja tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin väittikö jeesus siis itse olevansa kolmiyhteinen jumala vai onko tämä jonkun jeesuksen tulkitsijoiden mielipide?"
Samaten sanoiko Jesse koskaan että hän ja vain hän on Jumalan poika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää hakuun vaikka "Yle polyamoria" kuvat, niin valtaosalla naisista on kouvola-tukka, tatuointeja ja ylipainoa!
Ei ole. Lähes kaikki maailman polyamor perheet ovat konservatiivi kristittyjä ja pukeutuvat sen mukaan.
Ei se ole polyamoriaa, jos on uskonto, jonka mukaan vain miehellä saa olla useita vaimoja.
Eikä mitkään konservatiivikristityt tee sellaista. Mormonit kyllä.
Mormoneilla moniavioisuus on aina koskenut vain miehiä, eikä mormoninaisella ole koskaan voinut olla enempää kuin yksi mies. MAP-kirkko eli mormonien valtavirta on kuitenkin kieltänyt maanpäällisen moniavioisuuden jo kauan sitten, joten MAP-kirkkoon kuuluva mies voi saada itselleen useamman vaimon vasta kuoltuaan. Joissain pienissä mormonilahkois
Koska nisäkkään biologia on sellainen, että naaras on sidottu yhteen poikaseen vuosikausiksi, jolloin hänen kontribuutionsa muun yhteisön asioihin laskee. Koiras voi sen sijaan siittää vaikka 20 000 naarasta ilman ongelmia.
Sitähän tuossa yritetään. Rationalisoida apinamaista käytöstä, millä pyritetään maksimoimaan oman siemenen levikki ja minimoimaan vastuu. Usein mies yrittää laistaa myös suhteen emotionaalisista velvoitteista vetoamalla sisarvaimoihin - olen tavannut useamman polyamorikkomiehen jotka ovat halunnee olla nimenomaan 2n1m suhteessa siksi, että naiset voivat hoitaa muun hömpän keskenään ja mies voi osallistua vain siittämistoimintaan. Käytännössä siis puhumaan opetettu apina yrittää edelleen perustaa uutta apinalaumaa tänne suureen apinalaumaan, jota yhteiskunnaksi kutsutaan.
Joissakin yhteiskunnissa, missä ei ole naisille järjestetty mahdollisuuksia itselliseen- tai esim. luostarielämään tämä saattaa näyttäytyä joillekin yksilöille mielekkäänä vaihtoehtona. Mutta aika lailla järjestäen kaikkialla, missä vaihtoehtoja on, naiset valitsevat sen vaihtoehdon, oli se haareminpitäjä millainen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
"Niin väittikö jeesus siis itse olevansa kolmiyhteinen jumala vai onko tämä jonkun jeesuksen tulkitsijoiden mielipide?"
Samaten sanoiko Jesse koskaan että hän ja vain hän on Jumalan poika?
Jep, kannattaa miettiä seuraako jeesusta vai esim. pietaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joskus nähneeni amerikkalaisen polyamorisista suhteista kertovan ohjelman ja se kertoi mielenkiintoisella tavalla näiden suhteiden todellisuudesta. Ja vaikeistakin ristiriidoista niiden sisällä. On omistushalua, mustasukkaisuutta, tyytymättömyyttä, kyvyttömyyttä sietää toisen valitsemaa kumppania yms. ongelmia.
Polyamoriasta syntyy helposti mielikuva että on kyse erityisen suvaitsevaisista ja vailla mustasukkaisuutta olevista henkilöistä. Näin ei ole vaan ongelmat voivat olla todella pahoja, traumataustoista ja kiintymyssuhdeongelmista nousevia. Esim. joku voi suostua polyamoriaan vain siksi ettei halua menettää puolisoaan jolla on tarve toiseen kumppaniin. Ja sitten tämä suostuva osapuoli kärsii suuresti tilanteesta.
On melko yleistäkin, että toinen puolisoista kokee hinkua polyamoriaan ja toinen su
Jep, helpompi saada näyttämään pettämiskumppaneille, että toiminta on eettistä ja suostumuksellista, kun manipuloi uhrin polyamoriaan sen sijaan että alkaisi vaan pettämään. Sex addicts gonna sex addict. Toivottavasti uhrit pääsevät näistä eroon ja pysyvät erossa.
Eihän se ole manipulointia, jos kertoo kumppanilleen, että on polyamorianen ja ei halua elää monogamisesti. Se kumppani voi silloin valita, että hän taas ei voi elää polyamorisesti, vaan pitää erota.
"" "" "" Koiras siittää naaraan tai mitä nyt siittääkään. Jotkut koiraat siittävät pikseleitä ja mahoja naisia, ja pitävät itseään luomakunnan kruunuina""" "" ""
Ei. Koiras EI siitä naarasta, vaan koiras siittää sen tulevan jälkeläisensä hedelmöittäessään naaraan. Tämä on täysin yksiselitteisesti näin. Miksi sä intät tästä tuota väärää näkemystäsi sen sijaan, että tarkistaisit asian sieltä sanakirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joskus nähneeni amerikkalaisen polyamorisista suhteista kertovan ohjelman ja se kertoi mielenkiintoisella tavalla näiden suhteiden todellisuudesta. Ja vaikeistakin ristiriidoista niiden sisällä. On omistushalua, mustasukkaisuutta, tyytymättömyyttä, kyvyttömyyttä sietää toisen valitsemaa kumppania yms. ongelmia.
Polyamoriasta syntyy helposti mielikuva että on kyse erityisen suvaitsevaisista ja vailla mustasukkaisuutta olevista henkilöistä. Näin ei ole vaan ongelmat voivat olla todella pahoja, traumataustoista ja kiintymyssuhdeongelmista nousevia. Esim. joku voi suostua polyamoriaan vain siksi ettei halua menettää puolisoaan jolla on tarve toiseen kumppaniin. Ja sitten tämä suostuva osapuoli kärsii suuresti tilanteesta.
On melko yleistäkin, että toine
Jos suhde on jo aloietttu eli kiintymyssuhde luotu niin kyllä se on manipulointia ja harhaanjohtamista. Jos sen sijaan kerrot uudelle tuttavuudelle olevasi polyamorinen niin hän voi sijoittaa sinut suoraan sinne roskakategoriaan minne kuulut, ennen kuin pääset hipelöimään hänen hormoninappuloitaan.
On melko yleistäkin, että toinen puolisoista kokee hinkua polyamoriaan ja toinen suostuu läheisriippuvaisena siihen kumppanin menettämisen pelossa. Polyamorikko kävisi muutoin vieraissa, mutta polyhomma avaa mahdollisuuksia rietastella ihan julkisesti ilman salailua. Sitoutumiskyvyttömyyttä ja riippuvuutta tutustumisen ja tuoreen ihastumisen tunteeseen voi toteuttaa näin. Erilaisia kiintymyssuhdevaurioita ja -traumoja on taustalla usein molemmilla.
On yllättävän yleistä, että pääparista vain toisella on "haaremi". Toinen on periaatteessa poly, mutta käytännössä ei harrasta muita kumppaneita, vaikka lupa olisi.