Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä suomennos Raamatusta on Se Oikea?

Vierailija
11.11.2025 |

Niitä on kolme. 1642, 1933/38 ja 1992. Mitä niistä käytätte?

Kommentit (87)

Vierailija
81/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea hermeneuttinen kysymys. Käytin opiskeluissa suomennoksen apuna -38-versiota, mutta enpä nyt osaa sanoa oliko se yhtään aidompi käännös kuin muut,  mutta kyllä ne käännöksen rakenteet olivat mielenkintoisempia kuin 92-versiossa. 92-versiossa käytetty erilaista käännösperiaatetta kuin aikaisemmissa versioissa (dynaaminen ekvivalenssi). Ideaalitilanteessa käännös suoraan kreikan kielisestä Novumista. 

Vierailija
82/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö Raamattu Kansalle tai STLK:n käännös saa yhtään kannatusta? 😲

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: On tutkittu ja mitään vakavasti otettavaa todistetta Egyptin okkultisteista, sen enempää kuin salaliitoista ei ole. Lisäksi jos bysanttilainen tekstisuku olisi "oikea", niin sitten sitä käytettäisiin lähteenä edelleen.

Vastaus: koko kirkkolaitos käy totaalista sotaa kristinuskon hävittämiseksi maailmasta ja monet muutkin. Jumalan tahdon mukaan elävä kristitty on täysin voittamaton joten vihollisen asiamiesten hyökkäys on korruptoida Jumalan sana. 

Kun nyt et vain itse kylväisi epäluottamusta Jumalan sanaa kohtaan...

Tutki mikä kirkko on ja mistä siemenestä se on lähtöisin. Kirkko ei ole kristinuskon legitiimi edustaja vaan se ilmestyskirjan p0rtt0 joka esiintyy Kristuksen morsiamena mutta on naimisissa kaikkien valtion päämiesten kanssa. Kahden miehen vaimo on p0rtt0. 

Vierailija
84/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit: On tutkittu ja mitään vakavasti otettavaa todistetta Egyptin okkultisteista, sen enempää kuin salaliitoista ei ole. Lisäksi jos bysanttilainen tekstisuku olisi "oikea", niin sitten sitä käytettäisiin lähteenä edelleen.

Vastaus: koko kirkkolaitos käy totaalista sotaa kristinuskon hävittämiseksi maailmasta ja monet muutkin. Jumalan tahdon mukaan elävä kristitty on täysin voittamaton joten vihollisen asiamiesten hyökkäys on korruptoida Jumalan sana. 

Kun nyt et vain itse kylväisi epäluottamusta Jumalan sanaa kohtaan...

Tutki mikä kirkko on ja mistä siemenestä se on lähtöisin. Kirkko ei ole kristinuskon legitiimi edustaja vaan se ilmestyskirjan p0rtt0 joka esiintyy Kristuksen morsiamena mutta on naimisissa kaikkien valtion päämiesten kanssa. Kahden miehen vaimo on p0rtt0. 





Eri

Kirkko ei ole Ilmestyskirjan portto. 

Vierailija
85/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri

Kirkko ei ole Ilmestyskirjan portto.

Kirkko on juuri se ja kirkon loppu tulee olemaan karmea kun ihmiset ymmärtävät miten se k*setti.

Jumalalla on vielä kana kynimättä kirkon kanssa sillä niin paljon se on pyhien verta vuodattanut. 

Vierailija
86/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Biblia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/87 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksikään suomenkielinen Raamattu ei ole oikea vanhan testamentin osalta. Vain Kreikan kielinen Septuaginta on oikea, jonka mm Justinos Marttyyri ja lukuisat muut apostoliset isät ja kirkkoisät ja Kuolleenmeren kääröt vahvistavat. Judet muuttivat Vanhan Testamentin kirjoituksia vuoden 70ad jälkeen ja Perkeleen kirkko joka kutsui itseään katoliseksi jatkoi valhetta.