Lue keskustelun säännöt.
Mikä suomennos Raamatusta on Se Oikea?
11.11.2025 |
Niitä on kolme. 1642, 1933/38 ja 1992. Mitä niistä käytätte?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit: On tutkittu ja mitään vakavasti otettavaa todistetta Egyptin okkultisteista, sen enempää kuin salaliitoista ei ole. Lisäksi jos bysanttilainen tekstisuku olisi "oikea", niin sitten sitä käytettäisiin lähteenä edelleen.
Vastaus: koko kirkkolaitos käy totaalista sotaa kristinuskon hävittämiseksi maailmasta ja monet muutkin. Jumalan tahdon mukaan elävä kristitty on täysin voittamaton joten vihollisen asiamiesten hyökkäys on korruptoida Jumalan sana.
Kun nyt et vain itse kylväisi epäluottamusta Jumalan sanaa kohtaan...
Tutki mikä kirkko on ja mistä siemenestä se on lähtöisin. Kirkko ei ole kristinuskon legitiimi edustaja vaan se ilmestyskirjan p0rtt0 joka esiintyy Kristuksen morsiamena mutta on naimisissa kaikkien valtion päämiesten kanssa. Kahden miehen vaimo on p0rtt0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit: On tutkittu ja mitään vakavasti otettavaa todistetta Egyptin okkultisteista, sen enempää kuin salaliitoista ei ole. Lisäksi jos bysanttilainen tekstisuku olisi "oikea", niin sitten sitä käytettäisiin lähteenä edelleen.
Vastaus: koko kirkkolaitos käy totaalista sotaa kristinuskon hävittämiseksi maailmasta ja monet muutkin. Jumalan tahdon mukaan elävä kristitty on täysin voittamaton joten vihollisen asiamiesten hyökkäys on korruptoida Jumalan sana.
Kun nyt et vain itse kylväisi epäluottamusta Jumalan sanaa kohtaan...
Tutki mikä kirkko on ja mistä siemenestä se on lähtöisin. Kirkko ei ole kristinuskon legitiimi edustaja vaan se ilmestyskirjan p0rtt0 joka esiintyy Kristuksen morsiamena mutta on naimisissa kaikkien valtion päämiesten kanssa. Kahden miehen vaimo on p0rtt0.
Eri
Kirkko ei ole Ilmestyskirjan portto.
Eri
Kirkko ei ole Ilmestyskirjan portto.
Kirkko on juuri se ja kirkon loppu tulee olemaan karmea kun ihmiset ymmärtävät miten se k*setti.
Jumalalla on vielä kana kynimättä kirkon kanssa sillä niin paljon se on pyhien verta vuodattanut.
Yksikään suomenkielinen Raamattu ei ole oikea vanhan testamentin osalta. Vain Kreikan kielinen Septuaginta on oikea, jonka mm Justinos Marttyyri ja lukuisat muut apostoliset isät ja kirkkoisät ja Kuolleenmeren kääröt vahvistavat. Judet muuttivat Vanhan Testamentin kirjoituksia vuoden 70ad jälkeen ja Perkeleen kirkko joka kutsui itseään katoliseksi jatkoi valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus on se oikea. Se ihmiseksi syntynyt. Ei se siellä paperilla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit: On tutkittu ja mitään vakavasti otettavaa todistetta Egyptin okkultisteista, sen enempää kuin salaliitoista ei ole. Lisäksi jos bysanttilainen tekstisuku olisi "oikea", niin sitten sitä käytettäisiin lähteenä edelleen.
Vastaus: koko kirkkolaitos käy totaalista sotaa kristinuskon hävittämiseksi maailmasta ja monet muutkin. Jumalan tahdon mukaan elävä kristitty on täysin voittamaton joten vihollisen asiamiesten hyökkäys on korruptoida Jumalan sana.
Kun nyt et vain itse kylväisi epäluottamusta Jumalan sanaa kohtaan...
Tutki mikä kirkko on ja mistä siemenestä se on lähtöisin. Kirkko ei ole kristinuskon legitiimi edustaja vaan se ilmestyskirjan p0rtt0 joka esiintyy Kristuksen morsiamena mutta on naimisissa kaikkien valtion päämiesten kanssa. Kahden miehen vaimo on p0rtt0.
Kuninkaat on kristiityjä ja presidentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään suomenkielinen Raamattu ei ole oikea vanhan testamentin osalta. Vain Kreikan kielinen Septuaginta on oikea, jonka mm Justinos Marttyyri ja lukuisat muut apostoliset isät ja kirkkoisät ja Kuolleenmeren kääröt vahvistavat. Judet muuttivat Vanhan Testamentin kirjoituksia vuoden 70ad jälkeen ja Perkeleen kirkko joka kutsui itseään katoliseksi jatkoi valhetta.
Jaaha Mooses . Egyptin ja hebrean kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on se oikea. Se ihmiseksi syntynyt. Ei se siellä paperilla ole.
Ilman Raamattua käsitys Jeesuksesta perustuu ihmisen omaan mielikuvitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Egyptissä oli Mooses . Farao tietää.
Fariseukset sekoaa jos pilkku on musteessa väärässä paikassa . No elävä ihminen Jeesus . Ei kirjain. Uuden testamentin sivuilla kyllä lukee aina kuka milloinkin kirjoittaa. Paavali omakätisesti . Tai joku avustaja. Ja kenelle se on kirjoitettu mihin ja missä maassa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biblia
Biblia sana tarkoittaa KIRJASTO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri
Kirkko ei ole Ilmestyskirjan portto.Kirkko on juuri se ja kirkon loppu tulee olemaan karmea kun ihmiset ymmärtävät miten se k*setti.
Jumalalla on vielä kana kynimättä kirkon kanssa sillä niin paljon se on pyhien verta vuodattanut.
Niin kristityt on pyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomennos ei voi koskaan olla oikea. Symboli ei ole koskaan oikea, koska se on symboli.
Ei ja sanoja on suomennettu väärin sekä kokonaisia lauseita. Jos on ollut vaikka 1 sana jolle on 2 suomenkielistä vastinetta on niistä valittu se väärä.
Englanninkielinen on himpun tarkempi.
Alkuperäiset kirjoitukset ovat tarkimpia mutta niistä ei saisi kuin muutaman kymmenen sivun paksuisen opuksen. Kaikki muu on jälkeenpäin lisättyä.
Kirjoitusten kaanon. Hebreaksi kituvim kirjoitukset vanha Mooses. Uusi testamentti new Covenant uusi liitto. Jeesuksen syntykirja . Sitten on ne kartat siellä takaosassa . Sen ajan kartat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biblia
Biblia sana tarkoittaa KIRJASTO.
Entä Biblia-auto?
Aloittajalla voisi kysyä. Eikö sinulla ole uskoa. Läträät paperin kanssa . Etkö voi vain uskoa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on se oikea. Se ihmiseksi syntynyt. Ei se siellä paperilla ole.
Ilman Raamattua käsitys Jeesuksesta perustuu ihmisen omaan mielikuvitukseen.
Samanhan se tekee Raamatun kanssakin.
Eikö Raamattu Kansalle tai STLK:n käännös saa yhtään kannatusta? 😲