Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Metsästäjä ampui koiransa kimppuun käyneen suden - törkeä metsästysrikos?
11.11.2025 |
Mitä helvettiä? Vierestäkö olisi pitänyt katsella, kun susi tappaa oman koirasi??
"Metsästäjä ampui koiransa kimpussa olleen suden viime lauantaina Joensuun Itikkavaarassa. Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena.
Poliisin tiedotteen mukaan metsästäjä oli kuullut outoa ääntä koiransa menosuunnasta metsässä. Hän oli nähnyt noin 30 metrin päässä edessään kaksi sutta, joista toisella oli metsästäjän pohjanpystykorva hampaissaan. Metsästäjän huutaminen oli karkoittanut toisen suden pois paikalta, mutta toinen susi yritti paeta koira suussaan.
Metsästäjä ampui sutta. Susi kaatui laukaukseen, mutta koira oli edelleen suden hampaissa. Tämän jälkeen metsästäjä ampui sutta vielä kahdesti. Tapahtuman jälkeen metsästäjä soitti asiasta hätäkeskukseen ja lähti viemään vakavasti loukkaantunutta koiraansa eläinlääkärille."
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Niin että metsästäjät ovat epäluotettava lähde? Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle. Voimmeko sitten luottaa edes siihen että kaikki suden syömiksi joutuneet koirat ovat todella joutuneet suden syömiksi?
Voimme luottaa että sinulle käy vapaana ollessasi todella huonosti.
Onhan se ikävää tajuta, että metsästyskoiralle oma omistaja on paljon vaarallisempi peto kuin se kauhea susi. Jos et täytä omistajasi toiveita voit saada eutanasiapiikin. Sudet tappavat alle 2% metsästyskoirista. Omistaja tai metsästys päättää koiran elämän 40% tapauksista. Ja syyt ovat mm. 1) koiran soveltumattomuus metsästykseen, 2) käytöshäiriöt, 3) tapaturma tai liikennevahinko ja 4) lopetus ilman sairauden diagnosointia.
Varsinkin tuo eka syy, onko se oikeasti syy tappaa terve koira? Eikö muuta ratkaisua löydy kuin tappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tässä susiensuojelussá tulee tapahtumaan ryhtiliike, mikä tarkoittaa kannan radikaalia vähentämistä. Kotieläimiä kasvattavat ovat jo liemessä mm.lampurit.
Hallitus ottakoon asiakseen hoitaa tuon kuntoon. Ja karhut myös lihoiksi.
Ilveksillä ei niin väliä, sillä ne harventavat irtokissoja.
Eikös tämmöinen tapaus ole ollut jo aiemminkin, tutkittiin mutta ei syytetty? Toki prosessi on pitkä ja raskas, aseet ja luvat pois sen aikaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että metsästäjät ovat epäluotettava lähde? Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle. Voimmeko sitten luottaa edes siihen että kaikki suden syömiksi joutuneet koirat ovat todella joutuneet suden syömiksi?
Voimme luottaa että sinulle käy vapaana ollessasi todella huonosti.
Onhan se ikävää tajuta, että metsästyskoiralle oma omistaja on paljon vaarallisempi peto kuin se kauhea susi. Jos et täytä omistajasi toiveita voit saada eutanasiapiikin. Sudet tappavat alle 2% metsästyskoirista. Omistaja tai metsästys päättää koiran elämän 40% tapauksista. Ja syyt ovat mm. 1) koiran soveltumattomuus metsästykseen, 2) käytöshäiriöt, 3) tapaturma tai liikennevahinko ja 4) lopetus ilman sairauden diagnosointia.
Varsinkin tuo eka syy, onko se oikeasti syy tappaa terve k
Mun veljellä on metästyskoiria ja yksi "ylimääräinen" koira. Siitä koirasta ei metästyskoiraa tullut, mutta ei veli sitä raaskinut tappaakaan. Oli kiintynyt kaveriin niin paljon, että päätti pitää sen seurakoirana. Siinä se menee kolmen muun koiran kanssa. On kuulemma metästyskaverit asiaa ihmetelleet ja iso osa olis ampunut koiransa jos sitä ei metässä voi käyttää. Kuulemma turhaa pitää koiraa jos siitä ei ole mitään hyötyä. Veljen mielestä seurakoirallakin on oma hyötynsä. No, veli on muutenkin outolintu, ei tykkää näistä salametsästysjutuista eikä vihaa susia. Hälle metästys on enemmän metässä kulkemista, ei saalistamista saaliin takia. Alkoa ei käytä, eikä ostele porukalle "vaadittuja" kaatopulloja. Toteaa vaan että ostakaa itse pullonne. Onneksi on nuori mies, joten porukka ei voi savustaa häntä ulos. Porukassa kun on niin vähän nuoria, että pakko pitää heistä kiinni vaikka ei sitä kaatopulloa tuliskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurassa peura hyppäsi ikkunan läpi asuntoon. Noita haittaeläimiä kertakaikkiaan on liikaa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011619810.html?utm_medium=promobox&utm_…
Näitähän ne paikalliset metsästysseurat ruokkivat. Osoita valituksesi sinne.
Niille peuranmetsästäjille jotka tässäkin viestiketjussa ovat kirjoitelleet valitukseni olikin tarkoitettu.
Noi haittaeläimet pitäisi tappaa niin vähiin että kerran pari vuodessa maaseudulla sellaisen saattaisi nähdä.
Kyllä näytät sinä se haittaeläin olevan!
Minkäs takia sinä noiden vieraslaji-haittaeläinten ylisuurta kantaa puolus
Öyh öyh taidat ite olla lumihiutale maalta, joka ei kunnioita pätkääkään luontoa tahi eläimiä. T:ikäni asunut maalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ampuisin kenet tahansa lemmikkini kimppuun käyneen jos olisi mahdollisuus.
Koira ei selvinnyt, vaan kuoli. Se siitä ilkkujalle, ettei hyökkäystä olisi tapahtunutkaan vaan se olisi ollut salakaato. Häpene sinä ruma otus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että metsästäjät ovat epäluotettava lähde? Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle. Voimmeko sitten luottaa edes siihen että kaikki suden syömiksi joutuneet koirat ovat todella joutuneet suden syömiksi?
Voimme luottaa että sinulle käy vapaana ollessasi todella huonosti.
Onhan se ikävää tajuta, että metsästyskoiralle oma omistaja on paljon vaarallisempi peto kuin se kauhea susi. Jos et täytä omistajasi toiveita voit saada eutanasiapiikin. Sudet tappavat alle 2% metsästyskoirista. Omistaja tai metsästys päättää koiran elämän 40% tapauksista. Ja syyt ovat mm. 1) koiran soveltumattomuus metsästykseen, 2) käytöshäiriöt, 3) tapaturma tai liikennevahinko ja 4) lopetus ilman sairauden diagnosointia.
Varsinkin tuo eka syy, onko se oikeasti syy tappaa terve k
Höpöti höpöti. Mulla on täällä kaksi "metsästyskoiraa". Toinen eläkkeelle jäänyt, nykyään perheen lellikkinä elelevä sohvaperuna. Toinen metsästystarkoitukseen hankittu pari vuotias, siihen käyttötarkoitukseen kuitenkin sopimattomaksi todettu sohvaperunan bestis jota lellitään ihan samoin kuin vanhusta. Enkä ole yli 40 vuoden metsästys urani aikana tavannut yhtään metsästäjää joka olisi kaverinsa lopettanut mistään muusta syystä kuin sairauden, loukkaamtumisen tai muun terveydellisen syyn vuoksi pakotettuna. Täyttä paskaa tuollainen kuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
(Ajattelutapa on kuin Vornasella". Voi hyvä jeesus, että te ootte tyhmiä.)
Taisi Vornasen kaltaisella metsästäjällä mennä tunteisiin?
Pidän vaan hyvin yksinkertaisena tuollaisen lapsellisen ajattelutavan omaavaa aikuista ihmistä, jonka mielestä yhden metsästyskortin omaavan ihmisen käytös = kaikkien metsästäjien käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että metsästäjät ovat epäluotettava lähde? Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle. Voimmeko sitten luottaa edes siihen että kaikki suden syömiksi joutuneet koirat ovat todella joutuneet suden syömiksi?
Voimme luottaa että sinulle käy vapaana ollessasi todella huonosti.
Onhan se ikävää tajuta, että metsästyskoiralle oma omistaja on paljon vaarallisempi peto kuin se kauhea susi. Jos et täytä omistajasi toiveita voit saada eutanasiapiikin. Sudet tappavat alle 2% metsästyskoirista. Omistaja tai metsästys päättää koiran elämän 40% tapauksista. Ja syyt ovat mm. 1) koiran soveltumattomuus metsästykseen, 2) käytöshäiriöt, 3) tapaturma tai liikennevahinko ja 4) lopetus ilman sairauden diagnosointia.
Varsin
Mitään poikkeuksellista ja ihmeellistä ei veljessäsi ole. Paitsi ehkä tuo tarinan kertojan ja satusedän taipumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että metsästäjät ovat epäluotettava lähde? Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle. Voimmeko sitten luottaa edes siihen että kaikki suden syömiksi joutuneet koirat ovat todella joutuneet suden syömiksi?
Voimme luottaa että sinulle käy vapaana ollessasi todella huonosti.
Onhan se ikävää tajuta, että metsästyskoiralle oma omistaja on paljon vaarallisempi peto kuin se kauhea susi. Jos et täytä omistajasi toiveita voit saada eutanasiapiikin. Sudet tappavat alle 2% metsästyskoirista. Omistaja tai metsästys päättää koiran elämän 40% tapauksista. Ja syyt ovat mm. 1) koiran soveltumattomuus metsästykseen, 2) käytöshäiriöt, 3) tapaturma tai liikennevahinko ja 4) lopetus ilman sairauden diagnosointia.
Varsinkin tuo eka syy, onko se oikeasti syy tappaa terve k
Tuo alkaa onneksi olemaan aika lailla katoavaa tuo toimimattoman koiran lopetus. Se on enää lähinnä metsästyksestä "eläköityvän" ikäryhmän juttuja. Empatia ei ole ollut se kantavin voima sodan aikana ja jälkeen syntyneiden kasvatuksessa ja se näkyi/näkyy myös työkoiran pidossa. Nykyään onneksi näitä toimimattomia koiria annetaan pitkälti uusiin koteihin, joissa saavat kasvaa ihan vaan kotikoirina.
Minun mielestäni tosin metsästyskoiraa ottaessa pitäisi ymmärtää että koirasta ei välttämättä tule jahtikaveria ja vastuu pitäisi kantaa pitämällä koira perheenjäsenenä toimimattomuudesta huolimatta. Omassa seurassa on pari tälläistä ja onpa ollut itsellänikin. Oma koira lakkasi haaverin jälkeen haukkumasta, mutta eli senkin jälkeen vielä 10v erittäin rakastettuna perheenjäsenenä.
Mutta tuohon 40% omistajan lopetuksiin on otettava sen verran kantaa, että aika iso osa metsästyskoirista lopetetaan ihan oikeasta syystä, mutta itse. Sitä syytä ei välttämättä lääkärissä käydä diagnosoimassa jos koira lopetetaan esim. vanhuuden vaivojen vuoksi. Metsästäjillä on tehokkaat välineet kivuttomaan kuolemaan valmiina asekaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sun mielestä kaikki metsästäjistä kerrotut jutut on paskaa. Aika yllättävää, että näitä rehtejä metsästäjiä on kuitenkin poliisin toimesta otettu kiinni kesken metsästyksen, humalassa ja aseet kourassa, tässä viime vuosina heitä on istunut käräjillä esim. salametsästyksestä. Että ne on ammuskelleet toisiaan ja muita metsässä olleita. Jopa tappaneet. Mutta ei, ihan vaan tarinoitahan nämä on..."
Enhän minä niin kirjoittanut. Kirjoitin, että se "vähintään kaatoryypyt" on silkkaa paskaa. Väitettiin siis että KAIKKI seurat vetävät tuolla pitkin metsiä kännissä. Se on silkkaa paskaa ja piste.
Mee elisa välillä vetämään happea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä koiraani päästäisi alueelle, missä on susia. Metsästäjät eivät välitä koiristaan, joten heidän mielestään ne joutavatkin susien suuhun. Saavat siten syyn hakea susille tappolupia.
Jos metsästäjät haluavat sudet pois varsinais-Suomesta, pitää valkohäntäpeurat hävittää sieltä. Ruoan perässä ne sudet ovat sinne menneet ja kun ruoka loppuu vähenevät sudetkin. Seudulla asuvat ihmiset ovat jo täysin kyllästyneet valkohäntäpeurojen aiheuttamiin vahinkoihin. Se on vaan jotenkin pyhä eläin, vaikka on vieraslaji. Ei kuulu Suomen luontoon lainkaan.
Mieheni veli kaataa ja ravinnoksi käsittelee seuroineen yli sata peuraa joka syksy. siinä menee koko syksy, kaikki vapaa-aika. Mitä sinä teet kannan vähentämiseksi?
Et kertonut itsekään tekeväsi mitään. Sun miehen veli tekee. :D
Ja kyselet muilta "Mitä sinä teet?" Kyllä varmaan Suomessa jokainen vähintään yhden metsästäjän tuntee. Jos se nyt lasketaan "itse tekemiseksi".
***
Metsästys onkin siitä mainio harrastus, että toinen menee menojaan, ja puoliso hoitaa lapset ja kodin. Kai käsität, että jokainen aikuinen ei voi noin tehdä, että kaikki vapaa-aika pois kotoa, kuten sun "miehen veli"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää uikutusta metsästäjiltä. Joka vuosi ne samaiset metsästäjät tappaa koiriaan surutta, kun ne eivät syystä tai toisesta kelpaa metsästykseen. Enemmän kuin mitä sudet tappavat koiria. Ei silloin itketä koiran perään, ei, kun siitä ei ole metsästäjälle hyötyä niin henki pois ja uus koira tilalle. Kun susi toimii vaistojensa varassa ja tappaa reviirilleen tulleen helpon saaliin niin aseet esille ja sudelta henki pois. Kehtasi tappaa sen minulle äärettömän rakkaan ja arvokkaan koiran. Sen saman koiran, joka saisi piikin perseeseen heti jos ei enää kykenisi metsään.
Sitä ollaan taas lueskeltu espanjalaisten koirakäsittelystä ja lätkäistään se suomalaisten tekosiksi.
Ei suinkaan vaan on luettu Kennelliiton tilastoja.
Juujuu, "todella" luotettava lähde. Lähes yhtä luotettava kuin Jammu-setä.
Niin että metsästäjät ovat epäluotettava lähde? Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle. Voimmeko sitten luottaa edes siihen että kaikki suden syömiksi joutuneet koirat ovat todella joutuneet suden syömiksi?
No tuo kommentoija ei selvästi tiennyt, miten kennelliitto kerää tilastonsa.
Koiranomistajat itse ilmoittavat sinne koiransa kuolinsyyn.
Tää on ihan paras perustelu metsästykselle tää peurakolarien vähentäminen.
Ei siinä, ammuskelkaa niin paljon ku sielu sietää.
Aina sillon tällön osuu vähän enoo naamaan haulisuihku, koirii raadellaan ja joskus pikku matti tai maijakin onnistuu papan mauserilla losauttaan itsensä päiviltä.
Vahinkoja sattuu muutenkin, hieno laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin olisin toiminut, tottakai koiraansa olisi puolustanut. Täysin hypoteettisesti, siis, en metsästä, mutta ymmärrän metsästäjää tuossa.
Ja tietysti asia tutkitaan. Ei missään muussakaan vastaavassa riitä sana vastaan sana vaan aina tutkitaan.
***
Mutta kuitenkin. Näistä metsästyskoirien onnettomuuksista tulee mieleen nykyään niin muodikas kissavihan muoto, jossa kissan irtipito on aina ja jokapaikassa väärin ja vaarallista. Vaikka se leikattu lihava katti olisi omalla terassilla, keskellä maaseutua, kyttäämässä jyrsijää terassin alta, se on näiden "kissataistelijoiden" mielestä julmuutta ja vaarallista. "Kissa ei kuulu luontoon".
No kuuluiko se koirakaan sinne metsään irti juoksemaan. Kyllä kuului, se oli hyötykäytössä, sanoo metsästäjät.
Ja kukaan ei sano metsästäjille vastaan. Metsästys on laji joka on täynnä kaksina
Miksi asetat kissan ja metsästyskoiran vastakkain?
Ei vastakkain vaan rinnakkain. Ne jotka on kieltämässä tämän kissoilta, voisivat olla enemmän huolissaan näistä yksin riistaa ajavista koirista. Nämä yksinään riistaa ajavat koirat täysin unohdetaan, puhutaan vain että onhan koirilla kiinnipitopakko.
Edellä olikin että metsästyskoirista 40% kuolee metsästäessään tai metsästäjän lopetuksesta "käytösongelman" takia.
Ai niin mutta, on sellainen kuin "koiran rodunomainen käyttö".. se on joillekin koiraihmisille ihan pyhä asia.
...no se siitä, ei tästä tarvi tehdä kissojen irtipitokeskustelua, mutta väliin ihmetyttää se sinisilmäisyys millä metsästyskoiran "rodunomaista" toimintaa jaksetaan koirapiireissä ihastella ja puolustaa. Vaikka se on koiralle jopa hengenvaaraksi.
Vierailija kirjoitti:
katsos ap kun sitä suden kaatamista varten pitää olla lupa
Ei tarvitse, kun kyse on hätävarjelusta. Sama koskee suden lisäksi myös moniosaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä koiraani päästäisi alueelle, missä on susia. Metsästäjät eivät välitä koiristaan, joten heidän mielestään ne joutavatkin susien suuhun. Saavat siten syyn hakea susille tappolupia.
Jos metsästäjät haluavat sudet pois varsinais-Suomesta, pitää valkohäntäpeurat hävittää sieltä. Ruoan perässä ne sudet ovat sinne menneet ja kun ruoka loppuu vähenevät sudetkin. Seudulla asuvat ihmiset ovat jo täysin kyllästyneet valkohäntäpeurojen aiheuttamiin vahinkoihin. Se on vaan jotenkin pyhä eläin, vaikka on vieraslaji. Ei kuulu Suomen luontoon lainkaan.
Nimenomaan tämän takia susia on syytä suojella, jotta olisi edes joitain luontaisia petoja olemassa vieraslajeja vastaan. Ja muuten, koira ei kuulu Suomen luontoon sen enempää kuin kissakaan. Omalla vastuulla sinne metsään mennään ja otetaan riskit vastaan sell
"En vie koiria tai kissoja susialueille. Hyvin yksinkertaista."
Se osovvaa se sinunkin kesähuvila olla joku päivä "susialueella" ihan siinä missä minunkin. Mökki on rakennettu 30 vuotta sitten niemeen jossa ei susia elänyt lähimainkaan ja on myös maatiloja sekä muuta asutusta. Ja nyt minun pitäisi pitää koirani poissa oman mökkini pihalta kun sudet eivät ymmärrä tontin rajoja?
Joo.
Siis vastaus kysymykseesi on joo. Vai ajattelitko että ne sudet saat opetettua pysymään pois?
Vaihtoehtoisesti ehkä kunnon korkea aita. Kallis mutta koira on turvassa.
Alue: Aihe vapaa
Todella hullua tämä nyky vouhotus.Ei saisi kaataa metsiään jotka on itse maksanut ja pitäisi kaikkien peto eläinten päästä sikiämään niin että ne tappaisi kaikki muut eläimmet nälkäänsä.Viekää kaikki sudet helsinkiin siellä syökööt kaikki jotka liikkuu.