Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui koiransa kimppuun käyneen suden - törkeä metsästysrikos?
11.11.2025 |
Mitä helvettiä? Vierestäkö olisi pitänyt katsella, kun susi tappaa oman koirasi??
"Metsästäjä ampui koiransa kimpussa olleen suden viime lauantaina Joensuun Itikkavaarassa. Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena.
Poliisin tiedotteen mukaan metsästäjä oli kuullut outoa ääntä koiransa menosuunnasta metsässä. Hän oli nähnyt noin 30 metrin päässä edessään kaksi sutta, joista toisella oli metsästäjän pohjanpystykorva hampaissaan. Metsästäjän huutaminen oli karkoittanut toisen suden pois paikalta, mutta toinen susi yritti paeta koira suussaan.
Metsästäjä ampui sutta. Susi kaatui laukaukseen, mutta koira oli edelleen suden hampaissa. Tämän jälkeen metsästäjä ampui sutta vielä kahdesti. Tapahtuman jälkeen metsästäjä soitti asiasta hätäkeskukseen ja lähti viemään vakavasti loukkaantunutta koiraansa eläinlääkärille."
Kommentit (220)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se onkin kun nämä hörppivät siellä metsässä kaljaa ja ammuskelevat sitten kaikkea mikä liikkuu.
Eikö näitä metsästyskoiria tule vuodessa satoja ammutuksi omistajansa toimesta, kun näkevät kaljapöhnässään pensaan vähän liikkuvan.
Luultavasti ampuvat vahingossa omia koiriaan selvästi enemmän kuin tiedetään. Melko harva näistä kehtaa kertoa edes kaverilleen, että ampui vahingossa oman koiran. Puheissa koira joko karkasi tai sitten susi söi.
Lisäksi vielä ylivoimaisesti eniten metsästyskoiria kuolee auton alle. Kun juoksevat holtittomasti vainun perässä tien yli. Joten.... Ei siinä metsästäjä voi oikeen koiranystävänä esiintyä kun sessensä tollaseen vaaraan asettaa. Toki maailma on vaarallinen paikka. Mutta pitäisi hyväksyä myös ne Luontoon kuuluvat vaarat eikä vain ihmisen aiheuttamia.
Vierailija kirjoitti:
Sehän se onkin kun nämä hörppivät siellä metsässä kaljaa ja ammuskelevat sitten kaikkea mikä liikkuu.
Eikö näitä metsästyskoiria tule vuodessa satoja ammutuksi omistajansa toimesta, kun näkevät kaljapöhnässään pensaan vähän liikkuvan.
Teillä on kyllä aika ummehtuneet oletukset nykypäivän metsästyksestä. Mutta fantasioikaa nyt ihmeessä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se mies voinut olla vaikka tavallisen lemmikkikoiransa kanssa siellä metsässä. Kyllä meillä pitää voida metsään vielä mennä turvallisesti.
Entäs jos koiran tilalla olisi ollut pieni lapsi.
Kai se ois lasun paikka, jos laittaa lapsensa juoksentelemaan koiran tavalla pitkin metsiä?
Aissaakeli näitä kommentteja :'D
Kehäteiden ulkopuolella me lapset leikittiin ja kuljettiin metsässä, kuten tekevät nyt myös meidän lapsemme. Sinulle varmaan kovin vierasta, meille yhtä luonnollista ajanvietettä kuin sinulle siltojen alitusten tägääminen ja alepasta näpistely.
Kyllä on Suomen lait ihan päin persettä. Eli susi olisi saanut tappaa koiran ja kolkutella sitten matkoihinsa.
Eli samalla logiikalla ei kannata puuttua jos joku tappaa toisen ihmisen tai ryöstää jonkun sillä jos menet väliin sinulle rapsahtaakin tuomio eikä murhaajalla/ryöstäjälle. Mikä helvetin logiikka tuossa muka on että se on oikein.
Pitäisi saada Suomeen Amerikan malli näihin tilanteisiin. Ensin ammutaan ja vasta sitten kysellään ja selvitellään syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömien metsästysrikosten vuoksi kieltäydyin lähtemään hammaslääkäriksi Iisalmen seudulle. Palkka olisi ollut erittäin merkittävä, mutta menen vasta sitten kun metsästysrikolliset on saatu kuriin. Voin myös kertoa, etten ole ainut, joka kieltäytyy menemästä alueelle töihin. Tätä voivat metsästäjät ihan rauhassa miettiä, miten paljon kannattaa uhota ja tuhota luontoa. Kuulemma siellä päin aika paha pula lääkäreistä ja ammattitaitoisista opettajista. Minun puolesta tilanne saa jatkua näin, kunnes alue sivistyy. Ei sinne kukaan täyspäinen muuten tule töihin.
:D Sinä piiperö et selviäisi siellä päivääkään. Pysy vain kivikaupungissa, ihan vapaasti.
Itse lääkärinä toisessa pienessä kunnassa Pohjanmaalla. Kyllä tuo sinun ongelmasi on vain ja ainoastaan sinun.
Jos olisi, miten selität jatkuvan työvoimapulan monessa pikkukunnassa? Osa viihtyy etelän rannikkokylissä, mutta palkka on paljon pienempi siellä ja kivikaupungeissa kuin Kainuussa, Savossa, Karjalassa, Keski-Suomessa tai Pohjanmaalla. Tunnen useita lääkäreitä ja hammaslääkäreitä, jotka jäävät yliopistokaupunkiin paljon pienemmän palkan kanssa kuin menisi edes keikkalaiseksi muualle kovilla palkkioilla.
Jos olisit lääkäri, tuskin kutsuisit ketään piiperöksi. Onneksi ei tarvitse koskaan tulla sinunlaisen vastaanotolle, ikinä. Arvostan sivistystä ja sivistynyttä käytöstä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se onkin kun nämä hörppivät siellä metsässä kaljaa ja ammuskelevat sitten kaikkea mikä liikkuu.
Eikö näitä metsästyskoiria tule vuodessa satoja ammutuksi omistajansa toimesta, kun näkevät kaljapöhnässään pensaan vähän liikkuvan.
Luultavasti ampuvat vahingossa omia koiriaan selvästi enemmän kuin tiedetään. Melko harva näistä kehtaa kertoa edes kaverilleen, että ampui vahingossa oman koiran. Puheissa koira joko karkasi tai sitten susi söi.
On teillä aika harhaiset mielikuvitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin typerä maa, että sietää menettää itsenäisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä nuo metsästäjät kun koiria vie alueille jossa susia.
Susia on metsässä. Metsästäjä metsästää. Missä se tapahtuu. Vihje löytyy sanoista itsestään.
Metsästää ne pelloillakin. Ainakin varsinais-Suomessa. Metsäkauriita ja valkohäntäpeuroja ammutaan pellolta, ruokintapaikoilta. Istutaan ja ammutaan syömään tulevia eläimiä.
Hieno laji.
Aja kerran hlöautolla peurakolari niin arvostat lajia enemmän.
Mitä vittua sinä oikein kirjoit
Suomessa on peuroja kuusipeura ja metsäpeura. Porokin on peura. Valkohäntäkauris ei ole peura.
Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka yrität tietämättömyyttäsi kierrellä.
Eipä tuo sinunkaan nimistösi ihan kohdallaan ole. Metsästyslaissa luetellaan mm. kuusipeura, saksanhirvi, japaninpeura, metsäkauris, valkohäntäpeura ja metsäpeura. Nykysuositustten mukaan nuo nimet ovat vanhentuneet. Listan pitäisi olla täpläkauris, isokauris, japaninkauris, metsäkauris, valkohäntäkauris ja (metsä)peura. Tuolla tavalla lajien sukulaisuussuhteet menisivät oikein. Olisi lyhyet ja ytimekkään hirvi ja peura ja nuo muut olisivat eri kaurislajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä metsästyskoiria tule vuodessa satoja ammutuksi omistajansa toimesta, kun näkevät kaljapöhnässään pensaan vähän liikkuvan.
Ei.
Kannattsisi opettaa koiraansa ampumaan, niin ehkä se olisi mennyt itsepuolustuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää uikutusta metsästäjiltä. Joka vuosi ne samaiset metsästäjät tappaa koiriaan surutta, kun ne eivät syystä tai toisesta kelpaa metsästykseen. Enemmän kuin mitä sudet tappavat koiria. Ei silloin itketä koiran perään, ei, kun siitä ei ole metsästäjälle hyötyä niin henki pois ja uus koira tilalle. Kun susi toimii vaistojensa varassa ja tappaa reviirilleen tulleen helpon saaliin niin aseet esille ja sudelta henki pois. Kehtasi tappaa sen minulle äärettömän rakkaan ja arvokkaan koiran. Sen saman koiran, joka saisi piikin perseeseen heti jos ei enää kykenisi metsään.
Sitä ollaan taas lueskeltu espanjalaisten koirakäsittelystä ja lätkäistään se suomalaisten tekosiksi.
Ei s
"Hehän itse ilmoittavat koiransa kuolinsyyn Kennelliitolle"
Eivät ilmoita, tai voi kai joku ilmoittaakin, ei niitä tosin Kennelliitolta kysytä missään, eikä se ole tuon "eläinoikeusakatemian" lähde. Lähde on Agrian koiravakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se mies voinut olla vaikka tavallisen lemmikkikoiransa kanssa siellä metsässä. Kyllä meillä pitää voida metsään vielä mennä turvallisesti.
Entäs jos koiran tilalla olisi ollut pieni lapsi.
Kai se ois lasun paikka, jos laittaa lapsensa juoksentelemaan koiran tavalla pitkin metsiä?
Aissaakeli näitä kommentteja :'D
Kehäteiden ulkopuolella me lapset leikittiin ja kuljettiin metsässä, kuten tekevät nyt myös meidän lapsemme. Sinulle varmaan kovin vierasta, meille yhtä luonnollista ajanvietettä kuin sinulle siltojen alitusten tägääminen ja alepasta näpistely.
Aika vierasta mulle tosiaan on pienenä lapsena juoksennella koiran tavalla ympäri metsiä. Ja niin oli sullekin. Riippuu varmaan siitä, mitä käsittää pieneksi lapseksi. Itse en sitä kovinkaan vanhaksi ajattele, koska erikseen korostetaan, että lapsi on pieni.
Ihan tiedoksi, mulla on sinne kehän sisäpuolelle satoja kilometrejä ja lähimpään kaupunkiinkin yli tunti. Siksi tiedänkin, että metsästyskoirat juoksentelee metsissä täysin erilaisia matkoja erilaisilla etäisyyksillä kuin edes vähän vanhemmatkaan lapset, pienistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää uikutusta metsästäjiltä. Joka vuosi ne samaiset metsästäjät tappaa koiriaan surutta, kun ne eivät syystä tai toisesta kelpaa metsästykseen. Enemmän kuin mitä sudet tappavat koiria. Ei silloin itketä koiran perään, ei, kun siitä ei ole metsästäjälle hyötyä niin henki pois ja uus koira tilalle. Kun susi toimii vaistojensa varassa ja tappaa reviirilleen tulleen helpon saaliin niin aseet esille ja sudelta henki pois. Kehtasi tappaa sen minulle äärettömän rakkaan ja arvokkaan koiran. Sen saman koiran, joka saisi piikin perseeseen heti jos ei enää kykenisi metsään.
Olen kysynyt tätä vissiin kymmeniä kertoja, mutten ole saanut vastausta.
Millä perusteella suden pitäisi saada hakea minun koirani 30 metrin päästä minusta, vaikkapa meidän mökin pihasta, jos jossain onkin joku koiranomistaja joka ei koirastaan välitä?
Voiko samaa perustetta käyttää lapsista; kymmenet vanhemmat m u r h a a v a t oman lapsensa vuosittain, on tekopyhää ininää valittaa jos minä suojatiellä ajan lapsen yli, jota olisit kuitenkin pieksänyt kotona?
Tai naisista; kymmenet miehet tappavat naisia, tekopyhää ininää valittaa jos minä vahingossa metsässä ammun naisen jonka olisit kuitenkin pian puukottanut hengiltä?
Vierailija kirjoitti:
Maalaisilla on taas maalaisten ongelmat :D Eriryinen luontosuhde jne, mutta järki ei leikkaa sen vertaa ettei koiraa päästetä susien syötäväksi. Metsästää voi ilman koiraakin. Ja tonneko niitä velkarahalla otettuja tukiaisia lapataan? Ei hyvä tavaton. Menisivät edes töihin.
Vähemmän meillä Joensuussa on työttömiä kuin teillä Vantaalla.. Ei ole muuten ilmainen harrastus tuo metsästys pohjanpystykorvalla joten eiköhän tuokin ole yhteiskunnalle tärkeämpi yksilö kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se mies voinut olla vaikka tavallisen lemmikkikoiransa kanssa siellä metsässä. Kyllä meillä pitää voida metsään vielä mennä turvallisesti.
Entäs jos koiran tilalla olisi ollut pieni lapsi.
Kai se ois lasun paikka, jos laittaa lapsensa juoksentelemaan koiran tavalla pitkin metsiä?
Aissaakeli näitä kommentteja :'D
Kehäteiden ulkopuolella me lapset leikittiin ja kuljettiin metsässä, kuten tekevät nyt myös meidän lapsemme. Sinulle varmaan kovin vierasta, meille yhtä luonnollista ajanvietettä kuin sinulle siltojen alitusten tägääminen ja alepasta näpistely.
Aika vierasta mulle tosiaan on pienenä lapsena juoksennella koiran tavalla ympäri metsiä. Ja niin oli sullekin. Riippuu varmaan siitä, mitä
Niin? Susia esiintyy riistakamerassa alle kilometrin päässä meidän mökiltämme. Lapset siis sisälle? Todellakin olen lapsena kulkenut ihan yksin keräämässä kieloja tai ulkoiluttamassa koiraa, metsässä..
Tiedätkö että tuo hyökkäys tapahtui alle kilometrin päässä talosta, muutaman sadan metrin päässä mökeistä ja 15 km päässä taajamasta? Onpa lähellä yksi lasten leirikeskuskin.
Ihan hyvä, että sudet harventavat koirakantaa. Suomessa on koiria aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun susien perässä retkeilyä harrastavat tietävät tasan tarkkaan missä laumat ja susiparit liikkuvat, muta metsästäjät eivät tiedä. Aina heille tulee nämä susien hyökkäykset koiriensa kimppuun yllätyksenä, jonka jälkeen mediassa usein kerrotaan tarkka paikka ja voi havaita alueen olevan susireviirin ydintä.
Eräskin jeppe laittaa riistakameroita metsiin tismalleen siihen kohtaan josta susilauman vakiopolku menee ja lataa videot youtubeen. Siinä on taitoa, jollaista metsästäjillä ei ole. Osaavatko tehdä mitään ilman koiria. Hirvenkin näkee marjastaja ilman koiraa hyvin usein läheltä, mutta metsästäjät tarvitsee koiran.
Ai jessus sentään näitä juttuja.
Tämä ko paikka esim ei ole "susireviirin ydintä". Minun kesämökkini on yhtäkkiä "susireviirin ydintä". Aiempi "susireviirin ydin" ei enää ole sitä. Sudella on jalat, joilla se liikkuu. Satojen neliökilometrien alueella. Yksinäinen susi tai pari liikkuu etsien reviiriä vaikka Kuhmosta Kuhmoisiin. Olen "susireviirin ytimessä" yrittämällä yrittänyt nähdä sutta, ajanut pimeässä autoilla satoja kilometreja, liikkunut metsässä valoisassa ja otsalampun kanssa satoja kilometrejä, enkä ole onnistunut sutta näkemään kuin vahingossa autosta 2 kertaa.
Meillä tavallisilla liikkujilla ei ole lupia pannoittaa susia tai seurata niiden pantatietoja, asettaa metsiin kameroita, eikä aikaa jäljittää niitä kymmeniä tunteja viikossa, kuten tutkijoilla.
Mikä vattu on suden perässä retkeilijä? Tiedätkö että suden jäljittäminen ilman lupia on laitonta?
Hätävarjelun liioittelua, mutta entäpä, jos kyseessä olisi lapsi?
Juurikin näin. Parempi vain tappaa kaikki koirat, kun tänäkin vuonna on uutisoitu useammasta koiran hyökkäyksestä lapsen kimppuun sekä kun koira tappoi vauvan.