Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä omenina, mutta nainen on heti yleistämässä kaikki m

"Kuitenkin kun poliisi Ville Hahl esitti naisille, että ei kannata mennä tuntemattoman tai puolitutun miehen luo yöksi nukkumaan baari-illan jälkeen, jos on jo päättänyt, ettei seksiä halua, niin hän kohtasi paskamyrskyn naisilta. "

Niin, kun noi tilanteet ovat yleisesti aika harvinaisia, tai siis aika harva meistä noin toimii, vaan kaikkea ikävää tapahtuu ilmankin. 

Tuollaiset neuvot vähättelet sitä todellisuutta, jossa tytöt/naiset elävät. Jos paskaa tapahtuis vain silloin, kun sammut tuntemattoman luokse, olis ongelma paaaljon vähäisempi.

Ja edelleen, vaikka noin tekis, se ei ole lupa vastentahtoiseen aktiin. Tuo kuulostaa siltä, että nainen ikäänkuin antaa luvan, vaikka ei annakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ollaan nettivinkkejä heiluttelemassa ja ilmiantoja tekemässä.  Tilastojen vääristelyä sensijaan ette harkitse lopettavanne saatika vihapropagandanne levitystä.  Hävetkää.

 

Feminismi on alhaisin vihakultti mitä maa päällään kantaa.  Tiedättekin jo mitä feministeille tulee tehdä.

Mitkä tänne linkatut tilastot ovat vääristeltyjä? Oletko laittanut oiket tilastot vastaukseksi?

Olen rotevahko, päälle 190-senttinen mies ja olen kyllästynyt kuuntelemaan naisten valituksia siitä miten miehiä pitää pelätä koko ajan. Jos jollain naisella menee pissat housuun siitä kun tulen vastaan pimeällä lenkkipolulla, niin omapa on ongelmansa. En koe että olisi minun asiani toitottaa hyväntahtoisuuttani. Minulla on oma elämä hoidettavanani enkä halua ottaa vastuuta siitä minkälaisia pelkoja muiden ihmisten mielikuvitus tuottaa.

Meillä minä kauan sitten.

Lapsi syntyi alipainoisena jtn piti syöttää 3h välein,hoidin yösyötöt ja aamu 7 töihin.ennen töihin lähtöä koiran ulkoilutus.töiden jälkeen lapsi vaunuihin, koira mukaan ja kauppaan ja sitten ruuan tekoon joka lapsen äidille maistui. Sitten taas koiran ulkoilutus ja yösyötot.

Eli lapsen äiti hoiti sen n.9h kun olin töissä, muuten hoidin kaiken. Ei ihme että ero tuli ja sain huoltajuuden.

Mies 50v

Vierailija kirjoitti:

"Lapsikin ymmärtäisi, mutta palstanainen ei. Raiskaus on jo laitonta, kuten moni muukin asia. Silti rikoksia tehdään. Aiempaa vertausta käyttäen: ei niitä polkupyörävarkauksiakaan lopeteta neuvomalla, ettei pyöriä saa varastaa, eikö niin?"

Näin olisi jos ihmisillä olisi laajasti hieman väärä kuva siitä mikä se pyörävarkaus on niin silloin valistus voisi auttaa. Jos olisi liian yleinen käsitys että pyörän saa kyllä ottaa jos tekee ihan hirveästi mieli ja ei ole nuorena saanut tarpeeksi ajaa pyörillä. Ja jos se pyörä ei ihan kamalasti vastustele sitä ottamista tai joku on peräti unohtanut sen lukita niin sitten ainakin saa ottaa. Ja jos ihan vähän vain ajaa eikä vahingoita sitä pyörää niin ei se siitä kulu että vähän vain varastaa.

Mutta onneksi meillä harva näin ajattelee. Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edelleen ja sen muistuttamista että se tosiaan on rikos jo

"Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edelleen ja sen muistuttamista että se tosiaan on rikos jos ei ole toisen osapuolen täyttä suostumusta."

Ja jos toinen osapuoli on puolitiedottomassa tilassa, silloinkaan se ei ole sallittua. Vaikka se puolitiedoton antais mutta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ohje on "älä mene miehen luo, jos et halua seksiä", niin miksi ei voisi olla myös "älä yritä harrastaa seksiä, jos toinen ei halua"? Jälkimmäinen vain vaatisi toki, että miehetkin ottaisivat vastuuta."

 

Minä en siirtäisi vastuuta omasta hyvinvoinnistani jonkun (puoli)tuntemattoman, alkoholia nauttineen varaan. 

Mutta kun niinkään ei saisi toimia. Nämä miehet täällä valittavat että nainen ei olla varovainen, vaan pitäisi ajatella että jokainen tuntematon mies on turvallinen... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä omenina, mutta nainen on heti yleistämässä kaikki m

Erittäin hyvin sanottu. Kuitenkin kun poliisi Ville Hahl esitti naisille, että ei kannata mennä tuntemattoman tai puolitutun miehen luo yöksi nukkumaan baari-illan jälkeen, jos on jo päättänyt, ettei seksiä halua, niin hän kohtasi paskamyrskyn naisilta. 

Tuossa ohjeessahan taustaoletuksena on, että miehet ovat vaarallisia ja yrittävät r*iskata. Eihän heitä muuten tarvitsisi varoa. Miksei ohje kohdannut paskamyrskyä miehiltä? Sehän on juuri sitä "miesvihaa", josta tässäkin ketjussa valitetaan.

Miksi homma menee niin, että naisille jaellaan nevoja miten heidän pitäisi tehdä sen seitsemän asiaa ja rajoittaa elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin välttääkseen miesten väkivallan, mutta sitä syytä, miksi naisten pitäisi varoa, ei saa sanoa ääneen, kun sitten se onkin miesvihaa?

Naisille tarjotaan koko ajan kahta viestiä: 1) jos ei koko ajan kaikin tavoin varo miehiä ja joku mies osoittautuukin väkivaltaiseksi ja lyö, ahdistelee tai r*iskaa, niin syy on sinun, koska et varonut miehiä, 2) mutta et saa varoa miehiä tai ainakaan et koskaan saa sanoa ääneen, että teet niin, koska miehille tulee paha mieli siitä. Ja kyllähän nyt pahan miehen aiheuttaminen miehelle on paljon isompi juttu kuin se, että nainen joutuu riskiin kokea fyysistä väkivaltaa...

Ilmeisesti odotus on, että naisten pitäisi jotenkin maagisesti pystyä näkemään miehistä yhdellä silmäyksellä päältä, kuka heistä on paha mies, ja varoa vain näitä, mutta hyviä miehiä ei saa varoa. Mutta kun mitään sellaista maagista keinoa selvittää, kummanlainen mies on, ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsikin ymmärtäisi, mutta palstanainen ei. Raiskaus on jo laitonta, kuten moni muukin asia. Silti rikoksia tehdään. Aiempaa vertausta käyttäen: ei niitä polkupyörävarkauksiakaan lopeteta neuvomalla, ettei pyöriä saa varastaa, eikö niin?"

Näin olisi jos ihmisillä olisi laajasti hieman väärä kuva siitä mikä se pyörävarkaus on niin silloin valistus voisi auttaa. Jos olisi liian yleinen käsitys että pyörän saa kyllä ottaa jos tekee ihan hirveästi mieli ja ei ole nuorena saanut tarpeeksi ajaa pyörillä. Ja jos se pyörä ei ihan kamalasti vastustele sitä ottamista tai joku on peräti unohtanut sen lukita niin sitten ainakin saa ottaa. Ja jos ihan vähän vain ajaa eikä vahingoita sitä pyörää niin ei se siitä kulu että vähän vain varastaa.

Mutta onneksi meillä harva näin ajattelee. Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edellee

Yhteiskunta toimii oikeasti vain sillä, että on luottamus siihen, että ihmiset toimivat, kuten on sovittu. Kun ihmiset eivät toimi, kuten on yleisesti sovittu, seuraa anarkia, kaaos. Luottamus on se keskeinen tekijä. Jostain syystä ei voi olettaa sen koskevan seksuaaliväkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta parisuhteesta miesten kanssa, kun mies sanoo suoraan, että ei tarvitse naista kuin kotiorjaksi ja reiäksi ja raiskaisi koska tahansa, jos huvittaisi niin tehdä.

Oletko ihan varma ettet kuvitellut tuota psykoosissa ollessasi?

Vierailija kirjoitti:

Olen rotevahko, päälle 190-senttinen mies ja olen kyllästynyt kuuntelemaan naisten valituksia siitä miten miehiä pitää pelätä koko ajan. Jos jollain naisella menee pissat housuun siitä kun tulen vastaan pimeällä lenkkipolulla, niin omapa on ongelmansa. En koe että olisi minun asiani toitottaa hyväntahtoisuuttani. Minulla on oma elämä hoidettavanani enkä halua ottaa vastuuta siitä minkälaisia pelkoja muiden ihmisten mielikuvitus tuottaa.

Miten käytännössä olet ottanut vastuuta siitä, että jollakin menee pissat housuun sinut nähtyään? Ovatko siis siellä lenkkipolulla pysähtyneet kertomaan sinulle, että sinua pelkäävät, vai mistä tällainen tieto sinun korviisi on kantautunut?

Mun mies on 2m (tasan, mitattu), eikä kukaan ole koskaan sanonut pelkäävänsä häntä. Päinvastoin, herättää turvallisuuden tunnetta. Ei ole koskaan joutunut tappelemaankaan, kun pelkkä läsnäolo saa pienemmät miehetkin asettumaan...näitä tilanteita ollut kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin muistamme ikävät tapahtumat paljon mukavia paremmin. Jos sadasta kymmenen kohtele huonosti, muistamme sen emmekä niitä yhdeksääkymmentä. Toinen on vinoutunut otanta - ikävä kyllä, jos mies saa helposti seksiä tai parisuhteen, ei se keskimäärin tee miehestä rehellisempää, luotettavampaa, uskollisempaa tai edes sitoutumishaluisempaa. Tinderissä 10% miehistä saa lähes 60 prosenttia tykkäyksistä - jos tämä pätee muuallakin maailmassa niin vaikuttaisi siltä, että vähemmistö pilaa enemmistön maineen.

"Ensinnäkin muistamme ikävät tapahtumat paljon mukavia paremmin. Jos sadasta kymmenen kohtele huonosti, muistamme sen emmekä niitä yhdeksääkymmentä."

Tietenkin muistamme! Ja keho muistaa, se ei ole tahdonalaista. Tämä on se ominaisuus, jolla ihmiskunta on selvinnyt, kun on oppinut varomaan vaaranpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä om

"Tuossa ohjeessahan taustaoletuksena on, että miehet ovat vaarallisia ja yrittävät r*iskata. Eihän heitä muuten tarvitsisi varoa. Miksei ohje kohdannut paskamyrskyä miehiltä? Sehän on juuri sitä "miesvihaa", josta tässäkin ketjussa valitetaan.

Miksi homma menee niin, että naisille jaellaan nevoja miten heidän pitäisi tehdä sen seitsemän asiaa ja rajoittaa elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin välttääkseen miesten väkivallan, mutta sitä syytä, miksi naisten pitäisi varoa, ei saa sanoa ääneen, kun sitten se onkin miesvihaa?

Naisille tarjotaan koko ajan kahta viestiä: 1) jos ei koko ajan kaikin tavoin varo miehiä ja joku mies osoittautuukin väkivaltaiseksi ja lyö, ahdistelee tai r*iskaa, niin syy on sinun, koska et varonut miehiä, 2) mutta et saa varoa miehiä tai ainakaan et koskaan saa sanoa ääneen, että teet niin, koska miehille tulee paha mieli siitä. Ja kyllähän nyt pahan miehen aiheuttaminen miehelle on paljon isompi juttu kuin se, että nainen joutuu riskiin kokea fyysistä väkivaltaa..."

Tässä on tämänkin ketjun (ja monen muun aiemmin) paradoksi hienosti avattu!! 

Vierailija kirjoitti:

Siellä ollaan nettivinkkejä heiluttelemassa ja ilmiantoja tekemässä.  Tilastojen vääristelyä sensijaan ette harkitse lopettavanne saatika vihapropagandanne levitystä.  Hävetkää.

 

Feminismi on alhaisin vihakultti mitä maa päällään kantaa.  Tiedättekin jo mitä feministeille tulee tehdä.

Tietääkseni feministit eivät kulje missään hyökkäilemässä miesten kimpppuun, tai suunnittele miesten oikeuksien tuhoamista. Afganistanissa on surkein elämänlaatu, mutta mene sinne jos miellyttää.

Se, että en mene Brasilian slummeihin, ei tarkoita sitä että ajattelisin että kaikki siellä asuvat ovat pahoja. Se on vain järkevää varovaisuutta, koska siellä kuitenkin on ihmisiä jotka minut saattaa ryöstää enemmän kuin monissa muissa paikoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Mutta eivät naisten taholta. Miehet ovat isompi ja vahvempia, eikä heidän tarvitse tuon takia pelätä naisia.

Aijaa. Minusta on aina kummallista huomata, kun nainen kieltää täysin naisten harjoittavan miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja toiset naiset vielä innoissaan antavat ylänuolia tuollaiselle viestille, koska se on naisten kannalta edullinen. Esimerkiks

Yritin vastata tohon tilastokeskus viestiin, mutta lainaukset ei toimi. Naiset ei kerro kokemastaan väkivallasta virkavallalle joten tilasto on alakanttiin. Miehet on lyöneet minua ja kaikkea muuta, mutta ei naiset niistä poliiseille kerro.

Poliiseille puhutaan ainoastaan, jos ne kysyvät jotain ja silloinkin vain välttämätön. Yleensä näkee pelkän poliisiauton. Ei naiset lähde poliisilaitokselle kertomaan, jos mies pahoinpitelee.

Suomessa on suurimman osan vuodesta kylmä ja peittävät vaatteet. Naisten mustelmat ei kaupassa näy. 

Kannattaa pysyä pois seinien läheltä. Miehen ja seinän välistä on vaikea päästä pois.

Mulla oli yksi talvi molemmat kyljet mustelmilla ja käsissä ja jaloissa isot kymmenen senttiä isot mustelmat. Ajattelin, että nyt ei sovi kaatua talvella, että ensihoito ei vaan tule paikalle eikä joudu selittelemään mitään. Hengittäminen sattui kaksi kuukautta. En kaatunut, en joutunut selittämään mitään. Talvella peittävät vaatteet ja olin työttömänä onneksi niin ei tarvinnut pyytää saikkua. Kyllä ne parani itsellään ja ohi meni.

Naiset koittavat välttää kaatumista talvella, että ensihoito ei tule paikalle ja ala kyselemään mustelmista.