Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä om

"Kuitenkin kun poliisi Ville Hahl esitti naisille, että ei kannata mennä tuntemattoman tai puolitutun miehen luo yöksi nukkumaan baari-illan jälkeen, jos on jo päättänyt, ettei seksiä halua, niin hän kohtasi paskamyrskyn naisilta. "

 

Niin, kun noi tilanteet ovat yleisesti aika harvinaisia, tai siis aika harva meistä noin toimii, vaan kaikkea ikävää tapahtuu ilmankin. 

Tuollaiset neuvot vähättelet sitä todellisuutta, jossa tytöt/naiset elävät. Jos paskaa tapahtuis vain silloin, kun sammut tuntemattoman luokse, olis ongelma paaaljon vähäisempi.

Ja edelleen, vaikka noin tekis, se ei ole lupa vastentahtoiseen aktiin. Tuo kuulostaa siltä, että nainen ikäänkuin antaa luvan, vaikka ei annakkaan.

Lisäksi naiset kyllä tietävät, ettei tuntemattoman miehen luo kannata mennä yksin. Ja harva meneekin. Tuo ohje on yhtä naurettava kuin ohjeistaa pokkana aikuiselle ihmisellä, että tuli voi polttaa tai että vesi on märkää. Alentuvaa ja miesselittämistä. Ymmärrän että se saattaa suututtaa. Suurin osa naisista on jo varovaisia. Ja palstainkkujen mukaan tuo naisten varovaisuuskin on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen rotevahko, päälle 190-senttinen mies ja olen kyllästynyt kuuntelemaan naisten valituksia siitä miten miehiä pitää pelätä koko ajan. Jos jollain naisella menee pissat housuun siitä kun tulen vastaan pimeällä lenkkipolulla, niin omapa on ongelmansa. En koe että olisi minun asiani toitottaa hyväntahtoisuuttani. Minulla on oma elämä hoidettavanani enkä halua ottaa vastuuta siitä minkälaisia pelkoja muiden ihmisten mielikuvitus tuottaa.

Ymmärrän, että ihminen joka ei tunne empatiaa tai halua ottaa muita ihmisiä huomioon, käyttäytyy noin.

Itse ajattelen jatkuvasti, varmaan jo alitajuisesti, mitenn voin helpottaa toisten elämää. Avaan ovia, annan julkisissa liikennevälineissä heikommille istumapaikan, autan kaupassa ottamaan ylähyllyltä tuotteita, vaihdan pari sanaa yksinäisen näköisen mummon/papan kanssa. En todellakaan ehdoin tahdoin halua tuottaa toisille huonoa oloa tai pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rotevahko, päälle 190-senttinen mies ja olen kyllästynyt kuuntelemaan naisten valituksia siitä miten miehiä pitää pelätä koko ajan. Jos jollain naisella menee pissat housuun siitä kun tulen vastaan pimeällä lenkkipolulla, niin omapa on ongelmansa. En koe että olisi minun asiani toitottaa hyväntahtoisuuttani. Minulla on oma elämä hoidettavanani enkä halua ottaa vastuuta siitä minkälaisia pelkoja muiden ihmisten mielikuvitus tuottaa.

Ymmärrän, että ihminen joka ei tunne empatiaa tai halua ottaa muita ihmisiä huomioon, käyttäytyy noin.

Itse ajattelen jatkuvasti, varmaan jo alitajuisesti, mitenn voin helpottaa toisten elämää. Avaan ovia, annan julkisissa liikennevälineissä heikommille istumapaikan, autan kaupassa ottamaan ylähyllyltä tuotteita, vaihdan pari sanaa yksinäisen näköisen mummon/papan kanssa. En todellakaan ehdoin tahdoin halua tuottaa toisille huonoa oloa tai pelkoa.

Yhteiskunta toimisi tavattoman paljon sujuvammin, jos kaikki tekisivät noin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ohje on "älä mene miehen luo, jos et halua seksiä", niin miksi ei voisi olla myös "älä yritä harrastaa seksiä, jos toinen ei halua"? Jälkimmäinen vain vaatisi toki, että miehetkin ottaisivat vastuuta."

 

Minä en siirtäisi vastuuta omasta hyvinvoinnistani jonkun (puoli)tuntemattoman, alkoholia nauttineen varaan. 

En edes miehenä menisi humaltuneena jonkun random tyypin luo nukkumaan, jos siihen ei olisi jokin erityinen syy. Taksilla kotiin vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsikin ymmärtäisi, mutta palstanainen ei. Raiskaus on jo laitonta, kuten moni muukin asia. Silti rikoksia tehdään. Aiempaa vertausta käyttäen: ei niitä polkupyörävarkauksiakaan lopeteta neuvomalla, ettei pyöriä saa varastaa, eikö niin?"

Näin olisi jos ihmisillä olisi laajasti hieman väärä kuva siitä mikä se pyörävarkaus on niin silloin valistus voisi auttaa. Jos olisi liian yleinen käsitys että pyörän saa kyllä ottaa jos tekee ihan hirveästi mieli ja ei ole nuorena saanut tarpeeksi ajaa pyörillä. Ja jos se pyörä ei ihan kamalasti vastustele sitä ottamista tai joku on peräti unohtanut sen lukita niin sitten ainakin saa ottaa. Ja jos ihan vähän vain ajaa eikä vahingoita sitä pyörää niin ei se siitä kulu että vähän vain varastaa.

Mutta onneksi meillä harva näin ajattelee. Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edelleen ja sen muistuttamista että se tosiaan on rikos jo

Samaa mieltä.

Ei kuitenkaan ole pyörävarkauksien hyväksymistä, jos sanoo lapselle, että lukitse se pyörä kunnolla koulun pihalla, älä jätä sitä edes lukittuna Mellunmäen metroasemalle yön yli, jne.

Terve järki kannattaa olla matkassa, joskus tämä unohtuu. Itsekin neuvoin tytärtäni etsimään lähimmän aikuisen *naisen*, jos eksyy, kieltäytymään vieraiden ihmisten tarjoamista kyydeistä, jne. Kun on vähän lisää ikää, kerron myös, ettei kannata mennä random kotibileisiin ja sammua sohvalle, vastaanottaa huumeita/drinkkejä tuntemattomilta, jne.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ohje on "älä mene miehen luo, jos et halua seksiä", niin miksi ei voisi olla myös "älä yritä harrastaa seksiä, jos toinen ei halua"? Jälkimmäinen vain vaatisi toki, että miehetkin ottaisivat vastuuta."

 

Minä en siirtäisi vastuuta omasta hyvinvoinnistani jonkun (puoli)tuntemattoman, alkoholia nauttineen varaan. 

En edes miehenä menisi humaltuneena jonkun random tyypin luo nukkumaan, jos siihen ei olisi jokin erityinen syy. Taksilla kotiin vaan.

Vihaat siis miehiä?? Mikä sinua vaivaa??!! Vastauksesi on miesvihaaaaa!!!!! Miehiin pitää luottaa tai on ennakkoluuloinen ja harhainen miesvihaaja!!

/s

"Mikä tässä on niin vaikeaa?"

Ei mikään. Yleisesti kannattaa lähestyä ongelmaa joka suunnalta. Sekä yrittää vaikuttaa niihin jotka rikoksia tekevät että niihin jotka ovat niiden kohteena. Kumpikaan ei sulje toista pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rotevahko, päälle 190-senttinen mies ja olen kyllästynyt kuuntelemaan naisten valituksia siitä miten miehiä pitää pelätä koko ajan. Jos jollain naisella menee pissat housuun siitä kun tulen vastaan pimeällä lenkkipolulla, niin omapa on ongelmansa. En koe että olisi minun asiani toitottaa hyväntahtoisuuttani. Minulla on oma elämä hoidettavanani enkä halua ottaa vastuuta siitä minkälaisia pelkoja muiden ihmisten mielikuvitus tuottaa.

Miten käytännössä olet ottanut vastuuta siitä, että jollakin menee pissat housuun sinut nähtyään? Ovatko siis siellä lenkkipolulla pysähtyneet kertomaan sinulle, että sinua pelkäävät, vai mistä tällainen tieto sinun korviisi on kantautunut?

Mun mies on 2m (tasan, mitattu), eikä kukaan ole koskaan sanonut pelkäävänsä häntä. Päinvastoin, herättää turvallisuuden tunnetta. Ei ole koskaan joutunut tappelemaankaan, kun pelkk

Hyi olkoon miten voit olla tuollaisen vaarallisen miehen kanssa parisuhteessa? Karhukin on turvallisempi

"Miksi homma menee niin, että naisille jaellaan nevoja miten heidän pitäisi tehdä sen seitsemän asiaa ja rajoittaa elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin välttääkseen miesten väkivallan, mutta sitä syytä, miksi naisten pitäisi varoa, ei saa sanoa ääneen, kun sitten se onkin miesvihaa?"

Varmaan siksi, kun incelin logiikka on sitä samaa kuin katkeroituneella militanttifeministillä. 

404 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ohje on "älä mene miehen luo, jos et halua seksiä", niin miksi ei voisi olla myös "älä yritä harrastaa seksiä, jos toinen ei halua"? Jälkimmäinen vain vaatisi toki, että miehetkin ottaisivat vastuuta."

 

Minä en siirtäisi vastuuta omasta hyvinvoinnistani jonkun (puoli)tuntemattoman, alkoholia nauttineen varaan. 

En edes miehenä menisi humaltuneena jonkun random tyypin luo nukkumaan, jos siihen ei olisi jokin erityinen syy. Taksilla kotiin vaan.

Vihaat siis miehiä?? Mikä sinua vaivaa??!! Vastauksesi on miesvihaaaaa!!!!! Miehiin pitää luottaa tai on ennakkoluuloinen ja harhainen miesvihaaja!!

/s

En menisi myöskään tuntemattoman naisen luo kännissä nukkumaan, koska se saattaa olla joku aivan kauhea mt-tapaus ja syyttää valheellisesti ties mistä. 

Muistuu elävästi tapaus 16-kesäisenä kun kävin kaverin kanssa hakemassa pilveä yhdeltä 19v tyypiltä joskus vuonna nakki ja kivi.

Paikalle tuli joku susiruma pikkupissis, joka näytti aivan liian nuorelta. Esitteli siinä keimaillen vartaloaan, ja kysyi minkä ikäinen on. Vastasin, että ehkä joku 13, ja pissis rupesi todella aggressiiviseksi. Yritti käydä kimppuun ja vaati 19-vuotiasta hakkaamaan minut.

Sanoin hänelle, että ei välttämättä ole fiksu idea jäädä tänne, ja lähdin pois paikalta solvausten ja hin**ariksi haukkumisen myötä. No, eikös kaverini ja pilvikauppias sitten olleet kimpassa tätä taganneet.

Onkohan hänkin täällä nyt kertomassa kokemuksiaan :D 

Tämä on siis ihan tosijuttu pimeästä Lahdesta ysärin lopulta.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi homma menee niin, että naisille jaellaan nevoja miten heidän pitäisi tehdä sen seitsemän asiaa ja rajoittaa elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin välttääkseen miesten väkivallan, mutta sitä syytä, miksi naisten pitäisi varoa, ei saa sanoa ääneen, kun sitten se onkin miesvihaa?"

Varmaan siksi, kun incelin logiikka on sitä samaa kuin katkeroituneella militanttifeministillä. 

404 

 

Mikä on katkeroitunut militanttifeministi? Jotenkin inceliin verrattavissa? Ihmeellisiä käsitteitä täällä viljellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi homma menee niin, että naisille jaellaan nevoja miten heidän pitäisi tehdä sen seitsemän asiaa ja rajoittaa elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin välttääkseen miesten väkivallan, mutta sitä syytä, miksi naisten pitäisi varoa, ei saa sanoa ääneen, kun sitten se onkin miesvihaa?"

Varmaan siksi, kun incelin logiikka on sitä samaa kuin katkeroituneella militanttifeministillä. 

404 

 

Mikä on katkeroitunut militanttifeministi? Jotenkin inceliin verrattavissa? Ihmeellisiä käsitteitä täällä viljellään.

Sellainen miehiä vihaava tantta, joka vaatii kastraatiota ja muuta sellaista, ja joiden mielestä penis on fasismia.

Tunnistaa yleensä lävistyksistä ja huomioväritukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi homma menee niin, että naisille jaellaan nevoja miten heidän pitäisi tehdä sen seitsemän asiaa ja rajoittaa elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin välttääkseen miesten väkivallan, mutta sitä syytä, miksi naisten pitäisi varoa, ei saa sanoa ääneen, kun sitten se onkin miesvihaa?"

Varmaan siksi, kun incelin logiikka on sitä samaa kuin katkeroituneella militanttifeministillä. 

404 

 

Mikä on katkeroitunut militanttifeministi? Jotenkin inceliin verrattavissa? Ihmeellisiä käsitteitä täällä viljellään.

Sellainen miehiä vihaava tantta, joka vaatii kastraatiota ja muuta sellaista, ja joiden mielestä penis on fasismia.

Tunnistaa yleensä lävistyksistä ja huomioväritukasta.

Ja se, ettei haluaisi naisia syyllistettävän naisiin kohdistetusta väkivallasta, on sitten miesten vihaamista ja kastraation vaatimista? Vai miten tämä "katkeroitunut militanttifeministi" liittyi tuohon ketjun alkuperäisen viestin lainaukseen?

Siten liittyy, että inceleillä ei pahemmin ole tuossa kohtaa logiikkaa vaan kaksoisstandardeja.

Aivan kuten monilla radikaalifeministeillä.

Miesten kuohintaa ja muuta vastaavaa on vaadittu palstalla jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset kohtaavat teitä mätiä omenoita ihan tahtomattaankin tai mitenkään väkisin yrittämättä tuolla oikeassa elämässä ja enemmän kuin on tarpeen. Naisten ei siis tarvitse mitenkään valehdella asioista. Riittää, että elävät sitä ihan oikeaa, todellista elämää. 

Joo turha teidän kanssa on keskustella mistään. Kohtasin yhden niin te kaikki olette. V ittu mitä paskaa.

Yhden? Kuule, me naiset joudumme kohtaamaan näitä miehiä elämässämme säännöllisesti alkaen pikkulapsesta hautaan asti. Kyllä, kummassakaan ääripäässä ei jätetä rauhaan. Ja joka kerta se on eri mies, joten teitä on paljon.  #naisviha #sinäkin 

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Yli 70% eroista on naisen alullepanemia. Eli naiset ovat kodinrikkojia, pettäjiä, lyhytjänteisiä, itsekkäitä onnenonkijoita. Vai ovatko? 

Niin, koska nainen näkee sen, mikä parisuhteessa on vialla, ha sitä ennen yrittää, yrittää ja yrittää vuosikaudet muuttaa asioita, mutta mies ei tee mitään. Sitten nainen kyllästyy ja ottaa sen eron. Mies ei eroa muuten,kuin siten, että hänellä on uusi kodinkone-tussu-maksaja-tsemppaaja-kuuntekija-tervryskonsultti katsottuna, johon suhteeseen hän lennähtää suoraan edellisestä suhteesta! Tämä on se oikea totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Siten liittyy, että inceleillä ei pahemmin ole tuossa kohtaa logiikkaa vaan kaksoisstandardeja.

Aivan kuten monilla radikaalifeministeillä.

Miesten kuohintaa ja muuta vastaavaa on vaadittu palstalla jo kauan.

Ainoo nainen, joka täällä vaatii miesten kuohimista, on siitoshullu, se yksi yltiötaantumuksellinen antifeministi, joka on myös sitä mieltä, että naiset eivät saisi tehdä töitä tai nauttia seksistä ja että lapset ovat äitinsä omaisuutta eivätkä ihmisiä. Tyyppi, joka vihaa niin naisia, miehiä kuin lapsia. Feministit ei ole tuollaista vaatineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten liittyy, että inceleillä ei pahemmin ole tuossa kohtaa logiikkaa vaan kaksoisstandardeja.

Aivan kuten monilla radikaalifeministeillä.

Miesten kuohintaa ja muuta vastaavaa on vaadittu palstalla jo kauan.

Ainoo nainen, joka täällä vaatii miesten kuohimista, on siitoshullu, se yksi yltiötaantumuksellinen antifeministi, joka on myös sitä mieltä, että naiset eivät saisi tehdä töitä tai nauttia seksistä ja että lapset ovat äitinsä omaisuutta eivätkä ihmisiä. Tyyppi, joka vihaa niin naisia, miehiä kuin lapsia. Feministit ei ole tuollaista vaatineet.

Jaa jaa hän on se siitoshullu. Juu, ei taida olla ihan tasapainossa tämä persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä om

"Niin, kun noi tilanteet ovat yleisesti aika harvinaisia, tai siis aika harva meistä noin toimii, vaan kaikkea ikävää tapahtuu ilmankin.  Tuollaiset neuvot vähättelet sitä todellisuutta, jossa tytöt/naiset elävät. Jos paskaa tapahtuis vain silloin, kun sammut tuntemattoman luokse, olis ongelma paaaljon vähäisempi. Ja edelleen, vaikka noin tekis, se ei ole lupa vastentahtoiseen aktiin. Tuo kuulostaa siltä, että nainen ikäänkuin antaa luvan, vaikka ei annakkaan."

Vaan kun ne eivät Hahlin mukaan olleet harvinaisia tilanteita. Hän tutki graduaan varten kaikki Helsingin poliisiasemalle tehdyt raiskausilmoitukset, olikohan se nyt vuoden ajalta. 

Hahl totesi, että tutkituista tapauksista puolet olisi voinut jäädä tapahtumatta, jos uhri ei olisi ollut sammumiskunnossa tai lähtenyt tolkuttomassa kunnossa tuntemattoman miehen mukaan.