Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Mutta eivät naisten taholta. Miehet ovat isompi ja vahvempia, eikä heidän tarvitse tuon takia pelätä naisia.

Aijaa. Minusta on aina kummallista huomata, kun nainen kieltää täysin naisten harjoittavan miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja toiset naiset vielä innoissaan antavat ylänuolia tuollaiselle viestille

Eiköhän hän ole jo poliisille tuttu ja seurannassa, jos tilejä on suljettu ja bannattu ennenkin. Ei sellaista tapahdu ihan ilman syytä, vaikka miten syyttäisi feministejä.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

Kyllä nainen saa puukolla aika pahaa jälkeä aikaa. Joten aivan turha vedota naisen fyysiseen heikkouteen. Ja jos oikein tarkkoja olla niin nainen kun itsekin tietää olevansa fyysisesti heikompi niin nainen  etsii aina noissa tilanteissa puukon tai kättäpidempää. Olen ollut niin monta kertaa soittamassa ambulanssiä väkivaltaisen naisen takia niin älä yhtään asette

Luetun ymmärtäminen: harvemmin. Tilastojen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun kohde on mies ei ennakkoluuloja tarvitse hävetä tai korjata. Miehet ryhmänä ovat syyllisiä muiden miesten rikoksiin. Jos mies on e tnisesti eri ryhmää kuin miehiä ennakkoluuloisesti mustamaalaava nainen, voi se aiheuttaa ongelman. razizmi on väärin katsokaas, ei saa olla. Miehiä kokonaisuutena voi kuitenkin vihata ja mustamaalata, se on ok. 

Kuka nyt on sanonut, et kaikki miehet ovat syyllisiä toisten tekoihin? Ihan yhtä paljon, kuin kaikki naiset ovat syyllisiä toisten naisten tekoihin.

Miksi ihmeessä syyllistyt, jos tiedät olevasi syytön? 

Miksi minun pitää hävetä tai katua sitä, että olen varovainen ja pyrin pitämään itseni turvassa?

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmetellyt kuin ap. Kai se on kun ei naisilla ole miehiä kavereina (ehkä poikia lapsuudessa joillakin), ainut suhde miehiin on se laiskotteleva, perässä vedettävä lapsimies jonka palstamamma valitsee miehekseen. Alkaa sitten yleistää oman pienen kokemuksensa pohjalta, miten miehiä pitää passata ja millaisia miehet on.

No mitä ihmettelemisrä.siinä sit on, jos naiset puhuvat kokemuksesta? Miten se laiskotteleva mies on vastuusta vapaa ja syy onkin taas naisen??

En kuvittele todellakaan kaikkien miesten olevan laiskoja. Tiedän myös, et se laiskakin mies voi ryhdistäytyä. Sellaisesta kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Koskemisen vielä ymmärrän, mutta vitt*u kun ei enää katsoakaan saa. Tiedoksesi, mikään laki ei kiellä katsomasta. Jos siitä ahdistut, olet sokerinen luus*eri. 

Niin, tuotakaan kokemusta et voi tietää, kun et ole kokenut. Alaikäisenä. Joku vastenmielinen korsto tuijottaa haarojesväliä himokkaana ja välillä nuolaisee huuliaan. Hei, pelkkä.katse, ei pitäis aiheuttaa normille yhtään mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen. 

Olin työhaastattelussa, haastattelijanainen oli takanani ja siveli selkääni kädellään. Oliko se ahdistelua ?

 

No jos todellakin siveli, eikä vain ohjannut johonkin suuntaan, on käytös vähintään outoa, eikä mitenkään hyväksyttävää. Jos vain hipaisi ohjauksen merkeissä, ei niin paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä käsitykset katsot virheellisiksi? 

Naisten käsitys miehistä perustuu tilastoihin, omiin ja muiden naisten kokemuksiin miehistä. 

Vaikka näitä mätiä omenoita on miehissä vähän, muut miehet antavat heille hiljaisen hyväksyntänsä, ja se on mielestäni se pelottavin asia. 

Ai suurin osa miehistä hyväksyy raiskaajat, pedarit ja vaimonhakkaajat? Nuohan joutuvat siinä psykopaattien ja väkivaltakallujenkin maailmassa eli vankilassa omalle osastolleen, koska ovat niin halveksittuja.

0/10, uusi yritys.

Niin, meillä naisilla ei ole tota kokemusta vankiloista...se hyväksyntä tulee mm. tällaisissa ketjuissa, joissa naisten kokemukset mitätöidään ja naisia syyllistetään, kokemistaan vääryyksistä miesten tahoilta.

Hieno otanta. Muodosta rauhassa mielipiteesi 50% väestöstä jonkun palstaincelin perusteella.

Jos palstanaiset olisivat kattava otanta naisista, pysyisin kaukana. Onneksi tosielämässä ovat ihan normaaleja ihmisiä suurin osa, eivätkä nalkuttavia feministejä ja rähjääviä pirttihirmuja.

"Jos ohje on "älä mene miehen luo, jos et halua seksiä", niin miksi ei voisi olla myös "älä yritä harrastaa seksiä, jos toinen ei halua"? Jälkimmäinen vain vaatisi toki, että miehetkin ottaisivat vastuuta."

Minä en siirtäisi vastuuta omasta hyvinvoinnistani jonkun (puoli)tuntemattoman, alkoholia nauttineen varaan. 

Vierailija kirjoitti:

Parhaat naiskokemukseni ovat olleet kädenlämpöisiä. Naista tarvitsen seksiin ja kumppanuuteen. Yksi sopiva nainen elämässä oli ankkuri ja haarniska, jonka avulla kestää jatkuvia pettymyksiä muiden naisten taholta. Monen miehen on vaikea saada sitä yhtäkään hyvää kokemusta, kun taas nainen voi saada monta hyvää kokemusta päivässä. 

On erikoista, että nelikymppisenä neitsyenä olen vuosi vuodelta kuitenkin lämpimämpi ja mukavampi ihminen myös tyttöjä ja naisia kohtaan, vaikka olen jäänyt vaille perusjuttuja, jotka ovat naisille ja miesmalleille yhtä selviä kuin katto pään päällä tai ruisleipä kaupan hyllyllä. 

Tuntuu raskaalta mennä ulos harrastuksiin ja työelämään, kun kokemukset ovat aina joko 1) kädenlämpöisiä, pintapuolista hyväksyntää, tai 2) vihamielisiä (ulkonäkö ei riitä mihinkään) tai 3) välinpitämättömyyttä tai ylemmyyttä osoittavia. 

Naiset ehkä useammin puristavat k

"Miehet hyviä ja naiset pahoja" tuubaa hieman eri sanoin.

En ota tiettyjen ammattien miehiä, niihin ei voi luottaa ja 50-vuotiaana ne on nainut puoli kaupunkia. Niillä on lapsia ja niiden omaisuus menee lapsille perinnöksi. Ei mitään kiinnostusta alkaa noille ilmais siivoojaksi. 

"Lapsikin ymmärtäisi, mutta palstanainen ei. Raiskaus on jo laitonta, kuten moni muukin asia. Silti rikoksia tehdään. Aiempaa vertausta käyttäen: ei niitä polkupyörävarkauksiakaan lopeteta neuvomalla, ettei pyöriä saa varastaa, eikö niin?"

Näin olisi jos ihmisillä olisi laajasti hieman väärä kuva siitä mikä se pyörävarkaus on niin silloin valistus voisi auttaa. Jos olisi liian yleinen käsitys että pyörän saa kyllä ottaa jos tekee ihan hirveästi mieli ja ei ole nuorena saanut tarpeeksi ajaa pyörillä. Ja jos se pyörä ei ihan kamalasti vastustele sitä ottamista tai joku on peräti unohtanut sen lukita niin sitten ainakin saa ottaa. Ja jos ihan vähän vain ajaa eikä vahingoita sitä pyörää niin ei se siitä kulu että vähän vain varastaa.

Mutta onneksi meillä harva näin ajattelee. Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edelleen ja sen muistuttamista että se tosiaan on rikos jos ei ole toisen osapuolen täyttä suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä omenina, mutta nainen on heti yleistämässä kaikki miehet mädiksi omeniksi jonkun yksittäistapauksen perusteella. Tyhjäpää.

Tää tyyppi vastaa ketjuun, jossa nainen sanoo, että yksi kymmenestä miehestä on mätä omena, mutta väittää naisen yleistävän "kaikki miehet" huonoiksi. Tätä näkee netissä ihan tosi usein; jotkut näkee jotain "kaikki miehet" -yleistämistä viesteissä, joissa EI OLE mitään "kaikki miehet" -yleistämistä.

Miksi vtussa te teette näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Mutta eivät naisten taholta. Miehet ovat isompi ja vahvempia, eikä heidän tarvitse tuon takia pelätä naisia.

Aijaa. Minusta on aina kummallista huomata, kun nainen kieltää täysin naisten harjoittavan miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, ja toiset naiset vielä innoissaan antavat ylänuolia tuollaiselle viestille, koska se on naisten kannalta edullinen. Esimerkiksi Väestöliiton Tahdotko?-perhebarometrissa miesten

"Enemmistö 1674-vuotiaista naisista ja 1874-vuotiaista miehistä on kokenut joskus jotakin väkivallan muotoa Tilastokeskuksen raportin mukaan. 

Naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, uhkailua tai seksuaaliväkivaltaa, miehistä puolestaan 46 prosenttia. Miehet kohtaavat enemmän kertaluonteista väkivaltaa. Naiset sen sijaan kokevat useammin toistuvampaa ja vakavampaa väkivaltaa."

Tulokset ovat kyllä näköjään todella ristiriitaisia.  

Luulin, että letkulla olisi ollut helppo osua pönttöön, mutta unisex/miesten vessat rikkoivat tämän käsityksen. Pissaa on niin seinillä, lattialla kuin kannellakin.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsikin ymmärtäisi, mutta palstanainen ei. Raiskaus on jo laitonta, kuten moni muukin asia. Silti rikoksia tehdään. Aiempaa vertausta käyttäen: ei niitä polkupyörävarkauksiakaan lopeteta neuvomalla, ettei pyöriä saa varastaa, eikö niin?"

Näin olisi jos ihmisillä olisi laajasti hieman väärä kuva siitä mikä se pyörävarkaus on niin silloin valistus voisi auttaa. Jos olisi liian yleinen käsitys että pyörän saa kyllä ottaa jos tekee ihan hirveästi mieli ja ei ole nuorena saanut tarpeeksi ajaa pyörillä. Ja jos se pyörä ei ihan kamalasti vastustele sitä ottamista tai joku on peräti unohtanut sen lukita niin sitten ainakin saa ottaa. Ja jos ihan vähän vain ajaa eikä vahingoita sitä pyörää niin ei se siitä kulu että vähän vain varastaa.

Mutta onneksi meillä harva näin ajattelee. Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edelleen ja sen muistuttamista että se tosiaan on rikos jos ei ole toisen osapuolen täyttä suostumusta.

Just näin!

Samoin toimitaan esim. liikenneturvallisuuden suhteen. Valistetaan ihmisiä siitä, miten lakien mukaan pitää toimia, koska muuten monilla on kaikenlaisia kummallisia käsityksiä siitä, mikä on sallittua ja turvallista. Ja siitä valistuksesta on oikeasti hyötyä, vaikkei se olekaan kokonaan lopettanut r aiskauksia tai liikenneonnettomuuksia.

Ensinnäkin muistamme ikävät tapahtumat paljon mukavia paremmin. Jos sadasta kymmenen kohtele huonosti, muistamme sen emmekä niitä yhdeksääkymmentä. Toinen on vinoutunut otanta - ikävä kyllä, jos mies saa helposti seksiä tai parisuhteen, ei se keskimäärin tee miehestä rehellisempää, luotettavampaa, uskollisempaa tai edes sitoutumishaluisempaa. Tinderissä 10% miehistä saa lähes 60 prosenttia tykkäyksistä - jos tämä pätee muuallakin maailmassa niin vaikuttaisi siltä, että vähemmistö pilaa enemmistön maineen.

Vierailija kirjoitti:

Parhaat naiskokemukseni ovat olleet kädenlämpöisiä. Naista tarvitsen seksiin ja kumppanuuteen. Yksi sopiva nainen elämässä oli ankkuri ja haarniska, jonka avulla kestää jatkuvia pettymyksiä muiden naisten taholta. Monen miehen on vaikea saada sitä yhtäkään hyvää kokemusta, kun taas nainen voi saada monta hyvää kokemusta päivässä. 

On erikoista, että nelikymppisenä neitsyenä olen vuosi vuodelta kuitenkin lämpimämpi ja mukavampi ihminen myös tyttöjä ja naisia kohtaan, vaikka olen jäänyt vaille perusjuttuja, jotka ovat naisille ja miesmalleille yhtä selviä kuin katto pään päällä tai ruisleipä kaupan hyllyllä. 

Tuntuu raskaalta mennä ulos harrastuksiin ja työelämään, kun kokemukset ovat aina joko 1) kädenlämpöisiä, pintapuolista hyväksyntää, tai 2) vihamielisiä (ulkonäkö ei riitä mihinkään) tai 3) välinpitämättömyyttä tai ylemmyyttä osoittavia. 

Naiset ehkä useammin puristavat k

Voi hyvänen aika taas. Oletko ikinä lukenut mistään, mitä nämä naisten kokemukset ovat? Verbaalista ja fyysistä häiriköintiä -> väkivalta (mm. raiskauksen muodossa), ja kaikkea näiden väliltä. Näissä ei ole mitään kädenlämpöistä tai torjuvaa. Kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sopiva nainen elämässä oli ankkuri ja haarniska, jonka avulla kestää jatkuvia pettymyksiä muiden naisten taholta.

Tästä on naisena valitettavasti kokemusta, ja yksi iso syy miksen ole parisuhteeseen enää vuosiin kaivannut.

Kahdessa peräkkäisessä parisuhteessa huomasin yhtäkkiä olevani se olkapää, jolle toinen valitteli kun ei ollut parempaa tuuria treffimaailmassa. Ja jolle tultiin riemuiten kertomaan, kun joku kaunis nainen oli tullut yhtäkkiä kesken päivän juttelemaan.

Ei, en provoile. Nämä kokemukset veti itsetunnon todella pohjalukemiin, ja ylipäätään uskon siihen, että joku voisi joskus olla ihan aidostikin minuun rakastunut. 

Vierailija kirjoitti:

Parhaat naiskokemukseni ovat olleet kädenlämpöisiä. Naista tarvitsen seksiin ja kumppanuuteen. Yksi sopiva nainen elämässä oli ankkuri ja haarniska, jonka avulla kestää jatkuvia pettymyksiä muiden naisten taholta. Monen miehen on vaikea saada sitä yhtäkään hyvää kokemusta, kun taas nainen voi saada monta hyvää kokemusta päivässä. 

On erikoista, että nelikymppisenä neitsyenä olen vuosi vuodelta kuitenkin lämpimämpi ja mukavampi ihminen myös tyttöjä ja naisia kohtaan, vaikka olen jäänyt vaille perusjuttuja, jotka ovat naisille ja miesmalleille yhtä selviä kuin katto pään päällä tai ruisleipä kaupan hyllyllä. 

Tuntuu raskaalta mennä ulos harrastuksiin ja työelämään, kun kokemukset ovat aina joko 1) kädenlämpöisiä, pintapuolista hyväksyntää, tai 2) vihamielisiä (ulkonäkö ei riitä mihinkään) tai 3) välinpitämättömyyttä tai ylemmyyttä osoittavia. 

Naiset ehkä useammin puristavat k

"1) kädenlämpöisiä, pintapuolista hyväksyntää,"

eli ihmiset on kohdanneet sut ystävällisesti mutta eivät ruvenneet heti ensitapaamisella sydänystäviksesi? niin kuin meille kaikille muillekin käy? ja tuo tilanne on siis hyvä asia! noin sosiaalisten suhteiden kuuluukin toimia!