Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

Mies ei pidäkään kaikkia naisia mätinä omenina, mutta nainen on heti yleistämässä kaikki miehet mädiksi omeniksi jonkun yksittäistapauksen perusteella. Tyhjäpää.

Ei ole. Terve varovaisuus on vaan fiksua. Et säkään jätä pyörääsi lukitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset kohtaavat teitä mätiä omenoita ihan tahtomattaankin tai mitenkään väkisin yrittämättä tuolla oikeassa elämässä ja enemmän kuin on tarpeen. Naisten ei siis tarvitse mitenkään valehdella asioista. Riittää, että elävät sitä ihan oikeaa, todellista elämää. 

Joo turha teidän kanssa on keskustella mistään. Kohtasin yhden niin te kaikki olette. V ittu mitä paskaa.

 

 

Etkö ymmärrä, ettei miesten otsassa lue, onko kaveri ok vai se mätä omena? Riski on naiselle liian suuri, vaikka jokainen tietää, että suurin osa miehistä on ok.

Mieti omalle kohdallesi: Joka sadas mies ampuu sinut, jos osut kohdalle yksin. Ottaisitko riskin vai huomioisitko jotenkin riskin käytöksessäsi?

Eikä naiset pelkää 247 miehiä. Ihan hyvin me voidaan käydä töissä ja ostarilla ja vaikka kuntosalilla, ja muutenkin asioida järkevissä merkeissä miesten kanssa. Eri asia onkin sitten, pelottaako kävellä yksin yöllä kotiin tai onko yhtään fiksua lähteä tuntemattoman miehen luo treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Mutta eivät naisten taholta. Miehet ovat isompi ja vahvempia, eikä heidän tarvitse tuon takia pelätä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Yli 70% eroista on naisen alullepanemia. Eli naiset ovat kodinrikkojia, pettäjiä, lyhytjänteisiä, itsekkäitä onnenonkijoita. Vai ovatko? 

Ottasit säkin eron, jos olisit ollut naimisissa itsesi kaltaisen itsekeskeisen, vihamielisen henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen. 

Olin työhaastattelussa, haastattelijanainen oli takanani ja siveli selkääni kädellään. Oliko se ahdistelua ?

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä se ahdisteleva ja r*iskaileva vähemmistö miehistä on sitten sitäkin aktiivisempi.

1/10 on mätä omena, jotka paljastuvat parisuhteissa täysiksi ihmispaskoiksi. Tällaiselle mädälle omenalle ehtii kuitenkin elämän aikana tulla useampi pitkä parisuhde, ja ehtii siis vaikuttaa ainakin 2-4 naiseen.

1/500 on sitten niitä turbovaihteella käyviä mätiä omenia, jotka ruiskivat sitä mätäänsä laajalle alalle. Saalistavat, ahdistelevat ja vaikuttavat kymmenien, jopa satojen naisten elämään.

Ja sä puhut vaan parisuhteesta. Yksi kaduilla tai netissä ahdisteleva ihmisp ehtii jo viikossa ahdistella mahdollisesti satoja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät varottelevat tyttäriä tuntemattomista, pahoista miehistä?

Tämä. Mitäpä luulette, miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Toisten miesten taholta. Eli ongelma on siinäkin kohtaa mies. Miehillä on kiistaton ylivoima kaikessa rikollisuudessa ja maksuhäiriöissä.

MIksei mies kykene ohjaamaan itseään? Sensijaan se kuvittelee, että sillä on oikeus kontrolloida naissukupuolta. Vttu kontrolloikaa itseänne ja  toisianne ja omaa käytöstänne, äijät.

Koko ketjun pointti on se, etteivät KAIKKI miehet ole sellaisia, ja suuri osa miehistä saa pelätä väkivaltaa ihan niin kuin naisetkin. Suuri osa miehistä ei tee mitään väkivaltaa kellekään. Naisilla on väärä käsitys miehistä, kun he kuvittelevat kaikkien miesten olevan väkivaltaisia. Valtaosa väkivallasta kohdistuu toisiin miehiin, miehet saavat tietyissä paikoissa aina olla varuillaan. Ei se lohduta uhriksi joutuvaa miestä yhtään, että väkivallan tekijä oli toinen mies.

EI tietenkään kaikki miehet ole sellaisia. Miksi sä luulet, että naiset niin kuvittelisi? Me tiedetään, että on hyviä  miehiä, sillä me tunnetaan niitä lukuisia. Meillä on isiä, veljiä, setiä, omia lapsia, kavereita, kollegoita, naapureita jne, jotka ovat ihan kunnollisia miehiä.

Asia on nyt vaan niin, että TUNTEMATTOMASTA miehestä ei voi koskaan tietää, onko hän se ahdistelija vai ei. Ja sinä tuntemattomana miehenä voit vaikuttaa siihen, millaisena sut koetaan. Jos käyttäydyt ahdistavasti tai vihamielisesti, niin kyllä sua vältellään. Jos taas käyttäydyt empaattisesti ja rennosti, tilanne on huomattavasti erilainen.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se tämäkin ketju jo todistaa, etteivät ne naisten käsitykset miehistä ja heidän väkivaltaisuudestaan nyt niin kovin virheellisiä taidakaan olla...

Ei se oikeasti todista. Tuo yksi urpo on vaan niin äänekäs. Hyvät miehet ovat ihan erilaisia kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa huomioon että vauvasaitin mammoilla 90% asuu mies samassa taloudessa. Kun on se vauvakin.

Eikä asu.

Palsta on täynnä veloja ja yh-äitejä. Miesten kanssa asuvatkin ovat lähinnä sitä mieltä, että mies on riesa, syö lapsen vanukkaat, jne.

Ja sinusta on väärin kertoa, että mies syö vanukkaat? Miksi? Miksi sinua loukkaa se, että joku mies on syönyt lastensa ruuat?

Minusta tuo oli aika viaton ketju, ja kertoi siitä, ettei heidän perheessään suurempia ongelmia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.

Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin. 

 

Ei vierasta eikä tuttua. Raiskaaja ja pahoinpitelijä on yleisimmin oma puoliso tai seurustelukumppani.

Niin, meillä naisilla on kokemusta miehistä ja käsityksemme perustuvat niihin. Joka toinen suomalaisnainen on ollut hakkaamisen, seksuaalirikoksen jne kohteena.

Kummallisia masokisteja olette sitten kun kaikesta huolimatta parisuhde miehen kanssa on usein haaveissa. Itselle miehenä riitti vähempikin naisten kanssa niin että tulen elämään loppuelämän tyytyväisenä yksikseni. Eräs kaverinainenkin rais kattiin jok

Naiset ymmärtävät, etteivät KAIKKI miehet ole rais kareita ja että niitä hyviä miehiä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Ai huonot kokemukset ovat höttöä ja ilmaa? Ja tämäkö ei perusteetonta vähättelyä? Miesten kommentit ketjussa todistavat vain naisten kokemukset oikeiksi.

Aika liikuttavaa, että miehet/yksi mies tulee kuuliaisesti tänne todistamaan juuri sen, mistä naiset heitä epäilevätkin. 

Kun kävelen kadulla ja mies tulee vastaan, niin mistä voin tietää, että vastaantulija ei ole tämän ketjun psykoottinen massa mu rhista haaveileva tapaus tai joku hänen soma pikku hengenheimolaisensa?

Siitä ettei hän käy kimppuusi.  Tämä ei tietenkään sinulle riitä vaan vaadit että jokaisen mahdollisen(e

Tämän saa tietää varmuudella vasta jälkeenpäin. 

On vähän huolestuttavaa, että tuollainen feministientappaja kulkee ulkona vapaana. Hän voi pitää ketä tahansa naista feministinä ja käydä kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena oli naisten harhaluulot ja he riensivät heti kertomaan harhaluulojaan. Perustelut niiden takana höttöä hattaraa ja ilmaa.

Ai huonot kokemukset ovat höttöä ja ilmaa? Ja tämäkö ei perusteetonta vähättelyä? Miesten kommentit ketjussa todistavat vain naisten kokemukset oikeiksi.

Aika liikuttavaa, että miehet/yksi mies tulee kuuliaisesti tänne todistamaan juuri sen, mistä naiset heitä epäilevätkin. 

Kun kävelen kadulla ja mies tulee vastaan, niin mistä voin tietää, että vastaantulija ei ole tämän ketjun psykoottinen massa mu rhista haaveileva tapaus tai joku hänen soma pikku hengenheimolaisensa?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se tämäkin ketju jo todistaa, etteivät ne naisten käsitykset miehistä ja heidän väkivaltaisuudestaan nyt niin kovin virheellisiä taidakaan olla...

Ei se oikeasti todista. Tuo yksi urpo on vaan niin äänekäs. Hyvät miehet ovat ihan erilaisia kuin hän.

Valitettavasti on myös niitä miehiä, jotka vaimojensa, tyttäriensä ja äitinsä edessä ovat puhtoisia pulmusia, mutta ovat valmiita maksamaan alaikäisestä tytöstä. Miehet ovat valmiita sellaisiin julmuuksiin seksuaalisesti, että se on kuvottavaa, kun sitä joutuu katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen. 

Olin työhaastattelussa, haastattelijanainen oli takanani ja siveli selkääni kädellään. Oliko se ahdistelua ?

Ahdistiko se sinua? Jonkinlaista seksuaalista häirintää tuo ainakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

V-mäinen nainen on fyysinen uhka myös miehille jotka ottaa kohteekseen, kun aina löytyy näitä ritareita jotka uskoo kaiken paskan mitä v-nainen kuiskuttelee korvaan toisesta miehestä ja sitten on jo apina matkalla nyrkit pystössä.

Kuten game of thrones opettaa, niin nainen voi olla myös erittäin

Heh, varsinainen elämänoppi siis GOT: stä?? Ei ihme, että raiskailuja ja väkivaltaa on, jos muutkin saavat sieltä oppinsa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa elämässähän näin on. Naiset hoitavat työelämässä v-mäisimmät työt pienellä palkalla  ja kotona kotityöt jäävät useimmiten täysmääräisinä naisille. Väkivallan uhka ja seksuaalinen häirintä on jatkuvaa naisten elämässä. 

Eikö kuitenkin tilastojen mukaan miehet koe enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Mutta eivät naisten taholta. Miehet ovat isompi ja vahvempia, eikä heidän tarvitse tuon takia pelätä naisia.

Miksei väkivaltaa tarvitsisi pelätä itseään pienemmältä/heikommalta? Ovatko kaikki miehet nyt sittenkin vahvempia ja isompia kuin kaikki naiset?

Naisena on vaan niin käsittämätöntä, että elämme samassa maailmassa kuin miehet, mutta kuinka vähän miehet hahmottavat minkälaista naisten elämä on. 

Jos kertoo miehelle minkälaisia kommentteja tilanteita, muuta ahdistelua ja syrjintää on joutunut naisena tytöstä asti kokemaan, niin useimmat miehet ovat hämmästyneitä. Naisten todellisuus on niin toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en ajattele seksiä käytännössä ollenkaan. Huvittaa aina lukea väite, että se olisi mielessäni koko ajan. 

Hienoa, jos sinulla ei ole. Elämäsi varmasti helpompaa näin. 

Osalla miehistä on. Ainakin palstan perusteella (oikeassa elämässä en keskustele miesten kanssa seksistä, niin en voi tietää heidän ajatuksiaan). Palstan mukaan tosimies ajattelee seksiä koko ajan, eikä välitä naisten tunteista. Tämä ei paranna käsityksiä.miehistä.

Olen eri ja mies myös. Minullakaan ei ole seksi ensimmäisenä mielessä koskaan. Olen tinderissäkin ja treffailen paljon naisia. Ei me useimpien kanssa koskaan edes jutella seksistä. Silti aina 100% naisilla on sellainen pinttynyt väittämä mielessä että ei miehet muuta halua kuin seksiä. 

 

Mistä tiedät, mitä 100% naisista näin ajattelee, kun et kaikkien kanssa seksistä edes puhu? Mutta olen kuullut monelta naiselta, jotka deittiapeissa on ollut, että se on vastenmmielistä, mitä siellä joutuu vastaanottamaan miehiltä, vaikka itse on tehnyt selväksi, mitä hakee (parisuhdetta, ei pelkkää seksiä). Ja monet sen paskan takia niissä myös lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni kohtaamani nainen on ollut ennakkoluuloinen.

Ennakkoluuloille on pohja. Valitettavasti. Naisena et halua kohdata suljetussa tilassa (häkkivarasto jne.) vierasta miestä yksin. 

 

Ilmeisesti parin kokemuksen perusteella voi määritellä koko sukupuolen? Ja kun minun kokemus on naisista tähän mennessä se että jokaisessa parisuhteessa nainen on oettånyt ja on ollut vain rahan perässä niin minä saat tuonita kaikki naiset rahan perässä juoksevaksi pettäjiksi ja sinäkin hyväksyt sen että naiset on rahan perässä juoksevia pettäjiä

Onko tässä ketjussa yksikään sanonut, että kaikki miehet?? Kaikki naiset tietää, ettei kaikki miehet. Mut kun ei tuntemattomista tiedä, ketkä. Ja tutuista liian moni taas tietää...

Naisten huonot kokemukset ovat usein todellakin muutakin, kuin pari ihmissuhdetta.