Miksi naisilla on niin paljon virheellisiä käsityksiä miehistä?

Aika moni nainen silti luottaa mieheen. Tässä kesän ja syksyn aikana tullu käytyä ainakin kymmenillä tinder treffeillä, viimeksi viikko sitten ja ens viikolla on kahdet. Kaikki aina naisten kotona kahvitellen. Eikä mitään ongelmia. Jos yksi tuhannesta miehestä on joku ääliö nii aika tuuri pitää olla että osuu kohdilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

"Vaan kun ne eivät Hahlin mukaan olleet harvinaisia tilanteita. Hän tutki graduaan varten kaikki Helsingin poliisiasemalle tehdyt raiskausilmoitukset, olikohan se nyt vuoden ajalta. 

Hahl totesi, että tutkituista tapauksista puolet olisi voinut jäädä tapahtumatta, jos uhri ei olisi ollut sammumiskunnossa tai lähtenyt tolkuttomassa kunnossa tuntemattoman miehen mukaan."

Eli siis on viisasta pelätä miehiä ja olla luottamatta. Sehän tässä on nyt tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla kuin 1/10:sta miehestä mätä omena. Ehtii ahdistelemaan monia naisia. Yleensä se on sama tyyppi, joka on asiaton useille naisille. 

Valitettavasti kaikenlaisia ahdistelukokemuksia on paljon ihan nuoresta tytöstä lähtien. 

Alkaen luokkaretkestä, jolloin ei saanut tytöt yksin liikkua laivalla. Naapurinmiehen seksuaalissävytteiset kommentit, kaverin isän outo tuijotus jne. 

Mutta onhan niitä mätiä omenoita naisissakin. Aivan sekopäitä tulee vastaan esim vaikka treffaillessa, mutta ei mies silti pidä kaikkia naisia sellaisina. Aina 1/10 sattuu normaalikin nainen kohdilleen. Mies

"Vaan kun ne eivät Hahlin mukaan olleet harvinaisia tilanteita. Hän tutki graduaan varten kaikki Helsingin poliisiasemalle tehdyt raiskausilmoitukset, olikohan se nyt vuoden ajalta. "

Niin, tietty vastuu raiskauksista on aina naisella. Ei niin, et kaikki raiskaukset jäis tapahtumatta, JOS miehet EI raiskais. Sehän olis nyt iha hassu ajatus.

2015 nuorten tapauksissa yleisin (Savon sanomat) oli nuori mies raiskaili kaveritytön. Mut toki näissäkin nää nuoret naiset oli jotenkin syypäitä. Olivat valinneet vääränlaisen pojan kaverikseen. 

Ei ole virheellisiä käsityksiä. On vain vuosikymmenten varrella kerättyä kokemusperäistä empiiristä dataa. Ne muutamat hyvät yksilöt siellä massassa ei juuri valitettavasti nosta käyrää positiivisen puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

"Lapsikin ymmärtäisi, mutta palstanainen ei. Raiskaus on jo laitonta, kuten moni muukin asia. Silti rikoksia tehdään. Aiempaa vertausta käyttäen: ei niitä polkupyörävarkauksiakaan lopeteta neuvomalla, ettei pyöriä saa varastaa, eikö niin?"

Näin olisi jos ihmisillä olisi laajasti hieman väärä kuva siitä mikä se pyörävarkaus on niin silloin valistus voisi auttaa. Jos olisi liian yleinen käsitys että pyörän saa kyllä ottaa jos tekee ihan hirveästi mieli ja ei ole nuorena saanut tarpeeksi ajaa pyörillä. Ja jos se pyörä ei ihan kamalasti vastustele sitä ottamista tai joku on peräti unohtanut sen lukita niin sitten ainakin saa ottaa. Ja jos ihan vähän vain ajaa eikä vahingoita sitä pyörää niin ei se siitä kulu että vähän vain varastaa.

Mutta onneksi meillä harva näin ajattelee. Raiskauksista sen sijaa on edelleen kaikenlaisia käsityksiä joten valistusta tarvitaan edelleen ja sen muistuttamista että se tosiaan on rikos jo

Juuri oli tutkimus, että huolestuttavan harva teini esimerkiksi ymmärtää, mitä suostumus tarkoittaa. Katsovat puhelimistaan jotain kuristuspokea ja siinä sitten todellisuudentaju nollilla aletaan matkia videoita kysymättä toiselta haluaako tulla kuristetuksi seksin aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju osoittaa oikeaksi iän ikuisen asian, että nainen on aina oikeassa ja mies väärässä.

No voi uliuli nyt taas. Nainen on oikeassa omien kokemusten suhteen. Ikävää tietenkin, et näin on. Kyllä miesten pitäis tämän asian suhteen saada sanoa, et olet kokenut väärin. Vai mitä tarkoitat?

Sitten vielä odottavat, että sellaisesta tyypistä tykättäisiin, joka on jatkuvasti mitätöimässä toisten kokemuksia. Uliuliyäää, en saa naisilta arvostusta. No onpa jännä juttu, että et saa. 

Kello on vasta 11:45 lauantaina ja näin terve ja positiivinen keskustelu on jo tulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tätä, että naisena rankkaa, miehenä helppoa?

Miesten "ahdistelu" on usein kontaktin ottamista. Miehet on pakotettuja siihen, jos aikoo naisen löytää elämäänsä. Ja monet tekee sitä hyvin avoimella haavilla, vähän kaikkia kokeillaan.

Naisilla ei ole mitään painetta löytää miestä. Voi hyvin odottaa prinssi Uljasta, joka tekee kaiken oikein, jopa sen ensi repliikin.

Ja yksi on tämä loputon miesten itsesääli. Milloin eivät ole kullinsa orjia.

Ja toinen: Äidin kasvattamat kermaperseet niitä löytyy kummastakin sukupuolesta. Sitten vielä pitäis löytää puoliso joka kelpaa ennen kaikkea täydelliselle äidille.

Tässä pieni ajatuspala purtavaksi miehille, joiden mielestä naisten ei saisi varoa kaikkia miehiä, jos heillä on ollut menneisyydessä huonoja kokemuksia ja ovat joutuneet ahdistelun kohteeksi (valtaosa naisista on joutunut kokemaan jonkinasteista häirintää tai ahdistelua).

Sanotaan vaikka, että et pelkää koiria. Ne on sun mielestä ihan söpöjä ja kivojakin itseasiassa. Tämä on lähtötilanne. Sitten yhtenä päivänä olet ulkona kävelyllä, katselet maisemia ja nautit kivasta ilmasta. Yhtäkkiä vastaantuleva koira hyökkää ja puree sua. 

Tilanne tulee järkytyksenä. Olithan pitänyt koiria kivoina. No vuoden päästä sama tilanne toistuu. Tietenkin pelkoreaktio on jäänyt jo ensimmäisellä kerralla kroppaan elämään. Tilanteen toistuessa, se vahvistuu huomattavasti. Taas parin vuoden päästä tulee vastaan koira, joka murisee haukkuu ja näyttää hampaita. Tilanne tuntuu hermostossasi samalta, kuin koiran pureminen, koska pelkojärjestelmä on tehty suojaamaan ihmistä, joten se aktivoi ihan samanalaisen taistele tai pakene reaktion kuin siinä tilanteessa, kun olet joutunut puremisen uhriksi. 

Tämän jälkeen alat olla varuillasi, kun koira tulee kadulla vastaan. Sydän alkaa hakata ja adrenaliinipiikki saa olon tuntumaan siltä, että haluaisi juosta pakoon. Alat vaihtaa toiselle puolelle katua jo hyvissä ajoin, kun havaitset koiran. Kerrot pelostasi kaverille, joka sanoo että olet nössö idiootti, jonka pitäisi vaan päästä yli asiasta. Ei saa yleistää, eikä kaikki koirat hei! On paljon kivojakin koiria. Auttaako tämä sua olemaan pelkäämättä koiria, kun niitä tulee kadulla vastaan? No ei perkele auta.

Itselleni oli kertynyt jo kahden käden sormilla laskettava määrä ahdistelutapauksia ennen täysi-ikäistymistä ja siitä se tilasto lähtikin sitten rajuun nousuun, kun alettiin käymään yöelämässä jne. Te miehet teette tuolla vain lisää hallaa itsellenne, että vähättelette ja mitätöitte naisten kokemuksia. Teillä ei pienintäkään aavistusta, miltä tuntuu kasvaa tytöstä naiseksi rasvaisten kommenttien ja tuijottelun kohteena. Välillä ei ollut turvallinen olo edes kaverien luona, koska kyllä ne isimiehet muka salaa tuijottaa aika usein ja voin kertoa, että se ei jää meiltä huomaamatta. Naisena sitten saakin kärsiä ihan avointa kourintaa ja kaikenlaista seksuaalissävytteistä kommentointia ja ahdistelua. Siinä ei paljon mitkään ei kaikki miehet tyyliset kommentit auta hiirenpaskan vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelua on tuijotus, äänensävy ja sanat. Liian lähelle tuleminen. 

Joo ihmiset yleensä juttelee toisten kanssa paitsi autistisessa suomessa.

Niin juttelee. Kohteliaisuuden rajoissa. Missään muualla maailmassa en ole kohdannut yhtä tökeröä käytöstä. 

No jos niin on, etpä ole paljoa matkustellut.

Kyllä maailmalla löytyy myös vastakkaisia tapauksia paljon. Monessa maassa tulevat ihan iholle typerine, töykeine kysymyksineen ja kourimisineen. 

Suurin osa miehistä on varmaan ihan tavallisia, eikä suhtaudu naisiin alentuvasti, väkivaltaisesti jne. Tunnen monta sellaista.

Mutta valitettavasti iso osa tuntemattomien miesten kontaktin ottamisesta omalla kohdallani on ollut täysin asiatonta. On sekä fyysistä, että sanallista ahdistelua, ulkonäön suoraa ruotimista, uhkaava käytöstä jne. Ymmärrän todella hyvin niitä, joiden kohdalla suurin osa kokemus miehistä on tällainen, että siinä on vaikea päästä niiden asenteiden ohi. 

Ottaa se lujille myöntää, että yhteiskunta on monilta osin hyvin turvaton paikka naisille ja sen turvattomuuden aiheuttaa ne omat nakkikerhon kaverit. Varmaan tätä narinaa saa kuulla niin paljon siitä syystä, että teiltä itseltänne nakkikerhon edustajina odotetaan toimintaa tilanteen parantamiseksi. Avarkaa suu, jos näette herrakerhon edustajilta huonoa käytöstä ja näyttäkää toisillenne, että tällainen käytös ei vaan kerta kaikkiaan ole hyväksyttävää. 

Niin valitettavaa kuin se onkin, sellainen apinalauman henki elää hyvin vahvana meidän koiraissa. Menette lauman mukana ja teille tärkeää muun lauman hyväksyntä. Jos nainen sanoo, että tuo on typerää käytöstä, niin laumassa hörähdellään lähinnä herkkähipiäisyydestä tai muuta vastaavaa alentavaa pasketta. Jos lauman konsensus olisikin se, että perzeilyä ei katsota hyvällä, niin eipä kuuluisi hörähtelyä vaan lauman mielipidettä kunnioitettaisiin ja siihen mukauduttaisiin napisematta.

Nyt pitäisi kasvaa ihmisenä ja kasvattaa se jälkikasvukin samalla otteella, että huono käytös ei ole ok sukupuoleen katsomatta, mutta seksuaalista häirintää pitäisi mielestäni katsoa erityisen pahalla. Miesten keskuudessa se muutos tapahtuu, koska asenne on usein se, että akkojen höpinällä nyt ole mitään väliä. 

Sosiaalinen media. Ja sairaat feministi "vaikuttajat".

Miehet ovat väkivaltaisia, jokainen mies on riski naisille.

Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Naisena on vaan niin käsittämätöntä, että elämme samassa maailmassa kuin miehet, mutta kuinka vähän miehet hahmottavat minkälaista naisten elämä on. 

Jos kertoo miehelle minkälaisia kommentteja tilanteita, muuta ahdistelua ja syrjintää on joutunut naisena tytöstä asti kokemaan, niin useimmat miehet ovat hämmästyneitä. Naisten todellisuus on niin toista.

Tämä. Usein sen hämmennyksen seurauksena tulee myös kieltoreaktio. Ei pystytä hyväksymään, että toisen kokemus samasta ympäristöstä on niin valtavan erilainen. En tiedä millä tuon eron saisi konkretisoitua miehille.

Kuvitelkaa vaikka, että joutuisitte heterona elämään homoyhteisössä. Olisit vielä suhteellisen komea, joten nämä homomiehet kävisivät tosi kuumana sinun perään. Saisit koko ajan ehdottelua, likaisia katseita ja epätoivottua koskettelua. Kohteliaasti kieltäytyminen tai sen kertominen, että et ole kiinnostunut näistä ehdottelijoista seksuaalisessa mielessä, ei menisi perille. Miltä mahtaisi päivittäinen elämä tuntua? Tekisikö mieli lähteä baariin tanssimaan ja pitämään vähän hauskaa? Enpä usko. 

Naisille on aika vähän turvallisia tiloja nykyisellään. Paitsi tietysti toisten naisten keskuudessa. Lesbobaarissa en toki ole käynyt, että en tiedä minkälainen meno siellä vallitsee. Tuleeko epätoivottua koskettelua jne.

Mutta siinäpä teille tärppi miehet. Menkää homoklubille, jossa miehet köyrii toisiaan vessoissa ja ties missä. Siitä saatte vähän esimakua miltä se jatkuva himon kohteeksi joutuminen voi tuntua.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media. Ja sairaat feministi "vaikuttajat".

Uutiset, myös miesten kirjoittamat 

Olette uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on kans niitä mätiä tyyppejä ihan samalla lailla. Naiset itsekin ovat sellaisia tavanneet, mutta eivät taida naisten tapauksessa yleistää että kaikki naiset ovat sellaisia jos löytyy yksikin? Miehissä hypätään heti tuomitsemaan kaikki pahimman mukaan.

Naiset voivat olla v-mäisiä luonteeltaan, mut harvemmin aiheuttavat fyysistä harmia miehille. Naisen uhka miehelle on olematon verrattuna miehen uhka naiselle. Silloin kun uhka on.

V-mäinen nainen on fyysinen uhka myös miehille jotka ottaa kohteekseen, kun aina löytyy näitä ritareita jotka uskoo kaiken paskan mitä v-nainen kuiskuttelee korvaan toisesta miehestä ja sitten on jo apina matkalla nyrkit pystössä.

Kuten game of thrones opettaa, niin nainen voi olla myös erittäin

Vertaat nyt miehen kirjoittamaa fantasiaa/fiktiota reaalimaailmaan. Elätkö pelkästään neljän seinän sisällä sarjoja katsellen, koska siltä vähän kuulostaisi mä

Miehiltä ja naisilta kysyttiin, mitä ajattelette kohdatessanne illan hämärässä tuntemattoman naisen. Vastaus oli, että he eivät ajattele tilanteesta mitään erityistä. 

Miehiltä ja naisilta kysyttiin, mitä ajattelette kohdatessanne illan hämärässä tuntemattoman miehen. Sekä miehet että naiset vastasivat olevansa varuillaan tilanteessa.

Ehkä voimme tästä päätellä, että lähtökohtaisesti ajatellaan tuntemattoman naisen tilaan joutumisen olevan turvallista, eikä tästä koidu uhkaa, kunnes toisin todistetaan/todetaan. Kun taas tuntemattoman miehen tilaan joutuminen koetaan lähtökohtaisesti turvattomana ja uhkaavana, kunnes toisin todistetaan/todetaan.

Älkää turhaan syyllistäkö patriarkaalisen kulttuurin ilmentymistä naisia. Eivät naiset kylillä ahdistele, uhkaile tai käy käsiksi kehenkään. Eikä onneksi suurin osa miehistäkään. Ei kaikki miehet, mutta miltei aina mies. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni ajatuspala purtavaksi miehille, joiden mielestä naisten ei saisi varoa kaikkia miehiä, jos heillä on ollut menneisyydessä huonoja kokemuksia ja ovat joutuneet ahdistelun kohteeksi (valtaosa naisista on joutunut kokemaan jonkinasteista häirintää tai ahdistelua).

Sanotaan vaikka, että et pelkää koiria. Ne on sun mielestä ihan söpöjä ja kivojakin itseasiassa. Tämä on lähtötilanne. Sitten yhtenä päivänä olet ulkona kävelyllä, katselet maisemia ja nautit kivasta ilmasta. Yhtäkkiä vastaantuleva koira hyökkää ja puree sua. 

Tilanne tulee järkytyksenä. Olithan pitänyt koiria kivoina. No vuoden päästä sama tilanne toistuu. Tietenkin pelkoreaktio on jäänyt jo ensimmäisellä kerralla kroppaan elämään. Tilanteen toistuessa, se vahvistuu huomattavasti. Taas parin vuoden päästä tulee vastaan koira, joka murisee haukkuu ja näyttää hampaita. Tilanne tuntuu hermostossasi samalta, kuin koiran pureminen, koska pelkoj

Tämä oli hyvin kuvattu. Ehkä miehet ymmärtävät tämän paremmin. Jos haluavat. 

Oikeasti hyvät miehet eivät triggeröidy naisten pelosta ja ennakkoluuloista miehiä kohtaan. He ymmärtävät naisia ja haluavat olla mahdollisimman herrasmiesmäisiä, jotta naisen olisi heidän lähellään turvallinen olla. Hyvä mies ymmärtää, että ei on kokonainen lause. 

Kannattaa huomioida "women are wonderful" efekti ja muita kasvatuksellisia asioita.

Patriarkaalinen kulttuuri on hyvin epämääräinen käsite. Feminismi on maailmanselitys, joka ei muutu miksikään uusien todisteiden ilmaantuessa kuten uskonnotkaan. Ideologisten termien napsiminen feminismistä on siis ongelmallista kuten vaikka kuolemansyntiin vetoaminen keskustelussa, jossa kristinuskon ei ole todistettu olevan se ainoa oikea uskonto. 

90% siviiliurotöistä on Pohjois-Amerikan mitalitilaston mukaan miesten tekemiä. Parisuhdeväkivalta saattaa mennä aika lailla tasan, jos katsellaan määrää. Olen viimeksi tehnyt nuorisotyötä tänä vuonna ja näin, miten tytöt läpsivät ja murjoivat tyttöjä kasvoihin ja jalkoväliin, ja nuoriso-ohjaajat kahvittelivat rauhallisena vieressä. Kun minä puutuin tyttöjen väkivaltaisuuteen, sain haukut päälleni ja miten minun olisi pitänyt toimia paremmin. Sen jälkeen sama touhu taisi jatkua. 

Olemme sokeita isolle osalle naisten väkivallasta, mutta monesti pahantahtoinen nainen käyttää miestä omien väkivaltahaaveidensa toteutusvälineenä tai aseellistaa oman ns. heikkoutensa esim. tekemällä vääriä todistuksia tai levittämällä juoruja. Se, että nainen on paljon vähemmän kyvykäs tekemään tietynlaista väkivaltaa ei tarkoita, että nainen olisi 'parempi ihminen'. 

Lisäksi TikTokissa ja kyselyissä on yhä enemmän nuoria naisia, jotka toivovat lyhyiden miesten kuolemaa ja voivottelevat sitä, miksi komeita miehiä on niin vähän. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että tavallisen tai ruman miehen ei tarvitse olla naista taidokkaampi saadakseen hyvän vastaanoton naiselta vaikka bussipysäkillä seistessä? En tarkoita seksiä ja seurustelua, vaan ensivaikutelmaa ja inhimillistä kohtelua. Aika monesti nainen kommunikoi naamalla, äänensävyllä ja kehonkielellä, että en pidä sinusta, vaikka tilanne olisi miten viaton. 

Tämä "vieras mies pelottaa" ei välttämättä päde ollenkaan silloin, kun nainen näkee uimahallissa 190cm sixpack-komistuksen 20cm heiluen. Mutta hyvin harva mies herättää naisissa halua. Miesten hyväksyntä jakautuu hyvin tasaisesti naisten kesken, kun taas naiset pitävät parista miehestä ja jéèsustelevat päälle luonne- ja persoonallisuussatuja. 

Kun taas tavallinen tai ruma mies kertoo faktoja miesten saamasta kohtelusta, naisen mielessä tämä kääntyy niin, että nyt mies onkin potentiaalinen inkwell-terroristi ja vielä pelottavampi; ymmärrys ei lisäänny, vaan vastenmielisyys. Eli miesten pitää olla nöyriä ja itseään pienentäviä samarialaispappeja pehmeällä äänellä puhuen ja samalla kieltää joutuvansa olemaan sellaisia. 

Maailma on kokonaisuutena todella ankara paikka ja en halua myöskään syyllistää naisia siitä, että he ovat syntyneet ja ovat sellaisia kuin ovat. Jos heillä olisi mahdollisuus olla parempia, niin hekin varmaan heilauttaisivat taikasauvaa ja olisivat parempia. Maailma on kokonaisuutena ankara paikka ja varsinkin miehille.