IS:n vuoro tylyttää Sannan kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?

Suomalaisihan tässä ollaan, ja pitkiä listojakin on tässä ketjussa jaettu. 

 

Etkö ymmärrä kysymystä? Kysyin mitä henkilökohtaisesti on teille tehnyt.

 

Ihan sellainen ensimmäinen asia joka mieleen tulee on matkakustannusten nousu, kun polttoaineen hinta nousi 2,4 euroon/litra pahimmillaan, sekä vielä samasta syystä johtuva hintojen nousu. Poliitikko joka ei tajua, että tavara kulkee pyörien päällä ja polttoaineen hinta lisätään hintoihin on typerä ja huono poliitikko 

Perehdypä miten se hinta määräytyy ja mikä taho sen päättää. Se ei ole yksi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!

 

Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.

Kyllä tämä keskustelu on pääosin keskittynyt Marinin tekemisiin, niin kuin yleensä julkisuuteen hakeutuvien kohdalla asiallista onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!

 

Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.

Tuolla logiikalla ei saa myöskään arvostella Hitlerin Mein Kampf -kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskustelusivustoille jotka ovat hiljaisia tulee yhtäkkiä aloituksia Marinin kirjasta? 

Persujen botit taas mellastavat?

Syy on mutkusanna.

Kaikki mitä Suomessa on tapahtunut ja tapahtuu näyttää olevan S.M. vika, yhden ihmisen, vau mikä mimmi hän onkaan.

Marin lankesi omaan boomer ansaansa. Nyt 40v ja vielä kokee olevansa nuori. Parasta tämä ikuinen nais kortti,uhriutuminen naisena. Ei istu hänen menestyjä imagoonNäistä samoista asioista hän pilkkasi aikuisväestön, miten ei ymmärretä nuorten käytöstä ja etenkin naisten. Ei johtajuutta tai omaa karismaa. Korkean tason johtajan ei tarvitse tuoda julki ikä tai sukupuoli argumentteja. Muut näytöt riittävät. Marin nojaa nyt itse boomeri tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Marin julkaisi henkilö kirjan Sanna Marin. Teos perustuu hänen kokemuksiinsa ja näkemykseen. Nyt täälä ollaan sitä mieltä että henkilö Marin ei saa kritisoida. Yhtälö kirja kertoo hänestä ja nyt tätä henkilöä kirjan sisällöstä ei voi kritisoida? Mitä! 

Luitko kirjan jotta voit sitä arvioida?

Perehdypä miten se hinta määräytyy ja mikä taho sen päättää. Se ei ole yksi ihminen.

Mitäpä muuta tähän voi todeta kuin, että sanna ei ota vastuuta koskaan huonoista asioista, ainoastaan positiiviset asiat ovat hänen vastuullaan ja silloin jopa yksin hänen. Minä yksin vein meidät natoon.. sote ei ollut minun ajatukseni, eikä nähtävästi muka myöskään polttoaineen hirmuhinnat?

 Polttoaineen hintoja on nyt laskettu laskemalla verotusta, joten työmatkakulut ovat lähes puolittuneet marinin ajoista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?

 

Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu 

 

Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.

Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.

Sitä vihaahan te tässäkin ketjussa viljelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!

 

Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.

Mariinin tiimin argumentit on 100% sitä mitä sannallakin kolumnin mukaan kirjassaan, eli loputonta uhriutumista. Ja toki poistonappia lienee hakattu miljoona kertaa ketjun osalta mutta ei vaan ketju katoa, nih. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?

 

Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu 

 

Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.

 

Aika moni asia vaikutti ihmisten talouteen henkilökohtaisesti, vaikka marin ei niitä henkilökohtaisesti kehenkään erityisesti suunnannutkaan ja niitä on kyllä tänne luetteloitu. 

Ei varmaan pahaa tarkoittanut, mutta johtuiko tuo tyhmyydestä, menetetystä nuoruudesta vai jostain muusta? Ei voi tietää 

Ei hän yksin tehnyt yhtäkään päätöstä, ei kuulunut pm toimivaltaan silloin eikä nykyään, joten typerää syyttää kaikesta vain häntä.

Luen Halla-ahon elämäkertaa ja hän jo ensimmäisellä sivulla aloittaa virheiden ja syntien tunnustamisen, kissan kokoisin kirjaimin. Kahdeksanvuotisen huo raa misensa ja salassuhteensa vaimoltaan ja neljältä sisareltaan, salasi jopa oman lehtolapsensa lapsiltaan, kunnes pääsi nyt julkisesti fantasioimaan salasuhtteesta ja seksikokemuksestaan kirjassa, varattuna miehenä. Lukijana tosi mielenkiintoista. Ja kaikki ne vietetyt hetket Purran tykönä.

Nämä jutut voittavat mennen tullen, kun ne ovat niin yksityiskohtaisesti kirjoitettu ja mehukkaasti, kuin hänen poliittiset saavutuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!

 

Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.

 

Kyllä tämä keskustelu on pääosin keskittynyt Marinin tekemisiin, niin kuin yleensä julkisuuteen hakeutuvien kohdalla asiallista onkin.

Aloitus koski kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!

 

Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.

 

Tuolla logiikalla ei saa myöskään arvostella Hitlerin Mein Kampf -kirjaa.

Aloitus koski kirjaa mutta kommentit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Luen Halla-ahon elämäkertaa ja hän jo ensimmäisellä sivulla aloittaa virheiden ja syntien tunnustamisen, kissan kokoisin kirjaimin. Kahdeksanvuotisen huo raa misensa ja salassuhteensa vaimoltaan ja neljältä sisareltaan, salasi jopa oman lehtolapsensa lapsiltaan, kunnes pääsi nyt julkisesti fantasioimaan salasuhtteesta ja seksikokemuksestaan kirjassa, varattuna miehenä. Lukijana tosi mielenkiintoista. Ja kaikki ne vietetyt hetket Purran tykönä.

Nämä jutut voittavat mennen tullen, kun ne ovat niin yksityiskohtaisesti kirjoitettu ja mehukkaasti, kuin hänen poliittiset saavutuksensa. 

Mitä kieltä tuo viimeinen lause on tässä viestissä? Ei ainakaan kovin hyvin kirjotettua suomea eikä se tarkota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?

 

Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu 

 

Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.

 

Aika moni asia vaikutti ihmisten talouteen henkilökohtaisesti, vaikka marin ei niitä henkilökohtaisesti kehenkään erityisesti suunnannutkaan ja niitä on kyllä tänne luetteloitu. 

Ei varmaan pahaa tarkoittanut, mutta johtuiko tuo tyhmyydestä, menetetystä nuoruudesta vai jostain muusta? Ei voi tietää 

 

Ei hän yksin tehnyt yhtäkään päätöstä, ei kuulunut pm toimivaltaan silloin eikä nykyään, joten typerää syyttää kaikesta vain häntä.

Seli seli. EI tuolle 20 tonnia kuussa maksettu siitä että tuo hengaili mukana hallituksessa vaan siitä että tuo oli pääministerinä vastuussa. Mutta selittelysi on vaan jatkoa sille miten sanna ei kirjassaankaan voi olla omasta mielestään koskaan vastuussa mistään, varsinkaan pieleen menneistä asioista. Toki monta tuollaista tuo jättää kokonaan mainitsematta. 

Vierailija kirjoitti:

Marin lankesi omaan boomer ansaansa. Nyt 40v ja vielä kokee olevansa nuori. Parasta tämä ikuinen nais kortti,uhriutuminen naisena. Ei istu hänen menestyjä imagoonNäistä samoista asioista hän pilkkasi aikuisväestön, miten ei ymmärretä nuorten käytöstä ja etenkin naisten. Ei johtajuutta tai omaa karismaa. Korkean tason johtajan ei tarvitse tuoda julki ikä tai sukupuoli argumentteja. Muut näytöt riittävät. Marin nojaa nyt itse boomeri tyyliin.

Nyt oli kyse kirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?

 

Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu 

 

Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.

Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.

 

Sitä vihaahan te tässäkin ketjussa viljelette.

Ahaa. Siis julkisuuden henkilön joka vielä toimi suomen sisäpolitiikan korkeimmassa asemassa kritisointi ja hänestä mielipiteen esittäminen on nykyjään vihaa. Tulehan uudestaan juttelemaan kun käsität miltä aito viha näyttää ja kuullostaa. Se että kaikki eivät palvo sinun jumalaasi ei ole vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Gummeruksen tietokirjallisuuden kustantaja Johanna Laitinen kuvailee Sanna Marinin poliittista uraa poikkeukselliseksi. Hän on ollut kriisiaikojen pääministeri, hän on muutoksen tekemisen mestari ja oman tiensä kulkija, joten hänellä on erityisen paljon sanottavaa tulevaisuudenuskosta, rohkeista teoista ja johtajuudesta. Kirja on innostava kannustuspuhe niille, jotka haluavat uskaltaa muuttaa maailmaa, sekä helmi niille, jotka seuraavat intohimoisesti politiikkaa, hän toteaa.

Kerrotko vielä mitä ne mullistavat muutokset olivat? Lisätään byrokratiaa TE-palveluihin? Bilettäminen ja meemit ovat pääministerille ok? (Sori, Trump omi tämän palkinnon jo aiemmin presidenttinä). Marin on pelkkää mielikuvamarkkinointia.

Vierailija kirjoitti:

Sannan exä Markus sanoi aikoinaan, että Sanna ei osaa eikä halua ottaa kritiikkiä vastaan ja että hänen kanssaan tulee toimeen, kun tukee ja myötäilee.

Markus sanoi sen toki ihailevan koiranpennun tapaan, ei kriittisesti.

 :,D