Lue keskustelun säännöt.
IS:n vuoro tylyttää Sannan kirja
05.11.2025 |
Ulla Appelsinin osuva kolumni Sannan kirjasta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011603554.html
Päähuomiona, että Sanna ei löydä itsestään yhtään virhettä ja vähättelee kaikkia aiheuttamiaan kohuja. Kirja ei saa kovin hyvää vastaanottoa missään, jenkeissäkin sitä ehditty arvostella latteaksi.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillittäkää luuserit ja toimittajat. Sanna porskuttaa.
Sannakateus paistaa ketjussa.
Ei kun ihmetys miten jotkut voivat palvoa sitä sokeasti.
Suomalaiset ovat sielultaan venáläisiä.
Ei riitä, että kansalla on hyvä henkilö vastuullisessa tehtävän hoidossa, vaan häntä on voitava myös palvoa kuin pieni lapsi vanhempaansa. Naapurimaassa johtajan katsotaan olevan jumalasta seuraava ja siksi häntä on sokeasti palvottava ja hänessä ei myöskään ole mitään virhettä, teki mitä teki. Kaikki kritiikki vaiennetaan, joko hyvällä tai pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillittäkää luuserit ja toimittajat. Sanna porskuttaa.
Ei porskuta pitkään. Pääministerikauden jauhojengi-tanssivideoilla hankittu kansainvälinen näkyvyys alkaa olemaan loppuun kaluttu. Blairin korruptiorahasäätiöltä on rahat loppu ja Sannan latteudet ja itsestäänselvyydet ei enää kiinnosta maailmalla. Siksi alkaa vihjailla politiikkaan paluusta. Routa ajaa porsaan kotiin, kyllä Suomesta löytyy vielä sen verran Sanna uskovaisia, että hänet äänestetään mepiksi Brysseliin.
Mutta minkä puolueen listoilla? Hän on haukkunut demarit, ja puolueessa on paljon Sannaa inhokkina pitäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmiset palvomaan noin ilmiselvää ylimielistä narsistia ja pyrkyriä. Säälittävää.
Mikä saa sut haukkumaan muita ihmisiä? Arvostella voi asiallisestikin ilman törkyä.
Kommentti ei törkyä nähnytkään ja tosiasioiden sanominen ei ole haukkumista.
Oletko pätevä diagnosoimaan tuon narsismin vai mutullako menet?
Avaa silmäsi,korvasi ja katso ja kuuntele häntä. Tässä tarvitse mikään huippupsygologi olla että asia käy ilmiselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri mysteeri on, miten Sanna on esittänyt olevansa tasa-arvon mannekiini, päässyt asemaansa mutta kuitenkin maassa, joka on tosi puritaaninen ja vihaa nuoria keski-ikäisiä naisia.
Tämä maineenmustaus on muuten anteeksiantamatonta, koska missä tahansa muussa maassa hän olisi lentänyt pm:n paikalta jo koronakohelluksen alussa maskisotkujen ja ties minkä sekoilujen seurauksena. Ja hän kyllä tietää tämän itsekin.
Demokratioissa pääministeriä kohdellaan poliitikkona, ei prinsessana. Suomi luisui kohti diktatuuria Sannan aikana. Ei ikinä enää!
Olet aivoton imbesilli.
Kukahan se aivoton on, kun paras vasta-argumentti on olet imbesilli? Etkö pysty haastamaan esitettyä väitettä? Heitit keskustelussa hanskat tiskiin välittömästi?
Marin voi siirtyä juontamaan TV showta USAn. Juuri sopivan narsisti kehumaan vain itseään. Nuo kriisit joita aiheutti olivat lapsellista teini öyhötusytä. Rahaa oli kustantaa julkkiksia bileisiin ja päästä piireihin joissa ei aiemmin ollut. Onko poliittinen meriitti Kesärannan bileet,virka auton Punavuori kiristykset ja virka puhelimen katoaminen baarissa. Hänelle ovat ehkä muille ei. Pitää tuoda esiin,naiskortti!"Olin nuori NAINEN ja minulle oltiin katseita" Ah niin aikuista ja johtajuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Tämä on Marin hullun runkkuketju. Kaikki on Sannan syytä ihan kaikki, jopa Orpon krapulaiset lausunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan hallituksen aikaan Suomen valtiolainojen kiinteät korot vaihdettiin muuttuvakorkoisiin lainoihin. Sitten korot pomppas ja nyt menee 3miljardia euroa vuodessa korkoihin 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri mysteeri on, miten Sanna on esittänyt olevansa tasa-arvon mannekiini, päässyt asemaansa mutta kuitenkin maassa, joka on tosi puritaaninen ja vihaa nuoria keski-ikäisiä naisia.
Tämä maineenmustaus on muuten anteeksiantamatonta, koska missä tahansa muussa maassa hän olisi lentänyt pm:n paikalta jo koronakohelluksen alussa maskisotkujen ja ties minkä sekoilujen seurauksena. Ja hän kyllä tietää tämän itsekin.
Demokratioissa pääministeriä kohdellaan poliitikkona, ei prinsessana. Suomi luisui kohti diktatuuria Sannan aikana. Ei ikinä enää!
Olet aivoton imbesilli.
Kukahan se aivoton on, kun paras vasta-argumentti on olet imbesilli? Etkö pysty haastamaan esitettyä väit
Väitteesi diktatuurista on täysin älytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu ristiriita, arvoiltaan haluaa olla äärivasemmistolainen liberaali, mutta elää kuin pahin samppanjasosialisti eikä myönnä virheitään. Aina pelataan nuorinainen-kortti
Sanna oli 36v kun hänestä tuli pm. Ei kovin nuori nainen kyllä enää ollut.
No mutta Sanna on käyttänyt tuota strategiaa aina uransa edistämiseen, joten ei ole niin helppoa vaihtaa levyä vaikkei se niin totta enää olekaan! Jännä nähdä millä alkaa uhriutua kun ikää tässä tulee koko ajan. Entinen nuori nainen? Keski-ikäinen nainen? Ikääntyvä nainen?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Tästä ketjusta tulee mieleen ne intin alokasluuserit jotka huutelivat ettei naisista ole mihinkään ja he eivät nykyään pysty osallistumaan kertauksiin koska ovat juoneet aivonsa pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaan tämän loistavan tiivistelmä, vaikkakin siinä vain jäävuoren huippu. Puuttuu esim. soteuudistus, jonka seurauksia saa lukea joka päivä lehdistä.
Marin oli täysin kykenemätön harjoittelija hoitamaan valtion asioita.
49 miljardia euroa lisää velkaa kansalaisille
11 miljardin vuotuinen krooninen alijäämä seuraavalle hallitukselle.
6 miljardin euron Uniper tappiot valtion rahoista
10 000 koronaan turhaan kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmiset palvomaan noin ilmiselvää ylimielistä narsistia ja pyrkyriä. Säälittävää.
Mikä saa sut haukkumaan muita ihmisiä? Arvostella voi asiallisestikin ilman törkyä.
Kommentti ei törkyä nähnytkään ja tosiasioiden sanominen ei ole haukkumista.
Oletko pätevä diagnosoimaan tuon narsismin vai mutullako menet?
Avaa silmäsi,korvasi ja katso ja kuuntele häntä. Tässä tarvitse mikään huippupsygologi olla että asia käy ilmiselväksi.
psykologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Suomalaisihan tässä ollaan, ja pitkiä listojakin on tässä ketjussa jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Pääsyyllinen ja arkkitehti suomessa vallitsevaan vastakkainasetteluun. Hän sen normalisoi sokeassa ja loputtomassa ihailun janossaan ja se vaikuttaa negatiivisesti nyt meihin kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri mysteeri on, miten Sanna on esittänyt olevansa tasa-arvon mannekiini, päässyt asemaansa mutta kuitenkin maassa, joka on tosi puritaaninen ja vihaa nuoria keski-ikäisiä naisia.
Tämä maineenmustaus on muuten anteeksiantamatonta, koska missä tahansa muussa maassa hän olisi lentänyt pm:n paikalta jo koronakohelluksen alussa maskisotkujen ja ties minkä sekoilujen seurauksena. Ja hän kyllä tietää tämän itsekin.
Demokratioissa pääministeriä kohdellaan poliitikkona, ei prinsessana. Suomi luisui kohti diktatuuria Sannan aikana. Ei ikinä enää!
Olet aivoton imbesilli.
Kukahan se aivoton on, kun paras vasta-argumentti on olet imbesilli? Etkö pysty haastamaan esitettyä väit
Palstalla päivystävä sannan fanikerho näyttää toimivan yhteensä kahdella aivosolulla, henkilöitä näyttää olevan useampia mutta noi kaksi jaetaan koko porukan kesken. Muuten on vaikea selittää sitä miten tuo porukka onnistuu olemaan vuodesta toiseen täydessä psykoosissa heti ekasta kommentista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmiset palvomaan noin ilmiselvää ylimielistä narsistia ja pyrkyriä. Säälittävää.
Mikä saa sut haukkumaan muita ihmisiä? Arvostella voi asiallisestikin ilman törkyä.
Kommentti ei törkyä nähnytkään ja tosiasioiden sanominen ei ole haukkumista.
Oletko pätevä diagnosoimaan tuon narsismin vai mutullako menet?
Avaa silmäsi,korvasi ja katso ja kuuntele häntä. Tässä tarvitse mikään huippupsygologi olla että asia käy ilmiselväksi.
En ole pätevä tekemään diagnooseja ihmisistä, etkä ole sinäkään.
ps. se on psykologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Pääsyyllinen ja arkkitehti suomessa vallitsevaan vastakkainasetteluun. Hän sen normalisoi sokeassa ja loputtomassa ihailun janossaan ja se vaikuttaa negatiivisesti nyt meihin kaikkiin.
Hyvin on uponnut Kokoomuksen propaganda. Kuinka usein käytät omia aivojasi? Miksi uskot heidän valheitaan?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Marin hullun runkkuketju. Kaikki on Sannan syytä ihan kaikki, jopa Orpon krapulaiset lausunnot.
mutkusanna
Mitäköhän mieltä Tarja Halonen on tästä jatkuvasta naisviha-kortin käytöstä? Muistaakseni kun Halosta arvosteltiin ei hän samaan sortunut? Vai onko se niin, että kun ei ole ulkonäköä niin silloin mennään asiat ja ideolodia edellä, ei ole tarvetta huudella naisvihaa?