Lue keskustelun säännöt.
IS:n vuoro tylyttää Sannan kirja
05.11.2025 |
Ulla Appelsinin osuva kolumni Sannan kirjasta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011603554.html
Päähuomiona, että Sanna ei löydä itsestään yhtään virhettä ja vähättelee kaikkia aiheuttamiaan kohuja. Kirja ei saa kovin hyvää vastaanottoa missään, jenkeissäkin sitä ehditty arvostella latteaksi.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!
Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.
Mariinin tiimin argumentit on 100% sitä mitä sannallakin kolumnin mukaan kirjassaan, eli loputonta uhriutumista. Ja toki poistonappia lienee hakattu miljoona kertaa ketjun osalta mutta ei vaan ketju katoa, nih. :D
Sun argumentointisi on pelkkää mollaamista. En hakkaa puhelintani, se voi rikkoontua, nih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi kukaan edes lukee hänen kirjaansa, kun se aiheuttaa niin paljon raivoa ja pahaa mieltä.
Ihanko oikeasti te olette Marinin talutusnuorassaja ja teitä voidaan vielä kuin pässiä narusta.
Luulisi teillä olevan se verran tahdonvoimaa ja arvostelukykyä, niin lukisitte vähän laadukkaampaa kirjallisuutta, kuten esim. Niinistön, Halla-ahon tai Vanhasen laadukasta kirjallisutta.
Vierailija kirjoitti:
Marin julkaisi henkilö kirjan Sanna Marin. Teos perustuu hänen kokemuksiinsa ja näkemykseen. Nyt täälä ollaan sitä mieltä että henkilö Marin ei saa kritisoida. Yhtälö kirja kertoo hänestä ja nyt tätä henkilöä kirjan sisällöstä ei voi kritisoida? Mitä!
Tottakai se menee näin. Sanna on aina johtanut pelolla, väärämielisiä rangaistuksilla uhkaillen (vihapuhe johtaa tuomioihin). Onneksi nyt taas muistutellaan mistä on kyse hänen kohdallaan:
Jos haluat hallitsijan jota ei saa arvostella tai olet vihapuhuja ja buumeri ja ties mikä kelvoton vanhoillinen naisvihaaja, pahimmillaan saat rikostuomion, äänestä Sanna Marinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Aika moni asia vaikutti ihmisten talouteen henkilökohtaisesti, vaikka marin ei niitä henkilökohtaisesti kehenkään erityisesti suunnannutkaan ja niitä on kyllä tänne luetteloitu.
Ei varmaan pahaa tarkoittanut, mutta johtuiko tuo tyhmyydestä, menetetystä nuoruudesta vai jostain muusta? Ei voi tietää
Suomessa päätökset tekee hallitus ja eduskunta jos et sitä sattunut tietämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.
Sitä vihaahan te tässäkin ketjussa viljelette.
Ahaa. Siis julkisuuden henkilön joka vielä toimi suomen sisäpolitiikan korkeimmassa asemass
Etkö osaa kritisoida asiallisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!
Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.
Mariinin tiimin argumentit on 100% sitä mitä sannallakin kolumnin mukaan kirjassaan, eli loputonta uhriutumista. Ja toki poistonappia lienee hakattu miljoona kertaa ketjun osalta mutta ei vaan ketju katoa, nih. :D
Sun argumentointisi on pelkkää mollaamista. En hakkaa puhelintani, se voi rikkoontua, nih.
Ou nou, kritiikkiä???!!!! kuinka voin nyt jatkaa elämääni moisen jälkeen???!???!?! Nih!!!!???!!!!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan edes lukee hänen kirjaansa, kun se aiheuttaa niin paljon raivoa ja pahaa mieltä.
Ihanko oikeasti te olette Marinin talutusnuorassaja ja teitä voidaan vielä kuin pässiä narusta.
Luulisi teillä olevan se verran tahdonvoimaa ja arvostelukykyä, niin lukisitte vähän laadukkaampaa kirjallisuutta, kuten esim. Niinistön, Halla-ahon tai Vanhasen laadukasta kirjallisutta.
Marin-kultti ei osaa lukea. Katsella vain ig kuvia hänestä merkkilaukuissa lentokoneissa tuhlaamassa luonnonvaroja. Ihastella ja voimaantua..sannaaaa sä oot mun jumalaaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole strategisella neuvonantaja-Sannulilla ollut töitä Tony Blair instituutissa kun ehtii tusinakirjallisuutta tuottaa.
"Ei hän (Sanna) yksin tehnyt yhtäkään päätöstä, ei kuulunut pm toimivaltaan silloin eikä nykyään, joten typerää syyttää kaikesta vain häntä."
No sitten ei varmaan kannata kunniaakaan yksin omiin nimiinsä ottaa, vaan tuoda reilusti kunnioittaen niiden nimiä esiin, joita on myös kiittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin julkaisi henkilö kirjan Sanna Marin. Teos perustuu hänen kokemuksiinsa ja näkemykseen. Nyt täälä ollaan sitä mieltä että henkilö Marin ei saa kritisoida. Yhtälö kirja kertoo hänestä ja nyt tätä henkilöä kirjan sisällöstä ei voi kritisoida? Mitä!
Tottakai se menee näin. Sanna on aina johtanut pelolla, väärämielisiä rangaistuksilla uhkaillen (vihapuhe johtaa tuomioihin). Onneksi nyt taas muistutellaan mistä on kyse hänen kohdallaan:
Jos haluat hallitsijan jota ei saa arvostella tai olet vihapuhuja ja buumeri ja ties mikä kelvoton vanhoillinen naisvihaaja, pahimmillaan saat rikostuomion, äänestä Sanna Marinia.
Eiköhän me kohta nähdä iltiksen artikkeli jossa toimittaja(t) soittelee taas läpi sannaa kritisoineita somekommentoijia. Sannalta itseltään nuo toki ei kysy mitään koska onhan tässä paljon tärkeämpää jäädä painostamaan jotain taviksia somekommenteista kuin yhtä pääministeri-sometyrkkyä joka yrittää selvästi tunkea takaisin suomessa vastuuasemiin lähivuosina.
Samaa mieltä. Kuka edes tuhlaa aikaansa hänen kirjansa lukemaansa.
Annetaan hänen touhuta maailmalla, pitää puheita ja tehdä kirjoja, kun hän ei tee sitä veronmaksajien piikkiin ja jää sopeutumisrahalle, kun hänellä olisi siihen lakiin perustuva oikeus. Eikä palkkaa äitiään tai lastaan avustajaksi, kuten Persut tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.
Sitä vihaahan te tässäkin ketjussa viljelette.
Ahaa. Siis julkisuuden henkilön joka vielä toimi suomen sisäpolitiikan korkeimmassa asemass
Ei hän mikään jumala ole vaan ex-pm, en vain tyhmänä ymmärrä tätä jatkuvaa vihamielistä kommentointia olkoon kyse hänen työstään, vapaa-ajastaan tai ihan mistä vain häntä koskevasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.
Sitä vihaahan te tässäkin ketjussa viljelette.
Ahaa. Siis julkisuuden henkilön joka viel
En edelleenkään ole kirjottanut mitään asiatonta. Taidat olla turhan herkkis. No valitettavan yleistä nykyjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan edes lukee hänen kirjaansa, kun se aiheuttaa niin paljon raivoa ja pahaa mieltä.
Ihanko oikeasti te olette Marinin talutusnuorassaja ja teitä voidaan vielä kuin pässiä narusta.
Luulisi teillä olevan se verran tahdonvoimaa ja arvostelukykyä, niin lukisitte vähän laadukkaampaa kirjallisuutta, kuten esim. Niinistön, Halla-ahon tai Vanhasen laadukasta kirjallisutta.
Mikä noista tekee laadukasta? :D
Vierailija kirjoitti:
Juoppo-Sannuli on vain pyrkyri, tyhjä kuori ilman substanssia.
Olisiko Sannulin pitänyt ottaa mallia Persuista ja elättää perheensä veronmaksajien piikkiin. Ja pitää vielä oma työhuone eduskunnassa, kuten Niinistöllä, Lipposella ja Vanhasella on?
Sannulilla olisi eduskunnasta ex-pääministerinä lähes 7000€/kk sopetumisrahaan eli ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan edes lukee hänen kirjaansa, kun se aiheuttaa niin paljon raivoa ja pahaa mieltä.
Ihanko oikeasti te olette Marinin talutusnuorassaja ja teitä voidaan vielä kuin pässiä narusta.
Luulisi teillä olevan se verran tahdonvoimaa ja arvostelukykyä, niin lukisitte vähän laadukkaampaa kirjallisuutta, kuten esim. Niinistön, Halla-ahon tai Vanhasen laadukasta kirjallisutta.
Marin-kultti ei osaa lukea. Katsella vain ig kuvia hänestä merkkilaukuissa lentokoneissa tuhlaamassa luonnonvaroja. Ihastella ja voimaantua..sannaaaa sä oot mun jumalaaaa
Mikä noista kirjoista tekee laadukkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.
Sitä vihaahan te tässäkin ketjussa viljelette.
Ahaa. Siis julkisuuden henkilön joka viel
Et ymmärrä että hänen persoonansa ei nyt vaan tipu kaikkiin. Asiaa ei myöskään auttanut se että häntä piti väkisin ihailla ja jos sanoit poikkipuoleisen sanan niin satelivat syytökset Naisvihasta,setämieheksi irvailua,boomervitsailua. Ei nyt ainakaan auttanut hänen asiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin lankesi omaan boomer ansaansa. Nyt 40v ja vielä kokee olevansa nuori. Parasta tämä ikuinen nais kortti,uhriutuminen naisena. Ei istu hänen menestyjä imagoonNäistä samoista asioista hän pilkkasi aikuisväestön, miten ei ymmärretä nuorten käytöstä ja etenkin naisten. Ei johtajuutta tai omaa karismaa. Korkean tason johtajan ei tarvitse tuoda julki ikä tai sukupuoli argumentteja. Muut näytöt riittävät. Marin nojaa nyt itse boomeri tyyliin.
Nyt oli kyse kirjasta.
Kirjasta juuri. Korostaa kirjassa miten nuorelle naiselle jopa presidentti Niinistö oli kade. Myös sen miten nuorena naisena nämä Kesäranta,Punavuori yms muut bileet olivat arvostelun kohteena. Nämä kirjassa. Eli kirja arvostelua miten hän tuo esiin nais kortin ja käsityksensä nuoren henkilön oikeuksista johtavassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo-Sannuli on vain pyrkyri, tyhjä kuori ilman substanssia.
Olisiko Sannulin pitänyt ottaa mallia Persuista ja elättää perheensä veronmaksajien piikkiin. Ja pitää vielä oma työhuone eduskunnassa, kuten Niinistöllä, Lipposella ja Vanhasella on?
Sannulilla olisi eduskunnasta ex-pääministerinä lähes 7000€/kk sopetumisrahaan eli ikänsä.
Kuule, Sannuli ei olisi saanut kuin maksimissaan kolmen vuoden ajan sopeutumisrahaa. Kun löysi töitä eduskuntauran jälkeen ei saa nyt eikä tulevaisuudessa senttiäkään vanhoista tehtävistään.
Eiköhän Sannuli tule pian Suomeen kortistoon kun rahat on biletetty ja Blair antaa kenkää.
Ei hän yksin päätöksiä tehnyt.