Lue keskustelun säännöt.
IS:n vuoro tylyttää Sannan kirja
05.11.2025 |
Ulla Appelsinin osuva kolumni Sannan kirjasta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011603554.html
Päähuomiona, että Sanna ei löydä itsestään yhtään virhettä ja vähättelee kaikkia aiheuttamiaan kohuja. Kirja ei saa kovin hyvää vastaanottoa missään, jenkeissäkin sitä ehditty arvostella latteaksi.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri mysteeri on, miten Sanna on esittänyt olevansa tasa-arvon mannekiini, päässyt asemaansa mutta kuitenkin maassa, joka on tosi puritaaninen ja vihaa nuoria keski-ikäisiä naisia.
Tämä maineenmustaus on muuten anteeksiantamatonta, koska missä tahansa muussa maassa hän olisi lentänyt pm:n paikalta jo koronakohelluksen alussa maskisotkujen ja ties minkä sekoilujen seurauksena. Ja hän kyllä tietää tämän itsekin.
Demokratioissa pääministeriä kohdellaan poliitikkona, ei prinsessana. Suomi luisui kohti diktatuuria Sannan aikana. Ei ikinä enää!
Olet aivoton imbesilli.
Kukahan se aivoton on, kun paras vasta-argumentti on olet imb
En hyväksy kehenkään kohdistuvaa törkeää mollausta, arvostelun voi tehdä asiallisestikin mutta te ette näemmä sitä taitoa omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kovin freesi näkökulma, että aina ja kaikessa hän nostaa esille sukupuolensa. Tällä hän ilmeisen tahtomattaan ylläpitää juuri sellaisia käsityksiä, että nuorista naisista ei mukamas olisi samaan kuin miehistä.
Montako kertaa Angela Merkel korosti sukupuoltaan? Entäs Elina Valtonen, joka on Marinia vain pikkuisen vanhempi? Tai Viron Kaja Kallas joka nousi todella vaikutusvaltaiseen asemaan EU:ssa ja on kuulemma Marinin tavoin kauniskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Suomalaisihan tässä ollaan, ja pitkiä listojakin on tässä ketjussa jaettu.
Etkö ymmärrä kysymystä? Kysyin mitä henkilökohtaisesti on teille tehnyt.
Miksi henkilökohtaista? Hän on julkisuuden henkilö. Julkaisut kirjan jonka sisältö on muiden kolleekoiden ja oman puolueen halveksunta. Tämä ei ole henkilökohtaista,vaan kirjan arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Jokainen leikkaus osuu aika monen kansalaisen budjettiin, köyhimmillä jopa hyvin paljon. Ja sannan hallituksen sekoilujen seurausta nuo on liki kaikki tässä kohtaa.
Höpö, höpö
Jutta Urpilaista lyötiin kuin vierasta sikaa kun oli naistenlehtijutussa verkkosukat jalassa, muistatteko sitä ivan ja naureskelun määrää? Mutta jotenkin se on niin, että VAIN Sanna Marinia kohtaan ollaan hänen itsensä mielestä ilkeitä.
Stubbin shortseille ja viihdeohjelmaesiintymisille ivailtiin samoin isolla rintamalla aikoinaan.
Ja jos mietitte tuota jatkuvaan "nuorin naispääministeri" rummutusta niin sehän johtuu siitä, että Marin oli vasta kolmas naispääministeri, siihen on pakko lisätä eteen se nuorin, että hän olisi jotenkin erikoinen :)
Naispresidenttikin on ollut meillä ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmiset palvomaan noin ilmiselvää ylimielistä narsistia ja pyrkyriä. Säälittävää.
Mikä saa sut haukkumaan muita ihmisiä? Arvostella voi asiallisestikin ilman törkyä.
Kommentti ei törkyä nähnytkään ja tosiasioiden sanominen ei ole haukkumista.
Oletko pätevä diagnosoimaan tuon narsismin vai mutullako menet?
Avaa silmäsi,korvasi ja katso ja kuuntele häntä. Tässä tarvitse mikään huippupsygologi olla että asia käy ilmiselväksi.
En ole pätevä tekemään diagnoose
Katso peiliin.
Valikoivalla muistilla rakennetaan siis tuhkimotarinaa missä kateelliset voimat repivät nousevan enkelin mutaan. Mutta toivoa jos sen annetaan jatkossa elää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Suomalaisihan tässä ollaan, ja pitkiä listojakin on tässä ketjussa jaettu.
Etkö ymmärrä kysymystä? Kysyin mitä henkilökohtaisesti on teille tehnyt.
Ihan sellainen ensimmäinen asia joka mieleen tulee on matkakustannusten nousu, kun polttoaineen hinta nousi 2,4 euroon/litra pahimmillaan, sekä vielä samasta syystä johtuva hintojen nousu. Poliitikko joka ei tajua, että tavara kulkee pyörien päällä ja polttoaineen hinta lisätään hintoihin on typerä ja huono poliitikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Marin hullun runkkuketju. Kaikki on Sannan syytä ihan kaikki, jopa Orpon krapulaiset lausunnot.
Kiitos kun puolustat mua vauva-palstalla.
-S
Vierailija kirjoitti:
Jutta Urpilaista lyötiin kuin vierasta sikaa kun oli naistenlehtijutussa verkkosukat jalassa, muistatteko sitä ivan ja naureskelun määrää? Mutta jotenkin se on niin, että VAIN Sanna Marinia kohtaan ollaan hänen itsensä mielestä ilkeitä.
Stubbin shortseille ja viihdeohjelmaesiintymisille ivailtiin samoin isolla rintamalla aikoinaan.
Ja jos mietitte tuota jatkuvaan "nuorin naispääministeri" rummutusta niin sehän johtuu siitä, että Marin oli vasta kolmas naispääministeri, siihen on pakko lisätä eteen se nuorin, että hän olisi jotenkin erikoinen :)
Naispresidenttikin on ollut meillä ajat sitten.
Sulla on valikoiva muisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi keskustelusivustoille jotka ovat hiljaisia tulee yhtäkkiä aloituksia Marinin kirjasta?
Persujen botit taas mellastavat?
Marin julkaisi henkilö kirjan Sanna Marin. Teos perustuu hänen kokemuksiinsa ja näkemykseen. Nyt täälä ollaan sitä mieltä että henkilö Marin ei saa kritisoida. Yhtälö kirja kertoo hänestä ja nyt tätä henkilöä kirjan sisällöstä ei voi kritisoida? Mitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!
Tässä ketjussa ei keskitytä kirjaan jota tuskin kukaan kommentoijista on edes lukenut vaan Marinin haukkumiseen kuten aina, ei av-mammat osaa pysyä asiassa kun on Marinista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Vaihda nyt jo levyä hyvä ihminen. Yrityksesi saada meidät "kiinni" jostain mielikuvituksellisesta nais/sannavihasta on väljähtänyt ja lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Suomalaisihan tässä ollaan, ja pitkiä listojakin on tässä ketjussa jaettu.
Etkö ymmärrä kysymystä? Kysyin mitä henkilökohtaisesti on teille tehnyt.
Miksi henkilökohtaista? Hän on julkisuuden henkilö. Julkaisut kirjan jonka sisältö on muiden kolleekoiden ja oman puolueen halveksunta. Tämä ei ole henkilökohtaista,vaan kirjan arvostelua.
Oletko lukenut kirjan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mitä pahaa S.M. on teille HENKILÖKOHTAISESTI tehnyt?
Ei välttämättä niitä asioita voi välttämättä pahuudeksi sanoa, mutta aika monta heikkoa ja epäonnistunutta asiaa on tässä ketjussa jo lueteltu
Henkilökohtaisesti, vastaa siihen.
Aika moni asia vaikutti ihmisten talouteen henkilökohtaisesti, vaikka marin ei niitä henkilökohtaisesti kehenkään erityisesti suunnannutkaan ja niitä on kyllä tänne luetteloitu.
Ei varmaan pahaa tarkoittanut, mutta johtuiko tuo tyhmyydestä, menetetystä nuoruudesta vai jostain muusta? Ei voi tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan hallituksen aikaan Suomen valtiolainojen kiinteät korot vaihdettiin muuttuvakorkoisiin lainoihin. Sitten korot pomppas ja nyt menee 3miljardia euroa vuodessa korkoihin 👍
Mut tääkin on: Petteriiiiiii, Riikkuliiiiiii!
Sannan exä Markus sanoi aikoinaan, että Sanna ei osaa eikä halua ottaa kritiikkiä vastaan ja että hänen kanssaan tulee toimeen, kun tukee ja myötäilee.
Markus sanoi sen toki ihailevan koiranpennun tapaan, ei kriittisesti.
Kauanko tämän ketjun annetaan jatkua? Kirjasta ei saa keskustella. Miksi?!