Eikö niitä Auerin lasten seinähulluja sijaisvanhempia syytetä mistään?

Vierailija kirjoitti:

"

Nyt 21-vuotias lapsi kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, ettei mikään vuoden 2011 videoilla esitetty ollut totta. Hän sanoi, että tarinat syntyivät sijaisvanhempien ohjauksessa ja painostuksessa.

Hänen mukaansa Auerin veli ja tämän puoliso valmensivat lapsia ennen viranomaiskuulemisia ja neuvoivat, mitä piti sanoa. Jos joku lapsista yritti kertoa, ettei tarinat olleet totta, sijaisvanhemmat hermostuivat ja käskivät olla suojelematta äitiä.

21-vuotias kertoi pelänneensä sijaisvanhempiaan niin, ettei uskaltanut aikanaan vastustaa heitä. Hänen mukaansa ainoa keino selvitä oli lähteä mukaan valheisiin ja keksiä lisää yksityiskohtia, jotta aikuiset uskoisivat tarinat. "

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011605572.html

Siis kyllähän tämän täytyy täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkit? Miten heflvetissä he eivät ole syytettynä? 

Koska samalla pitäsi syyttää myös viranomaisia ja psykologeja ym. jotka usko nuo jutut ja jatkoivat lasten kuulemisia ja yllyttivät näitä jatkamaan tarinointia. Ei ne sijaisvanhemmat ainoita olleet jotka johdatteli lapsia tarinoimaan. 

Yhä edelleen syyttäjät vakuuttaa, että lasten kertomukset on ihan uskottavia. 

Yksi asia kerrallaan. Ketään ei voi syyttää mistään ennenkuin rikosepäilyt on tutkittu. Syyttämisestä päättää syyttäjäviranomainen kerätyn aineiston perusteella. 

Sitähän kertyy esim. tässä oikeudenkäynnissä.  Tosin todistajien lausunnot on kyseenalaisia ja todistajat epäluotettavia. Mieli muuttuu, lausunnot muuttuvat. 

Asiaa tuntematta vaikea arvioida, mikä olisi rikosnimike ja motiivi  ja onko teot vanhentuneita.  Onko kyse asianomistajarikoksesta vai yleisen syytteen alaisesta jne.

Suomessa ei syytetä mielivaltaisesti ja summamutikassa. Miten olisi voitu epäilläkään, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapsia, ja onko niin oikeasti käynyt?

Koko Auerin klaani on kummallinen. 

tuntevat joko rikasta eliittiä tai oikeusjärjestelmän päättäjiä - siksi ovat päässeet kaikista syytteistä... Suomi on niin korruptoitunut...

Vierailija kirjoitti:

Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet. 

Onhan ne videot, joita ne sijaisvanhemmat kuvasivat kun haastattelivat lapsia. Joissa kyllä näkyy se johdattelu ja se että lapset kuuli toistensa tarinoita.

Asioista ei ole mitään todisteita. Lapset ovat alunperin puhuneet äitiään vastaan, nyt rahan takia ollaan äidin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Nyt 21-vuotias lapsi kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, ettei mikään vuoden 2011 videoilla esitetty ollut totta. Hän sanoi, että tarinat syntyivät sijaisvanhempien ohjauksessa ja painostuksessa.

Hänen mukaansa Auerin veli ja tämän puoliso valmensivat lapsia ennen viranomaiskuulemisia ja neuvoivat, mitä piti sanoa. Jos joku lapsista yritti kertoa, ettei tarinat olleet totta, sijaisvanhemmat hermostuivat ja käskivät olla suojelematta äitiä.

21-vuotias kertoi pelänneensä sijaisvanhempiaan niin, ettei uskaltanut aikanaan vastustaa heitä. Hänen mukaansa ainoa keino selvitä oli lähteä mukaan valheisiin ja keksiä lisää yksityiskohtia, jotta aikuiset uskoisivat tarinat. "

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011605572.html

Siis kyllähän tämän täytyy täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkit? Miten heflvetissä he eivät ole syytettynä? 

Alapeukuttaja on hyvä ja tutustuu niihin lasten kuulemisiin. Lasten kuulemiset on täynnä johdattelua. Lapsille kerrottiin mitä haluttiin tietää ja heitä kiiteltiin tarinoista vaikka ne olisivat olleet miten päättömiä tahansa. Ihmetellä sopii, että miten meillä on niin ammattitaidottomia psykologeja ym. tutkimassa lapsia.

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

Eikö se lääkäri ole kertonut ja todistanut mitä kaikkea lapset ovat saaneet kokea ja mitä kaiken arpia on siellä ja tuolla. Jos tulee se päivä , että lapsia ei ole pienenä käytetty hyväksi mitä tapahtuu sijaisperheelle ? Toivottavasti saavat kärsiä pitkän tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia kerrallaan. Ketään ei voi syyttää mistään ennenkuin rikosepäilyt on tutkittu. Syyttämisestä päättää syyttäjäviranomainen kerätyn aineiston perusteella. 

Sitähän kertyy esim. tässä oikeudenkäynnissä.  Tosin todistajien lausunnot on kyseenalaisia ja todistajat epäluotettavia. Mieli muuttuu, lausunnot muuttuvat. 

Asiaa tuntematta vaikea arvioida, mikä olisi rikosnimike ja motiivi  ja onko teot vanhentuneita.  Onko kyse asianomistajarikoksesta vai yleisen syytteen alaisesta jne.

Suomessa ei syytetä mielivaltaisesti ja summamutikassa. Miten olisi voitu epäilläkään, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapsia, ja onko niin oikeasti käynyt?

Koko Auerin klaani on kummallinen. 

Sen manipuloinnin näkee ja kuulee niiltä videoita mitä sijaisvanhemmat kuvas. Johdattelivat lapsia ja syöttivät heille niitä tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä sellainen soppa että vaikea sanoa, ketkä kaikki valehtelee ja mistä. Jos tällaista stooria tarjottaisiin fiktiona kustantajalle, se teilattaisiin sillä perusteella, että se on ihan liian yliampuva, epäuskottava ja sekava. 

Kuten useimpien kotimaisten elokuvien käsikirjoitukset, esim. Sata litraa sahtia.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

jaa että ei ole valheita nuo vai😂😂😂😂 leikattiin papukaijalta pää irti veitsellä ja äiskä työnsi kirsikoita anaaliin

Vierailija kirjoitti:

Asioista ei ole mitään todisteita. Lapset ovat alunperin puhuneet äitiään vastaan, nyt rahan takia ollaan äidin puolella.

No onhan nuo lasten jutut aika hurjia ja uskomattomia. 

Oon aina uskonut että Anneli on syyllinen kaikkeen mistä alunperin tuomittu. Kummallista että tuollainen psykopaatti voi uskotella jälkeenpäin muuta ja ihmisten uskoo. No hyvät puheenlahjat tietysti on yksi psykopaatin ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Nyt 21-vuotias lapsi kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, ettei mikään vuoden 2011 videoilla esitetty ollut totta. Hän sanoi, että tarinat syntyivät sijaisvanhempien ohjauksessa ja painostuksessa.

Hänen mukaansa Auerin veli ja tämän puoliso valmensivat lapsia ennen viranomaiskuulemisia ja neuvoivat, mitä piti sanoa. Jos joku lapsista yritti kertoa, ettei tarinat olleet totta, sijaisvanhemmat hermostuivat ja käskivät olla suojelematta äitiä.

21-vuotias kertoi pelänneensä sijaisvanhempiaan niin, ettei uskaltanut aikanaan vastustaa heitä. Hänen mukaansa ainoa keino selvitä oli lähteä mukaan valheisiin ja keksiä lisää yksityiskohtia, jotta aikuiset uskoisivat tarinat. "

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011605572.html

Siis kyllähän tämän täytyy täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkit? Miten heflvetissä he eivät ole syytettynä? 

Sijaisvanhemmat eivät olisi yhden viikonlopun aikana millään pystyneet kehittelemään kolmelle eri lapselle johdonmukaisia seksuaalitarinoita. Kyllä nyt täytyisi tajuta, että syyttäjä syyttää Jensiä ja Annelia ihan oikeista tekosista. Pariskunta on nainut lasten nähden, elostelleet kännissä jopa pihalla ja tehneet pahaa lapsillekin. Pieni tyttö ilmaisi oikeaa kipua kertoessaan, kuinka lusikka oli työnnetty hänen sisäänsä. Seuratkaa nyt edes sitä oikeudenkäyntiä, kun siihen kerran on tarjottu mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän mahtaa nämä tyypit majailla? 

Kirjoitin jo toiseen ketjuun että en usko 3 - 4-vuotiaan pystyvän muistamaan tällaista tarinaa ja tällaisia yksityiskohtia. Vanhempi lapsi voi muistaa mutta en silti usko tarinoihin. Lisäksi monet lapsuusmuistot pysyvät vain koska niistä on valokuvia ja niistä puhutaan vanhempien tai sisarusten tai kavereiden kanssa. 

Tiedän myös tapauksia joissa erilaisia väittämiä kulkee suvuissa "perimätietona". Näitä sitten toistellaan totuutena niin että vielä eläkeiässä olevat ihmiset uskovat niihin tai uskottelevat itselleen ja muille niiden olevan totta. Ei missään nimessä näin radikaalia mutta alkoholististakin saadaan kova työmies ja tyrannista lempeä isoäiti. Esimerkiksi.  

 

Miksei pystyisi muistamaan tuollaista? Kyllähän ihmiset normaalisti muistavat paljonkin tuossa iässä tapahtunei

No eivät kyllä muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

 

jaa että ei ole valheita nuo vai😂😂😂😂 leikattiin papukaijalta pää irti veitsellä ja äiskä työnsi kirsikoita anaaliin

Minä uskon tuon. Varsinkin nuo kirsikat anaaliin. Kuulostaa ihan Annelimaiselta, voin kuvitella hänet hihittelemässä siinä tilanteelle. Sitten vielä pikkupissat lapsen päälle.

Papukaija on voinut olla mikä tahansa lintu, lapsi ei ole välttämättä osannut nimetä lintua oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet. 

Onhan ne videot, joita ne sijaisvanhemmat kuvasivat kun haastattelivat lapsia. Joissa kyllä näkyy se johdattelu ja se että lapset kuuli toistensa tarinoita.

Mutta vanhentuneet rikokset. Ei mahda mitään. Ei vaikka kuinka olisi todisteita. Eikä edes rikosilmoja ole tietääkseni tehty (mitkä siis lopetettaisiin tutkinnallisesti vanhentuneina).

asianajaja, N54

Vierailija kirjoitti:

Asioista ei ole mitään todisteita. Lapset ovat alunperin puhuneet äitiään vastaan, nyt rahan takia ollaan äidin puolella.

Paitsi ne sijaisvanhempien itse kuvaamat videot on. Joissa näkyy ja kuuluu se miten lapsia johdateltiin ja heille kerrottiin mitä aikuiset haluavat heidän kertovan. Jos lapset yritti sanoa, ettei tarinat ole totta niin heille sanottiin, etteivät he saa suojella äitiään ja Kukkaa. Lapsilla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin keksiä lisää tarinoita jotta aikuiset ovat tyytyväisiä. Sama touhu jatkui viranomaisten kanssa. Auer haluttiin niin vimmaisesti vankilaan, ettei ollut mitään väliä vaikka lapsia vähän manipuloitiin.

Sen voi vain lapsi keksiä, että "Tuntematon murhaaja" pakenisi ulko-oven ikkunan kautta, vaikka huomattavasti helpompaa olisi ollut avata ovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Nyt 21-vuotias lapsi kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, ettei mikään vuoden 2011 videoilla esitetty ollut totta. Hän sanoi, että tarinat syntyivät sijaisvanhempien ohjauksessa ja painostuksessa.

Hänen mukaansa Auerin veli ja tämän puoliso valmensivat lapsia ennen viranomaiskuulemisia ja neuvoivat, mitä piti sanoa. Jos joku lapsista yritti kertoa, ettei tarinat olleet totta, sijaisvanhemmat hermostuivat ja käskivät olla suojelematta äitiä.

21-vuotias kertoi pelänneensä sijaisvanhempiaan niin, ettei uskaltanut aikanaan vastustaa heitä. Hänen mukaansa ainoa keino selvitä oli lähteä mukaan valheisiin ja keksiä lisää yksityiskohtia, jotta aikuiset uskoisivat tarinat. "

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011605572.html

Siis kyllähän tämän täytyy täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkit? Miten heflvetissä he

Sijaisvanhemmat eivät olisi yhden viikonlopun aikana millään pystyneet kehittelemään kolmelle eri lapselle johdonmukaisia seksuaalitarinoita. Kyllä nyt täytyisi tajuta, että syyttäjä syyttää Jensiä ja Annelia ihan oikeista tekosista. Pariskunta on nainut lasten nähden, elostelleet kännissä jopa pihalla ja tehneet pahaa lapsillekin. Pieni tyttö ilmaisi oikeaa kipua kertoessaan, kuinka lusikka oli työnnetty hänen sisäänsä. Seuratkaa nyt edes sitä oikeudenkäyntiä, kun siihen kerran on tarjottu mahdollisuus.

Sitä oikeudenkäyntiä, jossa nuo lapset kertovat, ettei noita asioita ole ikinä tapahtunut.