Eikö niitä Auerin lasten seinähulluja sijaisvanhempia syytetä mistään?

tämä. miksi sijaisperheitä ei valvota. lapset kärsii enemmän kun alkuperaises perheessä.

"

Nyt 21-vuotias lapsi kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, ettei mikään vuoden 2011 videoilla esitetty ollut totta. Hän sanoi, että tarinat syntyivät sijaisvanhempien ohjauksessa ja painostuksessa.

Hänen mukaansa Auerin veli ja tämän puoliso valmensivat lapsia ennen viranomaiskuulemisia ja neuvoivat, mitä piti sanoa. Jos joku lapsista yritti kertoa, ettei tarinat olleet totta, sijaisvanhemmat hermostuivat ja käskivät olla suojelematta äitiä.

21-vuotias kertoi pelänneensä sijaisvanhempiaan niin, ettei uskaltanut aikanaan vastustaa heitä. Hänen mukaansa ainoa keino selvitä oli lähteä mukaan valheisiin ja keksiä lisää yksityiskohtia, jotta aikuiset uskoisivat tarinat. "

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011605572.html

Siis kyllähän tämän täytyy täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkit? Miten heflvetissä he eivät ole syytettynä? 

Samaa ihmettelen!

Kyllä perheissä tehdään oudompiakin asioita. Pian te kaikki olisitte vankilassa.

Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia  ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn. 

Anneli Auerin uusi oikeudenkäynti kylllä tuntuu lähinnä hänen kiusaamiseltaan, mutta onneksi hänen maineensa puhdistuu. Suomesta löytyy huomattavasti pahempia todellisia rikollisia eikä heitä alisteta samalla tavalla julkisuudelle. Syyttäjä voi nostaa seuraavan oikeusjutun noita sijaisvanhempia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia  ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn. 

Eivät varmaan halunneet, veikkaan että Anneli painosti. Haluaa että lapset nöyryytetään oikein kunnolla.

Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet. 

Vierailija kirjoitti:

"

Nyt 21-vuotias lapsi kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, ettei mikään vuoden 2011 videoilla esitetty ollut totta. Hän sanoi, että tarinat syntyivät sijaisvanhempien ohjauksessa ja painostuksessa.

Hänen mukaansa Auerin veli ja tämän puoliso valmensivat lapsia ennen viranomaiskuulemisia ja neuvoivat, mitä piti sanoa. Jos joku lapsista yritti kertoa, ettei tarinat olleet totta, sijaisvanhemmat hermostuivat ja käskivät olla suojelematta äitiä.

21-vuotias kertoi pelänneensä sijaisvanhempiaan niin, ettei uskaltanut aikanaan vastustaa heitä. Hänen mukaansa ainoa keino selvitä oli lähteä mukaan valheisiin ja keksiä lisää yksityiskohtia, jotta aikuiset uskoisivat tarinat. "

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011605572.html

Siis kyllähän tämän täytyy täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkit? Miten heflvetissä he eivät ole syytettynä? 

 

 

Koska rikos on vanhentunut, ei voi enää syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia  ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn. 

Eivät varmaan halunneet, veikkaan että Anneli painosti. Haluaa että lapset nöyryytetään oikein kunnolla.

Höpöhöpö nyt. Ihan itse lapset toivoivat julkista oikeudenkäyntiä. 

Aivan normaalia toimintaa. Keksikää miksi äiti voittaa aina isin huoltajuudessa. Samat keinot käytössä.

Ja kaikki nämä järjettömät säännöt! Lapset elivät kuin vankilassa. Kuudelta omaan huoneeseen eikä saanut sieltä poistua kuin luvalla vessaan, portaissa liiketunnistin, jääkaappiin ei saanut koskea eikä edes katsoa, suihkussa ei saanut käydä, koulukirja kun vahingossa kerran kosketti mattoa niin matto piti kuurata porstan ja tolun kanssa...

Rangaistukset aivan mielikuvituksellisia ja sadistisia, esim. mykkäkoulua ja eristämistä muista, syötetään jotakin tahallaan pilallista puuroa päivätolkulla ja tarjotaan muille herkkuja...

Puhumattakaan sitten näistä karmeista, sadistisista ja seksuaalissävytteisistä jutuista, mitä he lapsille ovat kertoneet ja vaatineet heitä kertomaan lisää ja lisää. 

Eilisessä oikeudessa todistanut parikymppinen tytär kertoi, että lapset olivat pelänneet koko ajan sijaiskodissa. Tunnelma oli niin painostava ja omituinen.

Nämä ihmiset ovat olleet aivan viallisia päästään. Jos he selviävät tästä ilman mitään rangaistusta, niin oikeusjärjestelmä on mätä.    

Vierailija kirjoitti:

Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia  ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn. 

Uskottavia? Vitsailetko?

Dildojen teippaaminen päähän, kirsikoiden työntäminen pyllyyn, papukaijan pään leikkaaminen irti keittiössä jne....ihan uskottavaa? 

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan voisi nostaa vahingonkorvausoikeudenkäynnin siviilioikeudessa vaikka rikos olisi vanhentunut? Naamat lehteen.

Kyllä he pääsevät ääneen oikeudessa. Siitä oli jossain. 

Luulisi, että noi sijaisvanhemmat on korvausvastuussa Annelille maksettavista korvauksista, jos ovat ne aiheuttaneet.

Onko tässä porsaanreikä saada valtiolta rahaa?

Riita vaan naapurin kanssa pystyyn, että kumpikin käyttää lapsia hyväksi ja yksi pentagrammi piirretään kumpaankin lapseen todisteeksi. Tuomio tulee ja sitten istuskellaan maksimiaika.

Vuosia myöhemmin, kun lapsi on aikuinen, niin voi todistaa itse, että hyväksikäyttöä ei tapahtunut ja valtio maksaa 300 euroa per päivä istumisesta.

Ymmärsin jostain,  että sijaisperhe sai hyvät rahat näiden lasten 'hoitamisesta'. Oli voimakkaasti heidän intresseissään pitää huolta siitä,  että hoitosuhteet jatkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että noi sijaisvanhemmat on korvausvastuussa Annelille maksettavista korvauksista, jos ovat ne aiheuttaneet.

Onko tässä porsaanreikä saada valtiolta rahaa?

Riita vaan naapurin kanssa pystyyn, että kumpikin käyttää lapsia hyväksi ja yksi pentagrammi piirretään kumpaankin lapseen todisteeksi. Tuomio tulee ja sitten istuskellaan maksimiaika.

Vuosia myöhemmin, kun lapsi on aikuinen, niin voi todistaa itse, että hyväksikäyttöä ei tapahtunut ja valtio maksaa 300 euroa per päivä istumisesta.

Joo, kukapa ei tahtoisi viettää vuosia vankilassa ja tulla leimatuksi pedofiiliksi loppuelämäkseen. Tosi helppo ja mukava tapa tienata rahaa, ei tarvii uhrata kuin koko elämänsä. 

Lasten pitäis haastaa ne oikeuteen, sitten syytettäis

Jos aikaisemmin satuilleet, miten jos satuilevat myös nyt. Paljon (rahaakin) pelissä.  Normaalia heidän kasvuympäristönsä ei ole ollut pariinkymmeneen vuoteen.  

Ja onko se oikeusjärjestelmän syy, jos osalliset muuttavat kertomuksiaan.