Lue keskustelun säännöt.
Eikö niitä Auerin lasten seinähulluja sijaisvanhempia syytetä mistään?
04.11.2025 |
Kun siellähän on ollut ihan totaalisen sekopäinen meno, ja ovat ilmeisesti istuttaneet lasten mieleen noita juttuja. En ole lukenut, että heitä silti haettaisiin vastuuseen mistään.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totuus on aina tarua ihmeellisempää. Mielikuvitus ei yllä kamaluuksiin, joita maailmassa oikeasti tapahtuu.
Muistan senkin kun Suomessa joitakin kymmeniä vuosia sitten perheen koira tappoi vauvan ja söi sitä."
Kyllä mielikuvitus kamaluuksiin yltää, mutta ei tuollaiseen käytännössä mahdottomaan hölynpölyyn, kuten tuo papukaijan pään leikkaaminen jne.
Mielikuvitus ei yllä tuollaiseen hölynpölyyn, joten oli totta mielestäsi?
Älä jaksa leikkiä tyhmää. Mielikuvitus ei yllä pitämään noin epäuskottavia tarinoita totena.
Vähän voisi katsoa, mitä tulee kirjoittaneeksi.
Niin?
"Kyllä mielikuvitus kamaluuksiin yltää, mutta ei tuollaiseen käytännössä mahdottomaan hölynpölyyn, kuten tuo papukaijan pään leikkaaminen jne. "
Luettunahan tuo nimenomaan tarkoittaa, että kirjoittajan mielestä mielikuvitus ei yllä.
Tokihan ymmärsin, että todennäköisesti kirjoittaja sekoili kirjallisessa ilmaisussaa ja tarkoitti päinvastaista, mutta luetun ymmärtämiseen se ei varsinaisesti liity, vaan rivien välien tulkitsemiseen.
Ohitat kontekstin. Tuo oli vastaus väitteeseen, että lasten kertomuksia ei uskoisi, koska "mielikuvitus ei yllä kamaluuksiin". Kun tuohon vastaa, että "mielikuvitus yltää kyllä kamaluuksiin, mutta ei hölynpölyyn", niin silloin se tarkoittaa tietenkin sitä, että syy miksi ei usko lasten kertomuksiin ei ole se, ettei pystyisi uskomaan kamaluuksia tapahtuvan, vaan koska ei pysty uskomaan noin epärealistisiin kertomuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se, joka tuon kirjoitti, niin en tiedä.
Eikö nuo saatananpalvontahöpinät sinusta olleet naurettavia?
No en tiedä. Onhan Suomessa tehty jopa paloittelumurhia saatananpalvontasekoiluissa.
Minusta periaatteessa murhaoikeudenkäynnit ei ole naurettavia mistään kohtaa. Nauran ihan muille asioille.
Vinosti hymyilen, kun joku kirjoittaa vaikka tänne vauva-av:lle innoissaan vahingossa päinvastaista, mitä tarkoittaa.
Mutta nämähän ovat henkilökohtaisia asioita, että mistä kukakin huvittuu ja mille nauraa.
Eihän ole tehty paloittelumurhia saatananpalvontasekoilussa.
Juu, sori, satanismi oli kyseessä, eikä saatananpalvonta. Nehän on kaksi eri asiaa, mutta vaikka Elg ja Tervashonka muuta väittivät, niin satanismi liittyi ainakin Elgin sekoiluun, jonka lopputulemana oli 1998 ns. Hyvinkään paloittelumurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin uusi oikeudenkäynti kylllä tuntuu lähinnä hänen kiusaamiseltaan, mutta onneksi hänen maineensa puhdistuu. Suomesta löytyy huomattavasti pahempia todellisia rikollisia eikä heitä alisteta samalla tavalla julkisuudelle. Syyttäjä voi nostaa seuraavan oikeusjutun noita sijaisvanhempia vastaan.
Tässä ajojahdissa on kyse siitä kun AA:ta ei saatu syytettyä murhasta niin keksittiin tämä pedofiili juttu. Syyttäjää harmittaa kun AA sai korvaukset ja voi saada nytkin. Sijaisperhe se vasta pervo on kun on syöttänyt lapsille sellaisia juttuja. Jutut alkoivat kun tuli tieto AA:n vapautumisesta. Suomessa tapahtuu parhaillaan paljon törkeitä rikoksia ja pedojuttuja, eikä niistä puhuta ja rangaistuksetkin ovat lieviä vaikka ne ovat tapahtuneet oikeasti. Jotain mätää tässä AA:n jutussa on meneillään. Oikeuslaitos on mätä.
En usko, että syyttäjää henkilökohtaisesti harmittaa.
Hopeareunuksena tässä sekoilussa sentään se, että Auer itse nimenomaan halusi lapset veljelleen hoidettaviksi, vaikka veljellä ei ollut omia lapsia eikä olisi edes alunperin halunnut. Ja Auer varmasti tiesi veljensä uskonvakaumuksesta, jos oli Jukkaakin paholaisenpojaksi nimitellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se, joka tuon kirjoitti, niin en tiedä.
Eikö nuo saatananpalvontahöpinät sinusta olleet naurettavia?
No en tiedä. Onhan Suomessa tehty jopa paloittelumurhia saatananpalvontasekoiluissa.
Minusta periaatteessa murhaoikeudenkäynnit ei ole naurettavia mistään kohtaa. Nauran ihan muille asioille.
Vinosti hymyilen, kun joku kirjoittaa vaikka tänne vauva-av:lle innoissaan vahingossa päinvastaista, mitä tarkoittaa.
Mutta nämähän ovat henkilökohtaisia asioita, että mistä kukakin huvittuu ja mille nauraa.
Eihän ole tehty paloittelumurhia saatananpalvontasekoilussa.
Juu, sori, satanismi oli kyseessä, eikä saatananpalvonta. Nehän on kaksi eri asiaa, mutta vaikka Elg ja Tervashonka muuta väittivät, niin satanismi liitt
Ei tuossa oikeasti ollut kyse kuin mielenterveysongelmista. Satanismiinhan ei liity mikään usko saatanaan tai mitkään uhraamiset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn.
Uskottavia? Vitsailetko?
Dildojen teippaaminen päähän, kirsikoiden työntäminen pyllyyn, papukaijan pään leikkaaminen irti keittiössä jne....ihan uskottavaa?
Maailmanhistoria on täynnä uskomattomia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn.
Uskottavia? Vitsailetko?
Dildojen teippaaminen päähän, kirsikoiden työntäminen pyllyyn, papukaijan pään leikkaaminen irti keittiössä jne....ihan uskottavaa?
Maailmanhistoria on täynnä uskomattomia asioita.
Uskomattomia kyllä, mutta ei mahdottomia niin kuin nuo dildot ja papukaijajuttu.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin jostain, että sijaisperhe sai hyvät rahat näiden lasten 'hoitamisesta'. Oli voimakkaasti heidän intresseissään pitää huolta siitä, että hoitosuhteet jatkuvat.
Vain 9000e kuukaudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ohitat kontekstin. Tuo oli vastaus väitteeseen, että lasten kertomuksia ei uskoisi, koska "mielikuvitus ei yllä kamaluuksiin". Kun tuohon vastaa, että "mielikuvitus yltää kyllä kamaluuksiin, mutta ei hölynpölyyn", niin silloin se tarkoittaa tietenkin sitä, että syy miksi ei usko lasten kertomuksiin ei ole se, ettei pystyisi uskomaan kamaluuksia tapahtuvan, vaan koska ei pysty uskomaan noin epärealistisiin kertomuksiin.""
Kommentoin kirjoitettua lausetta ja sen merkitystä luettuna.
Sanon vielä kerran, että toki ymmärsin, mitä sen kirjoittaja yritti tarkoittaa, mutta tuli kirjoittaneeksi päin vastoin. Kontekstista riippumatta "mielikuvitus ei yllä hölynpölyyn" tarkoittaa, että hölynpöly ei ole mielikuvitusta.
Mutta siis tullut selväksi, että ko kirjoittajan mielestä lasten kertomukset ovat hölynpölyä JA mielikuvitusta.
Tuolla sanotaan, että lasten edunvalvojat ja poliisi oli läsnä noissa psykologin kuulusteluissa. Ketkä edunvalvojat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se, joka tuon kirjoitti, niin en tiedä.
Eikö nuo saatananpalvontahöpinät sinusta olleet naurettavia?
No en tiedä. Onhan Suomessa tehty jopa paloittelumurhia saatananpalvontasekoiluissa.
Minusta periaatteessa murhaoikeudenkäynnit ei ole naurettavia mistään kohtaa. Nauran ihan muille asioille.
Vinosti hymyilen, kun joku kirjoittaa vaikka tänne vauva-av:lle innoissaan vahingossa päinvastaista, mitä tarkoittaa.
Mutta nämähän ovat henkilökohtaisia asioita, että mistä kukakin huvittuu ja mille nauraa.
Eihän ole tehty paloittelumurhia saatananpalvontasekoilussa.
Juu, sori, satanismi oli kyseessä, eikä saatananpalvonta. Nehän on kaksi eri asiaa, mutta vaikka Elg ja
Tervashonka muuta väittivät, niin satanismi liitt
Ei tuossa oikeasti ollut kyse kuin mielenterveysongelmista. Satanismiinhan ei liity mikään usko saatanaan tai mitkään uhraamiset jne.
Kyllä mielenterveysongelmainenkin voi satanismia tai saatananpalvontaa harjoittaa.
Elg ja Tervashonka kai todettiin syyntakeisiksi, kun pitkät tuomiot saivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se, joka tuon kirjoitti, niin en tiedä.
Eikö nuo saatananpalvontahöpinät sinusta olleet naurettavia?
No en tiedä. Onhan Suomessa tehty jopa paloittelumurhia saatananpalvontasekoiluissa.
Minusta periaatteessa murhaoikeudenkäynnit ei ole naurettavia mistään kohtaa. Nauran ihan muille asioille.
Vinosti hymyilen, kun joku kirjoittaa vaikka tänne vauva-av:lle innoissaan vahingossa päinvastaista, mitä tarkoittaa.
Mutta nämähän ovat henkilökohtaisia asioita, että mistä kukakin huvittuu ja mille nauraa.
Eihän ole tehty paloittelumurhia saatananpalvontasekoilussa.
Juu, sori, satanismi oli kyseessä, eikä saatananpalvonta. Nehän on kaksi eri asiaa, mutta vaikka Elg ja
Tervashonka muuta väittivät, niin satanismi liitt
Ei tuossa oikeasti ollut kyse kuin mielenterveysongelmista. Satanismiinhan ei liity mikään usko saatanaan tai mitkään uhraamiset jne.
Eihän siinä ollutkaan uhraamisesta kyse, vaan kiduttamisesta ja kannibalismista omaksi nautinnoksi ja mielitekojen toteuttamiseksi.
Itse sijaisperheessä asuneena mua kyrsii, että AA:ta syytetään jatkuvalla syötöllä, mutta nää imbesillit pääsee kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksityiskohtaisia, moninaisia ja uskottavia ovat kertomukset Annelista ym. joita lapset ovat kertoneet psykologille. Ihmettelen miksi halusivat julkisen käsittelyn.
Uskottavia? Vitsailetko?
Dildojen teippaaminen päähän, kirsikoiden työntäminen pyllyyn, papukaijan pään leikkaaminen irti keittiössä jne....ihan uskottavaa?
Maailmanhistoria on täynnä uskomattomia asioita.
Uskomattomia kyllä, mutta ei mahdottomia niin kuin nuo dildot ja papukaijajuttu.
Eihän niissä mitään mahdotonta sinänsä ole. Dildoja on olemassa ja kai niitä saa päähän viritettyä, papukaijoja on myös olemassa ja niillä on päät. Jotka voi katkaista.
Saagassa mahdottomimmalta tuntuu huppumies, mutta miksei sekin teoriassa mahdollinen voi silti olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totuus on aina tarua ihmeellisempää. Mielikuvitus ei yllä kamaluuksiin, joita maailmassa oikeasti tapahtuu.
Muistan senkin kun Suomessa joitakin kymmeniä vuosia sitten perheen koira tappoi vauvan ja söi sitä."
Kyllä mielikuvitus kamaluuksiin yltää, mutta ei tuollaiseen käytännössä mahdottomaan hölynpölyyn, kuten tuo papukaijan pään leikkaaminen jne.
Noo, ei linnuilta pään katkaiseminen mitään mahdotonta hölynpölyä ole, tänäänkin katkotaan varmaan tuhansilta linnuilta päät, jotta saadaan broileria kauppoihin.
Ja eikös Ozzy purrut jonkun linnun vai lepakon pään irti esiintymislavalla.
En nyt tarkoita väittää, että Auer olisi toiminut joka kohdassa lasten ker
tomuksessa ei ole mitään taikuutta tai mahdottomuutta, etteikö joku voisi noin toimia.
Suljettujen ovien läpi leijaileva huppumies taasen...
Että äiti piti linnusta kiinni ja isosisko katkaisi siltä veitsellä pään keittiössä. Eihän se tuolla lailla vaan toimisi, vaan lintu rimpuilisi ja rääkyisi ja olisi hirveä homma sahata tai hakata sitä päätä irti, kun eihän se millään yhdellä leikkauksella katkeaisi, ja vertaan tuollaisen jälkeen olisi joka paikka täynnä.
Lapsi kertoi eläinten tulevan nimenomaan eläinkaupasta. Mutta jos ois ollut yksityiseltä, niin eiköhän se henkilö olis jo asiasta ilmoittanut.
Sitten toki se, että eihän nyt hyvänen aika kukaan uhraa mitään eläimiä saatanallisissa rituaaleissa muuta kuin hihhuliuskovaisten mielikuvituksessa.
Montako litraa verta arvelet undulaatissa olevan?
(Vinkkinä voin kertoa, että kokonaisuudessaan undulaatit painaa alle 50g)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri kuin se, joka tuon kirjoitti, niin en tiedä.
Eikö nuo saatananpalvontahöpinät sinusta olleet naurettavia?
No en tiedä. Onhan Suomessa tehty jopa paloittelumurhia saatananpalvontasekoiluissa.
Minusta periaatteessa murhaoikeudenkäynnit ei ole naurettavia mistään kohtaa. Nauran ihan muille asioille.
Vinosti hymyilen, kun joku kirjoittaa vaikka tänne vauva-av:lle innoissaan vahingossa päinvastaista, mitä tarkoittaa.
Mutta nämähän ovat henkilökohtaisia asioita, että mistä kukakin huvittuu ja mille nauraa.
Eihän ole tehty paloittelumurhia saatananpalvontasekoilussa.
Juu, sori, satanismi oli kyseessä, eikä saatananpalv
Eihän siinä ollutkaan uhraamisesta kyse, vaan kiduttamisesta ja kannibalismista omaksi nautinnoksi ja mielitekojen toteuttamiseksi.
Niin, eli ei siinä ollut kyse sen enempää satanismista kuin saatananpalvonnastakaan. Se vaan oli sitä saatananpalvontapaniikin aikaa vielä, niin media maalaili asiasta sellaista kuvaa. Se oli sitä aikaa kun roolipelaamista ja fantasiakirjallisuuttakin pelättiin, ja kouluissa esitettiin sitä "Saatana kutsuu minua" -videota.
Vierailija kirjoitti:
Elg ja Tervashonka kai todettiin syyntakeisiksi, kun pitkät tuomiot saivat.
Niin, ei muut mielenterveysongelmat tee syyntakeettomiksi kuin psykoottiset tilat, eikä nekään aina.
Toi on erikoisen spesifi toi väite että rituaalissa on uhrattu nimenomaan papukaija. Kun siis sehän tosiaan on aika paljon kalliimpi siihen nähden, että loukuttaisi vaikka variksen pihalta. Eli jos uskomme väitettä, pitäisi myös uskoa, että jossain on tosiaan kirjattuna, että saatanallisessa rituaalissa pitää uhrata juuri papukaija eikä vaan jotain lintua.
Vierailija kirjoitti:
tämä. miksi sijaisperheitä ei valvota. lapset kärsii enemmän kun alkuperaises perheessä.
Sijaisperheestä ei ole kuin Auerin lasten puheet. He valehtelivat jo aikaisemmin, mikseivät yhtä hyvin nyt.
Tässä ajojahdissa on kyse siitä kun AA:ta ei saatu syytettyä murhasta niin keksittiin tämä pedofiili juttu. Syyttäjää harmittaa kun AA sai korvaukset ja voi saada nytkin. Sijaisperhe se vasta pervo on kun on syöttänyt lapsille sellaisia juttuja. Jutut alkoivat kun tuli tieto AA:n vapautumisesta. Suomessa tapahtuu parhaillaan paljon törkeitä rikoksia ja pedojuttuja, eikä niistä puhuta ja rangaistuksetkin ovat lieviä vaikka ne ovat tapahtuneet oikeasti. Jotain mätää tässä AA:n jutussa on meneillään. Oikeuslaitos on mätä.