Eikö niitä Auerin lasten seinähulluja sijaisvanhempia syytetä mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioista ei ole mitään todisteita. Lapset ovat alunperin puhuneet äitiään vastaan, nyt rahan takia ollaan äidin puolella.

Paitsi ne sijaisvanhempien itse kuvaamat videot on. Joissa näkyy ja kuuluu se miten lapsia johdateltiin ja heille kerrottiin mitä aikuiset haluavat heidän kertovan. Jos lapset yritti sanoa, ettei tarinat ole totta niin heille sanottiin, etteivät he saa suojella äitiään ja Kukkaa. Lapsilla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin keksiä lisää tarinoita jotta aikuiset ovat tyytyväisiä. Sama touhu jatkui viranomaisten kanssa. Auer haluttiin niin vimmaisesti vankilaan, ettei ollut mitään väliä vaikka lapsia vähän manipuloitiin.

No jospa katsotaan nuo videot ensin ja arvioidaan vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

 

jaa että ei ole valheita nuo vai😂😂😂😂 leikattiin papukaijalta pää irti veitsellä ja äiskä työnsi kirsikoita anaaliin

Kyllä näitä hirviöäitejä on olemassa. Oon lukenut näistä paljon. Eikä näiden äitien teoilla ole mitään rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Asioista ei ole mitään todisteita. Lapset ovat alunperin puhuneet äitiään vastaan, nyt rahan takia ollaan äidin puolella.

Siltä vaikuttaa vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia kerrallaan. Ketään ei voi syyttää mistään ennenkuin rikosepäilyt on tutkittu. Syyttämisestä päättää syyttäjäviranomainen kerätyn aineiston perusteella. 

Sitähän kertyy esim. tässä oikeudenkäynnissä.  Tosin todistajien lausunnot on kyseenalaisia ja todistajat epäluotettavia. Mieli muuttuu, lausunnot muuttuvat. 

Asiaa tuntematta vaikea arvioida, mikä olisi rikosnimike ja motiivi  ja onko teot vanhentuneita.  Onko kyse asianomistajarikoksesta vai yleisen syytteen alaisesta jne.

Suomessa ei syytetä mielivaltaisesti ja summamutikassa. Miten olisi voitu epäilläkään, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapsia, ja onko niin oikeasti käynyt?

Koko Auerin klaani on kummallinen. 

Sen manipuloinnin näkee ja kuulee niiltä videoita mitä sijaisvanhemmat kuvas. Johdattelivat lapsia ja syöttivät

Lapset olivat jo kerran puhuneet heille asioista. Kun sijaisisä soitti syyttäjälle, että lapset ovat kertoneet tämmöistä, syyttäjä pyysi sijaisisää videoimaan tarinoita ennen kuin palaavat maihin. Sen vuoksi videoilta näki, että sijaisvanhemmat olivat jo kertaalleen kuulleet tarinat ja yrittivät huolehtia, että kaikki tuli videolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

 

jaa että ei ole valheita nuo vai😂😂😂😂 leikattiin papukaijalta pää irti veitsellä ja äiskä työnsi kirsikoita anaaliin

 

Kyllä näitä hirviöäitejä on olemassa. Oon lukenut näistä paljon. Eikä näiden äitien teoilla ole mitään rajaa. 

Juu, rikoshistoria muita tunnekaan. 

Vieläköhän lapset pitävät sijaisvanhempiin yhteyttä?

Lapsilla on nyt se huono homma, että välit sijaisperheeseen on poikki, ja hyvästä syystä. Varmaan jollain tapaa he kuitenkin kaipaavat perhettä ympärilleen ja Anneli ja isosisko on heitän ainoa toivonsa. Muuten he ovat ihan yksin. Kyllä he tässä tilanteessa ovat alttiita painostukselle. Saatte tai pääsette äidin kanssa yhteyteen jos perutte puheenne.

Olikohan tällä veljellä ollenkaan omia lapsia? Ei edes kokemusta lapsista, jos ei ollut. Neljä lasta kerralla hoidettavaksi täysin kokemattomalle on kyllä ollut aika iso tehtävä. Onhan se ollut aika kova ratkaisu sanoa lapsille illalla jo kuudelta, että menkää huoneisiinne, mutta onhan siellä ollut sitten veljellä rauhallista, kun ei ole ollut lapset millään lailla iltaisin mekastamassa yhteisissä tiloissa.  Jos siis vertaa normiperheeseen, jossa tuo määrä lapsia ja joiden annetaan kotona ehkä liikaakin olla ilman sääntöjä. Ehkä se veli on tosiaan vaan halunnut hoitaa homman, mutta päättänyt, että hän ei väsy tai valvo lasten takia.

Ketä nämä sijaisvanhemmat on? 

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

Eihän ne tarinat olleetkaan kovin yhtenäisiä. Siellä on paljon tarinoita jotka ei sovi yhteen keskenään. Joku lapsista esim. on nähnyt tekoja, joita toiselle on tehty ja tämä uhri taas ei kerro hänelle tehdyn moista ollenkaan. Näitä on paljon. Hän kertoo tarinan ihan toisin. 

Ja onko ihme että tarinat on yhtenäisiä jos esim. muut lapset oli paikalla kun sijaisvanhemmat kuvasivat niitä videoitaan. Ja tämä on fakta, koska videoilla voi ihan omin korvin kuulla kun toiset lapset osallistuvat kertojalapsen tarinaan sivusta. Oikaisevat tai lisäävät lapsen tarinaa. He ovat kuulemassa toistensa kertomuksia. Sitten ihmetellään että onpa tarinat yhtenäisiä ja väitetään että se todistaa jotain. No, ei todista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syytetä, koska ei ole todisteita ja toiseksi rikokset ovat vanhentuneet. 

Onhan ne videot, joita ne sijaisvanhemmat kuvasivat kun haastattelivat lapsia. Joissa kyllä näkyy se johdattelu ja se että lapset kuuli toistensa tarinoita.

Siinä ei ole mitään rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tällä veljellä ollenkaan omia lapsia? Ei edes kokemusta lapsista, jos ei ollut. Neljä lasta kerralla hoidettavaksi täysin kokemattomalle on kyllä ollut aika iso tehtävä. Onhan se ollut aika kova ratkaisu sanoa lapsille illalla jo kuudelta, että menkää huoneisiinne, mutta onhan siellä ollut sitten veljellä rauhallista, kun ei ole ollut lapset millään lailla iltaisin mekastamassa yhteisissä tiloissa.  Jos siis vertaa normiperheeseen, jossa tuo määrä lapsia ja joiden annetaan kotona ehkä liikaakin olla ilman sääntöjä. Ehkä se veli on tosiaan vaan halunnut hoitaa homman, mutta päättänyt, että hän ei väsy tai valvo lasten takia.

Ja saanut paljon rahaa tämä veli. Siksi ne lapset ottikin. 

Vierailija kirjoitti:

Oon aina uskonut että Anneli on syyllinen kaikkeen mistä alunperin tuomittu. Kummallista että tuollainen psykopaatti voi uskotella jälkeenpäin muuta ja ihmisten uskoo. No hyvät puheenlahjat tietysti on yksi psykopaatin ominaisuus.

Jotenkin hänen suustaan kuitenkin näkee, että sieltä tulee tiivistettyä ja ennalta harkittua valhetta, jolla manipuloi ihmisiä. 

Veikkaan, että jos Anneli ja Jens vapautetaan syytteestä ja heidän maineensa puhdistetaan, niin nämä kolme sisustusta jäävät omilleen. Ei tule lantin lanttia luvatuista rahoista, eikä myöskään äidin ja siskon rakkautta. He eivät myöskään enää voi tulla julkisesti mihinkään itkemään, että eiku meitä sittenkin käytettiin seksuaalisesti hyväksi, ja Anneli ja vanhin sisko nauraa psykopaattista nauruaan miljoonat taskussaan. Tämä valitettavasti tulee olemaan lasten kohtalo.

Ottamatta kantaa rikoksentekijän henkilöllisyyteen: täydellinen rikos!

Siis sisarusta ei sisustusta 

Vierailija kirjoitti:

Siis sisarusta ei sisustusta 

Kutakuinkin sama asia tässä keississä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin jostain,  että sijaisperhe sai hyvät rahat näiden lasten 'hoitamisesta'. Oli voimakkaasti heidän intresseissään pitää huolta siitä,  että hoitosuhteet jatkuvat.

Ajattelin jo silloin että syytteet tulivat liian sopivasti sen jälkeen kun Auer oli vapautettu murhasyytteistä, ihan kuin Auer olisi pitänyt saada tuomituksi jostain. Millainen veli tekee tälläista siskolleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tällä veljellä ollenkaan omia lapsia? Ei edes kokemusta lapsista, jos ei ollut. Neljä lasta kerralla hoidettavaksi täysin kokemattomalle on kyllä ollut aika iso tehtävä. Onhan se ollut aika kova ratkaisu sanoa lapsille illalla jo kuudelta, että menkää huoneisiinne, mutta onhan siellä ollut sitten veljellä rauhallista, kun ei ole ollut lapset millään lailla iltaisin mekastamassa yhteisissä tiloissa.  Jos siis vertaa normiperheeseen, jossa tuo määrä lapsia ja joiden annetaan kotona ehkä liikaakin olla ilman sääntöjä. Ehkä se veli on tosiaan vaan halunnut hoitaa homman, mutta päättänyt, että hän ei väsy tai valvo lasten takia.

Ja saanut paljon rahaa tämä veli. Siksi ne lapset ottikin. 

Varakkaita ihmisiä molemmat - sisko ja sen veli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät valehtele tuollaisista asioita mitä ovat pienenä kertoneet, heitä on moni eri ammattilainen tutkinut.  Jos lapsia olisi johdateltu nii kertomukset eivät olisi olleet kovin yhtenäisiä, lapsi on helppo saada valheesta kiinni.

Eihän ne tarinat olleetkaan kovin yhtenäisiä. Siellä on paljon tarinoita jotka ei sovi yhteen keskenään. Joku lapsista esim. on nähnyt tekoja, joita toiselle on tehty ja tämä uhri taas ei kerro hänelle tehdyn moista ollenkaan. Näitä on paljon. Hän kertoo tarinan ihan toisin. 

Ja onko ihme että tarinat on yhtenäisiä jos esim. muut lapset oli paikalla kun sijaisvanhemmat kuvasivat niitä videoitaan. Ja tämä on fakta, koska videoilla voi ihan omin korvin kuulla kun toiset lapset osallistuvat kertojalapsen tarinaan sivusta. Oikaisevat tai lisäävät lapsen tarinaa. He ovat kuulemassa toistensa kertomuksia. Sitten ihmetellään että

Sijaisisä videoi vain niitä veneretkellä, sohvalla ja auton takapenkillä kerrottuja tarinoita elokuun lopulla 2011. Puolustus haluaa nyt jankuttaa niistä, koska niissä on niitä saatanajuttuja joille halutaan naureskella. Lapset olivat jo kertoneet nämä kertomukset oikeuspsykologille, kun yhden lapsen tarinassa tajuttiin kerrottavan alastomista aikuisista eli Jensistä ja Annelista.

Vasta tämän jälkeen hotelliviikonloppuna lapset kertoivat sijaisvanhemmilla seksitarinoita. Heidät vietiin uudelleen oikeuspsykologien haastatteluun ja lääkärin tutkimuksiin. Olisi todella mahdotonta kyetä manipuloimaan kolmen lapsen tarinat, joissa on noin yksityiskohtaista seksuaalisia aineistoa. 

Pidän erityisesti kahta kohtaa uskottavina nuorimman tytön kertomuksissa. Toinen on lusikan työntämisen aiheuttama kipu. Ja toinen on se, kun tyttö kertoo Jensin nuolaisseen sormeaan, kun oli laittanut sormensa tytön intiimiaukkoon.