Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?

Kuka nyt osaisi vihdoinkin kertoa mikä on se seurakunnalle koituva hyöty sitä että jonottajat osallistuvat hartauteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa tahoja, jotka järjestävät ruoka-avustusta. Yksi niistä on kirkko. Onko kirkolta riisuttava kaikki uskonnollisuus, että se voi toimia avustavana tahona? Vai tehdäänkö sellainen linjanveto, että kirkko ei enää tarjoa avustusta lainkaan, koska se on liian "uskonnollista". 

Hassua on myös se, että kirkko antaa avustusta, koska se kuuluu kristillisyyteen. Mutta tämä on jotenkin "paha juttu". Jos ette halua avustusta kirkolta, niin hakekaa se jostain muualta. 

Tämä. Tätä täällä on yritetty sanoa mutta sinä osasit pukea ajatuksen selkeäksi viestiksi. Tosin, voi olla ettei ateistit sitä sittenkään ymmärrä.

Ja te hihhulit ette suostu ymmärtämään että jonkun voi olla pakko tulla juuri sinne teidän tilaisuuteenne.

Tuon termin "pakko" määrittää se nälkäinen ruokakassin tarvitsija. ETTE TE.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele paasaustamme, niin saat ruokaa. Jos et kuuntele, ole nälissäsi. Lähimmäisenrakkautta suorastaan saatanallisessa hengessä.

Miten jotkut uskovaiset kehtaavatkin? 

Lueskelin äsken aiempaa ketjua leipäjonosta. Siellä ilmoitettiin että hakijoilta on oikeus katsoa henkilö- ja tulotiedot ja laittaa vaikka soittamaan kukkopilliä ja tanssimaan ripaskaa jos jakelija niin tahtoo. Täällä riehaannutaan kun srk tahtoo hakijoiden osallistuvan myös hengelliseen osioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa tahoja, jotka järjestävät ruoka-avustusta. Yksi niistä on kirkko. Onko kirkolta riisuttava kaikki uskonnollisuus, että se voi toimia avustavana tahona? Vai tehdäänkö sellainen linjanveto, että kirkko ei enää tarjoa avustusta lainkaan, koska se on liian "uskonnollista". 

Hassua on myös se, että kirkko antaa avustusta, koska se kuuluu kristillisyyteen. Mutta tämä on jotenkin "paha juttu". Jos ette halua avustusta kirkolta, niin hakekaa se jostain muualta. 

Tämä. Tätä täällä on yritetty sanoa mutta sinä osasit pukea ajatuksen selkeäksi viestiksi. Tosin, voi olla ettei ateistit sitä sittenkään ymmärrä.

 

Ja te hihhulit ette suostu ymmärtämään että jonkun voi olla pakko tulla juuri sinne teidän tilaisuuteenne.

Tuon termin "pakko" määri

Hakee eväänsä sitten muualta.

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonnon varjolla ehdollistetaan auttamista, se ei toimi. Tai politiikan varjolla. Se kertoo että hyötyä etsitty tai agenda, mahdollisesti. En ota kantaa tähän tapaukseen joka aloituksessa, yleinen aihe. Ulkomailla merimieskirkko ehdollistaa päivätoimintaan, samoin Suomessa sossut (eli politiikka) ja jotkut järjestöt hyväntekeväisyyden nimissä? Apu ei näin mene perille.

Se on kuule niin että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa tahoja, jotka järjestävät ruoka-avustusta. Yksi niistä on kirkko. Onko kirkolta riisuttava kaikki uskonnollisuus, että se voi toimia avustavana tahona? Vai tehdäänkö sellainen linjanveto, että kirkko ei enää tarjoa avustusta lainkaan, koska se on liian "uskonnollista". 

Hassua on myös se, että kirkko antaa avustusta, koska se kuuluu kristillisyyteen. Mutta tämä on jotenkin "paha juttu". Jos ette halua avustusta kirkolta, niin hakekaa se jostain muualta. 

Tämä. Tätä täällä on yritetty sanoa mutta sinä osasit pukea ajatuksen selkeäksi viestiksi. Tosin, voi olla ettei ateistit sitä sittenkään ymmärrä.

 

Ja te hihhulit ette suostu ymmärtämään että jonkun voi olla pakko tulla juuri sinne teidän tilaisuuteenne.

Tuon termin "pakko" määri

EI ole mikään pakko. On syömättä sitten. Seurakunnan ei tarvitse alistua ylimielisten herjaajien tahtoon ja pompotteluun. Kenenkään ei myöskään ole mikään pakko ottaa uskovilta apua vastaan.

Jo on aikoihin eletty kun avuntarvitsija katsoo olevansa asemassa jossa sanelee ehdot auttamiselleen (perään vielä ilkkuu, herjaa, panettelee etc etc sitä apua tarjoavaa tahoa). Seurakunnilla on omat tapansa, sääntönsä jne kuten sosiaalitoimella omansa. Ei sinnekään voi mennä uhoamaan että ottaa kyllä apua mutta omilla ehdoillaan, ei heidän. Jää apu saamatta sellaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa tahoja, jotka järjestävät ruoka-avustusta. Yksi niistä on kirkko. Onko kirkolta riisuttava kaikki uskonnollisuus, että se voi toimia avustavana tahona? Vai tehdäänkö sellainen linjanveto, että kirkko ei enää tarjoa avustusta lainkaan, koska se on liian "uskonnollista". 

Hassua on myös se, että kirkko antaa avustusta, koska se kuuluu kristillisyyteen. Mutta tämä on jotenkin "paha juttu". Jos ette halua avustusta kirkolta, niin hakekaa se jostain muualta. 

Tämä. Tätä täällä on yritetty sanoa mutta sinä osasit pukea ajatuksen selkeäksi viestiksi. Tosin, voi olla ettei ateistit sitä sittenkään ymmärrä.

 

Ja te hihhulit ette suostu ymmärtämään että jonkun voi olla pakko tulla juuri sinne teidän t

Katsopa talipää Nykysuomen sanakirjasta mitä tarkoittaa termi "pakko". 

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun avuntarvitsija katsoo olevansa asemassa jossa sanelee ehdot auttamiselleen (perään vielä ilkkuu, herjaa, panettelee etc etc sitä apua tarjoavaa tahoa). Seurakunnilla on omat tapansa, sääntönsä jne kuten sosiaalitoimella omansa. Ei sinnekään voi mennä uhoamaan että ottaa kyllä apua mutta omilla ehdoillaan, ei heidän. Jää apu saamatta sellaiselle.

1. En -luojan kiitos- (sic) tarvitse hihhuleilta apua.

2. Ja aina kun näen että heikompaa kiusataan niin menen väliin jos voin. Nyt en voi muuta kuin kirjoittaa netissä miten törkeästi hädänalaisia kohdellaan.

Ketään ei pakoteta hakemaan ruokaa/leipää uskovaisten ruokajakelusta. Mutta jos päättää sinne mennä tulee noudattaa heidän tapojaan ja odotuksiaan. 

Niin yksinkertaista. Tekisi melkein mieli laittaa tähän eräs sanonta..

Maassa maan tavalla tai maasta pois. Sama koskee tätä keskustelua, jos uskovien tavat ei miellytä ei tarvitse mennä sinne päätään aukomaan ja huutamaan kuinka paskoja he ovat ja jumalansa satuolento mutta samalla hirviö.

Se uskonnollisen yhteisön jakama ruokakassi ei ole mikään kansalaisoikeus, joten he voivat järjestää asian miten haluavat. Kenenkään ei ole pakko mennä sinne, voi pysyä kotona. Nykyään tuntuu olevan vallalla käsitys, että on vain valtavasti oikeuksia vaatia milloin mitäkin, mutta vastapainoisesti itseltä ei saisi kukaan olla vaatimassa yhtään mitään vastineeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt osaisi vihdoinkin kertoa mikä on se seurakunnalle koituva hyöty sitä että jonottajat osallistuvat hartauteen?

Se on osa seurakunnan markkinointia. Ajattele asiaa siltä kannalta, että mikä on kaupallisen yrityksen kuluttajalle tarjoamasta ilmaisnäytteen hyöty? Ihan vastaava toimii järjestöjen tapauksessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun avuntarvitsija katsoo olevansa asemassa jossa sanelee ehdot auttamiselleen (perään vielä ilkkuu, herjaa, panettelee etc etc sitä apua tarjoavaa tahoa). Seurakunnilla on omat tapansa, sääntönsä jne kuten sosiaalitoimella omansa. Ei sinnekään voi mennä uhoamaan että ottaa kyllä apua mutta omilla ehdoillaan, ei heidän. Jää apu saamatta sellaiselle.

 

1. En -luojan kiitos- (sic) tarvitse hihhuleilta apua.

2. Ja aina kun näen että heikompaa kiusataan niin menen väliin jos voin. Nyt en voi muuta kuin kirjoittaa netissä miten törkeästi hädänalaisia kohdellaan.

On oikein mennä puolustamaan jos ketään, on se sitten heikompi tai vahvempi, kiusataan. Mutta havahdupa nyt todellisuuteen, se että seurakunnassa pitäisi istua hengellisessä hetkessä ennen ruokakassin saantia/yhteistä ateriointia ei todellakaan ole mitään kiusaamista. Mikä siinä hengellisyydessä niin ravisuttavaa on ettei siellä aikuinen ihminen kykene olemaan? Istua vaan ihan hiljaa, osallistumatta sen enempää. Minäkään en tajua sitä että jos uskovaisuus ja usko tai uskonnollisuus on jotain tosi oksettavaa jne niin kuinka voi ottaa sellaisesta paikasta ja sellaisilta ihmisiltä joita halveksii ja vihaa mitään vastaan, vieläpä ruokaa, miten sen saa kurkustaan alas kun moisilta pahoilta hulluilta on sen saanut?

Kyllä vahvasti vaikuttaa että ateistien agenda on vain ja ainoastaan määräillä ja komennella ja pakottaa uskovat luopumaan omista oikeuksistaan, tavoistaan, historiastaan, sekä lähetysnäystään. Ihme kiusaajia olette.

Vierailija kirjoitti:

Maassa maan tavalla tai maasta pois. Sama koskee tätä keskustelua, jos uskovien tavat ei miellytä ei tarvitse mennä sinne päätään aukomaan ja huutamaan kuinka paskoja he ovat ja jumalansa satuolento mutta samalla hirviö.

Se teidän jumalanne on satuolento mutta myös hirviö kuten raamatussakin kerrotaan.

Tappoi kaikki paitsi 2 vedenpaisumuksessa. Eli: kaikki ihmiset ovat arkissa selvinneiden jälkeläisiä.....

Te hihhulit olette taas ihan oikeita hirviöitä, se on tullut jälleen kerran selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt osaisi vihdoinkin kertoa mikä on se seurakunnalle koituva hyöty sitä että jonottajat osallistuvat hartauteen?

Se on osa seurakunnan markkinointia. Ajattele asiaa siltä kannalta, että mikä on kaupallisen yrityksen kuluttajalle tarjoamasta ilmaisnäytteen hyöty? Ihan vastaava toimii järjestöjen tapauksessakin.

Miksi se seurakunta haluaisi markkinoida itseään? Sinä olet yksi niistä joka ei tajua mistä tietäväisenä (pitäisikö sanoa luulevaisena) puhuu. Seurakunta pitää noita tilaisuuksiaan tottakai omien jäsentensä takia, uskovien yhteys, vahvistuminen uskossa ym ym mutta nuo leipäkassin hakijoille tarkoitetut ovat ihan niiden hakijoiden takia, ei seurakunnan. Jotta mahdollisimman moni pelastuisi. Hyötyjä on se kassin hakija, ei seurakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun avuntarvitsija katsoo olevansa asemassa jossa sanelee ehdot auttamiselleen (perään vielä ilkkuu, herjaa, panettelee etc etc sitä apua tarjoavaa tahoa). Seurakunnilla on omat tapansa, sääntönsä jne kuten sosiaalitoimella omansa. Ei sinnekään voi mennä uhoamaan että ottaa kyllä apua mutta omilla ehdoillaan, ei heidän. Jää apu saamatta sellaiselle.

 

1. En -luojan kiitos- (sic) tarvitse hihhuleilta apua.

2. Ja aina kun näen että heikompaa kiusataan niin menen väliin jos voin. Nyt en voi muuta kuin kirjoittaa netissä miten törkeästi hädänalaisia kohdellaan.

On oikein mennä puolustamaan jos ketään, on se sitten heikompi tai vahvempi, kiusataan. Mutta havahdupa nyt todellisuuteen, se että seurakunnassa pitäisi istua hengellisessä hetkessä ennen ruokakassin

Kiusaajia olette te hihhulit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ateistit menevät vaatimaan leipää ja kieltäytyvät hengellisestä puolesta tai kauhistuvat ja tulistuvat jos siihen osallistumista vaaditaan tai edes pidetään oletettavana että ilmaisen leivän hakijat osallistuvat muuhunkin kuin syömiseen.

En minä ole koskaan vaatinut keneltäkään yhtään mitään. Kaikille avoimeen jonoon menen, odottelen kuulokeet päässä elokuvaa katselleen että saan kassiin, kiitän ja poistun paikalta. Ei tarvitse pyytää, ei vaatia, ei kieltäytyä, ei tulistua, ei yhtään mitään. 

Hienoa, olet fiksu ja asiallinen. Mutta luepa tätä ketjua niin et voi olla huomaamatta että kaikki eivät ole kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa tahoja, jotka järjestävät ruoka-avustusta. Yksi niistä on kirkko. Onko kirkolta riisuttava kaikki uskonnollisuus, että se voi toimia avustavana tahona? Vai tehdäänkö sellainen linjanveto, että kirkko ei enää tarjoa avustusta lainkaan, koska se on liian "uskonnollista". 

Hassua on myös se, että kirkko antaa avustusta, koska se kuuluu kristillisyyteen. Mutta tämä on jotenkin "paha juttu". Jos ette halua avustusta kirkolta, niin hakekaa se jostain muualta. 

Ei ev.lut kirkko käsittääkseni harrasta tällaista pakkotuputusta, mistä tässä ketjussa puhutaan. Ei diakonikaan juttele tai kysele mitään hengellisiä juttuja, jos joutuu hakemaan taloudellista apua sieltä. Eivät edellytä edes kirkkoon kuulumista. Tiedän, kun olen seltä joskus joutunut apua hakemaan.

Ne ovat lähinnä helluntailaisia tai muita herätysliikkeitä, jotka harrastavat tätä uskonnollista pakkosyöttöä avun saamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun avuntarvitsija katsoo olevansa asemassa jossa sanelee ehdot auttamiselleen (perään vielä ilkkuu, herjaa, panettelee etc etc sitä apua tarjoavaa tahoa). Seurakunnilla on omat tapansa, sääntönsä jne kuten sosiaalitoimella omansa. Ei sinnekään voi mennä uhoamaan että ottaa kyllä apua mutta omilla ehdoillaan, ei heidän. Jää apu saamatta sellaiselle.

Näin! Kukapa katsoisi oikeudekseen mennä sossuun sanelemaan kuinka siellä heidän tulee häntä kohdella kun hän menee sieltä taloudellista tukea ottamaan. Huom ottamaan.