Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Yks tämmönen ateisti joka ruikuttaa täälä ilmasesta ruuasta voi ihan hyvin olla vaikka x-rikollinen. Ihan hyvä että pelkäävät kuulla saarnaa jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä menisi mihinkään harhaoppisten tilaisuuteen kerjäämään ruokaa. Kyllä sinne meneminen on ihan oma valintasi ja tilaisuuden järjestäjä saa tietysti päättää tilaisuuden sisällön.
Jos sä menet kerjäämään toisilta jotain, niin sä sopeudut niihin sääntöihin. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Jos se ei ole sinun arvojen mukaista toimintaa, niin hankit ruokasi jostain muualta.
Ei ollut kerjääjistä kysymys, vaan avun antajan pyyteettömyydestä. Kerjääjän vakaumus voi olla mikä vain. Avun antajan vaatimuksia kritisoitiin.
On syytä kritisoida pahoja itsekkäitä uskovaisia kun haluavat tehdä kaikkensa ettei kukaan joutuisi ikuisiksi ajoiksi niin pahaan paikkaan jota ei pysty edes kuvittelemaan? Miksi täällä esitetään asia koko ajan niin kuin uskovaiset olisivat pahantahtoisia ja omia etuja ajavia? Asiahan on ihan päinvastoin, he välittävät tuntemattomista ja heidän kohtalostaan.
Vierailija kirjoitti:
En mä menisi mihinkään harhaoppisten tilaisuuteen kerjäämään ruokaa. Kyllä sinne meneminen on ihan oma valintasi ja tilaisuuden järjestäjä saa tietysti päättää tilaisuuden sisällön.
Jos sä menet kerjäämään toisilta jotain, niin sä sopeudut niihin sääntöihin. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Jos se ei ole sinun arvojen mukaista toimintaa, niin hankit ruokasi jostain muualta.
Oliko aiheena kerjääminen? Ei ollut. Aiheena oli avun antajan arveluttavat toimet sanansa levittämiseksi. Naamioivat lähetystyönsä pyyteettömäksi auttamiseksi. Kehuskelevat vielä hyvyydellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaamalla uskovia ateistit vain toteuttavat Raamatun sanaa :)
Katsos, tiedän toki että hihhulin kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: pulu paskantaa laudalle, kaataa nappulat ja lentää voittajana pois.
Silti nauran teille, niin netissä kuin livenäkin.
Sinä vain vahvistit tuon yllämainitun. Jo Jeesus aikanaan "lupasi" että hänen seuraajansa tulevat kokemaan maailman ihmisiltä pilkkaa hänen nimensä töhden.
Ei.
Jos jeesus on ollut olemassa hänessä on ollut karismaa joka on vedonnut ihmisiin -hän on ollut jotain ihan muuta kuin te pikkusieluiset "Minäpäs pääsen taivaaseen koska olen HYVÄ ja te pahat ette, läl läl lää" -tyypit.
Hänessä olikin karismaa, osaan se vetosi, osassa aiheutti vastustusta ja raivoa. Mutta loppuosa kommentistasi on ihan höpöä. Jeesus ei myöskään ollut eikä ole mikään idän ihmeisiin uskova valaistunut kuten joku aiemmin kirjoitti vaan ihan todellinen Jumalan Poika.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa ei puhuttu pyyteettömyydestä mitään vaikka ateistit nyt jankuttavat siitä. Kysymys kuului onko ko toiminta hyväksyttävää ja oikein ja siihen on vastattu ja annettu perusteet. Ateistit eivät määräile kuinka seurakunnan tulee toimia ja turha vedota Jeesukseen kun heille jeesus on jeesus pienellä ja pelkkä satuolento. Jopa inhoa ja vihaa ja oksetusta herättävä satuolento.
Niinpä, Onko se hyväksyttävää? Hyväksyisikö jeesus tuon ehdollisen avun? Siinäpä luulevaisille pohdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä menisi mihinkään harhaoppisten tilaisuuteen kerjäämään ruokaa. Kyllä sinne meneminen on ihan oma valintasi ja tilaisuuden järjestäjä saa tietysti päättää tilaisuuden sisällön.
Jos sä menet kerjäämään toisilta jotain, niin sä sopeudut niihin sääntöihin. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Jos se ei ole sinun arvojen mukaista toimintaa, niin hankit ruokasi jostain muualta.
Oliko aiheena kerjääminen? Ei ollut. Aiheena oli avun antajan arveluttavat toimet sanansa levittämiseksi. Naamioivat lähetystyönsä pyyteettömäksi auttamiseksi. Kehuskelevat vielä hyvyydellään.
Sanottiinko aloituksessa tosiaan että se seurakunta kehuskelee hyvyydellään ja naamioi lähetystyönsä pyyteettömäksi auttamiseksi? Ei sanottu. Kun kyseessä on jokin vapaan suunnan seurakunta ei liene kenellekään yllätys tai salaisuus että pääpointti ja kaikista tärkein ja se mitä he ensisijaisesti tekevät on lähetystyö Jos he samassa yhteydessä jakavat ruokaa niin sitten jakavat mutta nuo seurakunnat eivät järjestä mitään tempauksia, tapahtumia tai jakeluita ilman ilosanoman julistusta, tavalla tai toisella.
Miks ateistit uhriutuu taas? Mikä saarnan kuulemisessa on niin vaikeaa? Eikä ole pakko laulaa jos ei tahdo. Turvallinen harras tilaisuus ja ilmaista ruokaa. Miten joku kehtaa valittaa? Ateistit on näköjään henkisesti köyhää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaamalla uskovia ateistit vain toteuttavat Raamatun sanaa :)
Katsos, tiedän toki että hihhulin kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: pulu paskantaa laudalle, kaataa nappulat ja lentää voittajana pois.
Silti nauran teille, niin netissä kuin livenäkin.
No niin, tulihan se perinteinen pulushakki sieltä. Kauan kestikin.
Vaan pointtihan on tietenkin se että tuo on totta -toisin kuin jumalasadut.
Sen tietekin skippasit.
Pointti oli että on ihan totta että Raamatussa ilmoitetaan etukäteen kuinka ei-uskovat tulevat pilkkaamaan ja herjaamaan uskovia ja sitähän tekin tässäkin ketjussa teet
Niin siinä todistamattomassa pronssikautisten vuohipaimenten nuotiotarinoista kootussa sepitteessä sanotaan. Se on tosiaankin totta. Mutta kuka tahansa höpöennustuksia laativa kirjaisi tuollaisen klausuulin kun tietäisi, että sitä epäiltäisiin. Onko teillä luulevaisilla lainkaan johdonmukaista ajattelua mukana väitteissänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaamalla uskovia ateistit vain toteuttavat Raamatun sanaa :)
Katsos, tiedän toki että hihhulin kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: pulu paskantaa laudalle, kaataa nappulat ja lentää voittajana pois.
Silti nauran teille, niin netissä kuin livenäkin.
No niin, tulihan se perinteinen pulushakki sieltä. Kauan kestikin.
Vaan pointtihan on tietenkin se että tuo on totta -toisin kuin jumalasadut.
Sen tietekin skippasit.
Pointti oli että on ihan totta että Raamatussa ilmoitetaan etukäteen kuinka ei-uskovat tulevat pilkkaamaan ja herjaamaan uskovia ja sitähän tekin tässäkin ketjussa teet
Onkin TOSI vaikuttava profetia kun kerrotaan että "Kun käyttäydyt hölmösti saat paskaa käteen".....
Oletteko hihhulit muuten koskaan miettineet että olemalla ylimielisiä ja ärsyttäviä aiheutatte itsellene sitä pilkkaa?
Eppäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä aikana kun ihmiset hyökkii päälle niin kyllä tommonen harras tilaisuus ennen jakelua tuo turvallisuuden tunnetta ja rauhaa ainakin minulle.
Tietenkin haluat kuulua johonkin jengiin. Se tuo sitä turvallisuuden tunnetta kun on muiden indoktrinoitujen seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaamalla uskovia ateistit vain toteuttavat Raamatun sanaa :)
Katsos, tiedän toki että hihhulin kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: pulu paskantaa laudalle, kaataa nappulat ja lentää voittajana pois.
Silti nauran teille, niin netissä kuin livenäkin.
Sinä vain vahvistit tuon yllämainitun. Jo Jeesus aikanaan "lupasi" että hänen seuraajansa tulevat kokemaan maailman ihmisiltä pilkkaa hänen nimensä töhden.
Ei.
Jos jeesus on ollut olemassa hänessä on ollut karismaa joka on vedonnut ihmisiin -hän on ollut jotain ihan muuta kuin te pikkusieluiset "Minäpäs pääsen taivaaseen koska olen HYVÄ ja te pahat ette, läl läl
Annas kun arvaan: se on "totta" koska se lukee siinä teidään raamtussanne......... * facepalm *
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole uskovainen vaan pikemminkin ateisti jos jotain. Hyväksyn kuitenkin sen, että kirkko kytkee ruoan jakelun uskonnolliseen ohjelmaansa. Sillä ei ole velvoitetta jakaa ruokaa ilmaiseksi kaikelle kansalle. Jos ruokaa hakeva ei pysty hyväksymään asiaa, niin aina voi hakea jostain toisesta jonosta.
Eihän tässä ole kyse ruuanjakelusta vaan hädänalaisten auttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit eivät millään hyväksy eivätkä ymmärrä että uskovien halu saattaa ihmiset Sanan kuulolle on pyyteetöntä. Eivät he saa siitä mitään itselleen, he haluavat että muutkin tulisivat tuntemaan totuuden ja löytämään Jumalan. Siksi tuo jankutus "pyyteettömyydestä" on älytöntä. Olisihan se heille mukavampaa olla vaan hyviä tyyppejä jotka ruokkivat ja auttavat ihmisiä ilman joutumatta ottamaan vastaan pilkkaa. Siitä huolimatta he valitsevat herjan ja rienauksen kohteena olon koska haluavat muille hyvää, rakastavat vihollisiaan.
Uskovien halu pakottaa sanan kuulolle Korjasin vähän, sillä sitä sinä tarkoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos kuuntelee saarnaa? Voiko tulla joku kriisi?
Aikaa tuhlaantuu sekopäiden juttujen kuunteluun.
Koittakaapas joskus jakaa ruokaa ensin sitä tarvitseville ja vasta sen jälkeen aloittakaa se satutuokionne heille jotka sitä haluavat kuulla.
Tämähän ei tietenkään käy, koska....
Niin, kertokaapas.
Jos sulla olisi lapsia tai edes nälkä, niin ottaisit sen ruuan vastaan vaikka saarnaa joutuisitkin kuulemaan. Mutta koska sulla on vaihtoehtoja, niin menet muualle.
Et vastannut kysymykseen. Et uskaltanut edes miettiä sitä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Miks ateistit uhriutuu taas? Mikä saarnan kuulemisessa on niin vaikeaa? Eikä ole pakko laulaa jos ei tahdo. Turvallinen harras tilaisuus ja ilmaista ruokaa. Miten joku kehtaa valittaa? Ateistit on näköjään henkisesti köyhää porukkaa.
Jep.
Kyllä satujen totena pitäminen on sen rinnalla tosi fiksua!!! :D
Vierailija kirjoitti:
Yks tämmönen ateisti joka ruikuttaa täälä ilmasesta ruuasta voi ihan hyvin olla vaikka x-rikollinen. Ihan hyvä että pelkäävät kuulla saarnaa jatkossakin.
Sinäpä noudatat jeesuksen oppeja oivallisesti.
Lahkot on niitä pahimpia. Sinne kun ev lutkristittynä menee niin vaikka olisi uskossa, alkavat väittää ettet ole kun et usko juuri kuten he, vaikka uskotkin Jeesukseen.
"Vaan kun te ette seulo. Te haluatte kaikille pakottaa sanomaanne. Se on sinusta ihan jees. Enkä ole mitään hakemassa. Kyseenalaistan vain apunne pyyteettömyyden."
Onko joku ateisti sitten pakotettu kääntymään?Miten pakottavat? Ei ruualla voi ainakaan pakottaa kun oli ne 5-7 muuta paikkaa mistä ruokaa voi myös hakea.
Siten erotamme vääräuskoiset hurskaista sisaristamma sekä veljistämmä. Vääräuskoiset, nuo Belsebuubin, sen sorkkakoipisen sarvipään, palvojat älkööt sinattujamma antimiamma inhoihin kitoihinsa ahmitkoo ! t TOOTISETI AHMITKKOT !
Alue: Aihe vapaa
On kerrottu jo. Joukossa voi olla joku joka ei itse kehtaisi/uskaltaisi tulla hengelliseen tilaisuuteen mutta joka (ehkä itse sitä ymmärtämättä) on sen tarpeessa. Eivät uskovat sitä päältäpäin näe - tosin joskus Pyhä Henki voi "näyttää" kenelle kannattaa mennä juttelemaan suoraan, rakkaudella tietenkin. 99 voi istua siellä naama nurinpäin mutta yhdelle se voi olla elämää muuttava hetki. Ja Jumalalle se yksi ja hänen tulevaisuutensa merkitsee enemmän kuin se että ne 99 muuta joutuvat uhraamaan 45-60 minuuttia kallisarvoista aikaansa ennen ruokaa. Heille on tarjolla sama mahdollisuus mutta valinnan tekevät toki itse.