Lue keskustelun säännöt.
YLE: Jenni oli tyytymätön opiskelijan soluasuntoonsa - Tyttösoluksi merkittyyn asuntoon muutti yllättäen vanhempi mies.
03.11.2025 |
Kesti kaksi kuukautta ennen kuin TOAS löysi miehelle uuden asunnon. Asunnollaan hän vältteli yhteisiä tiloja, kun mies oli paikalla.
En ymmärrä mitä eri sukupuolta edustava oikein haittaa asunnossa. Kaikillahan on omat huoneensa. Opiskelijan tulee muutenkin luoda suhteita mahdollisimman laajalta.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
eikö tämä miesoletettu ole oikeutettu korvauksiin, tässähän loukattiin hänen identiteettiään perustavaa laatua olevalla tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asuin itse pari vuotta kahden miehen kanssa solussa ja onneksi sinne muutti sittten pari tyttöökin.mun onni oli että miehet vältteli mua selvästi.ihan ok suomi miehet, oli yleensä töissä ja opiskelemassa eikä paljoa kämpissä. mulla oma wc ja lukollinen huone.
siis mulla onneksi rauhalliset miehet jotka ei mitenkään ahdistelleet tai lähestyneet. muutin kuitenkin täysin tyttöjen kämppään koska yhteisuihku jne hommat ei ole kivoja koska kuitenkin kämppikset tuntemattomia ja ei täysin voi luottaa.
Ja oikeastihan translakia tukivat liki kaikki silloiset hallituspuolueet sekä oppositiosta kokoomus, ja näistä puolueista niin naiset kuin miehetkin. Turha syyttää vaan vassareita tai naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
eikö tämä miesoletettu ole oikeutettu korvauksiin, tässähän loukattiin hänen identiteettiään perustavaa laatua olevalla tavalla
Sä itse nimittelet tuntematonta miestä, josta et tiedä yhtään mitään, tran suksi. Hän voisi haastaa sut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nähdään tyttö uhrina? Yhtä lailla mies oli uhri.
Oli mieskin ns. uhri. Naiselle tilanne oli ehkä ahdistavampi, mutta toisaalta, mies menetti asuntonsa. TOAS:n vika, ei heidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomiakat ne vain jaksaa valittaa... Mikään ei kelpaa.
Soluasunnot on hankalia jos säännöistä ei pidetä kiinni ja muita asukkaita kunnioiteta. Varsinkin jos on sekasolu jossa eri sukupuolia.
Itselläni kokemus nuorena miehenä kun asuin kahden hengen solussa ja viereisen huoneen asukas toi tyttöystävänsä useamman kerran pitkäksi aikaa asumaan luokseen kun se heidän oma kotipaikkakuntansa oli niin kaukana. Tämä tyttöystävä oli aika rajaton ja liikuskeli yhteisissä tiloissa vähissä vaatteissa (lue alusvaatteissa) ja käytti keittiötä siten ettei siellä voinut laittaa ruokaa kun oli leipomiset ym. jätetty kesken ja ympäri keittiötä. Otin asian puheeksi naapurin kanssa ja lukuvuoden loputtua muuttivat sitten muualle. Tosin ei se seuraava naapuri juuri parempi ollut, mutta ainakaan solussa ei oleskellut jatkuvasti ylimääräisiä henkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
eikö tämä miesoletettu ole oikeutettu korvauksiin, tässähän loukattiin hänen identiteettiään perustavaa laatua olevalla tavalla
Sä itse nimittelet tuntematonta miestä, josta et tiedä yhtään mitään, tran suksi. Hän voisi haastaa sut.
miten niin nimittellään? Hän on miesoletettu kuten me muutkin, vain oletettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rowlingia ei leimattu transfobiseksi siksi, että hän puhui naisten turvallisuudesta, vaan siksi, että hän asetti transihmisten olemassaolon ja naisten turvallisuuden vastakkain. Ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, mutta hän muotoili sen niin, että transihmisistä tuli uhka. Kritiikki ei ole sama asia kuin hiljentäminen.
Ja aika huonosti olisi canceloitu, sillä hänen kirjansa myyvät edelleen, hän tekee miljoonia ja hänellä on oma mediaimperiumi."
Missä hän on kyseenalaistanut transihmisten olemassaolon oikeuden? Miksi naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta peniksettömiin tiloihin? Miksi kuukautisista ei saa puhua naisten asiana?
Onko cancelointi ja tappo- ja raiskausuhkausten lähettäminen varakkaalle ja menestyvälle ihmiselle hyväksyttävää?
J.K.Rowling on tehnyt useita lausuntoja, joissa hän korostaa biologisen sukupuolen merkity
Nuo väitteet eivät pidä paikkaansa.
Rowling on ottanut kantaa mm. naisille turvallisiin wc-tiloihin. Sitä vastustettiin huutamalla, että trans-naisia pelottaa käydä miesten vessassa. Senkö takia kukaan nainen ei ansaitse turvallisia julkisia vessoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rowlingia ei leimattu transfobiseksi siksi, että hän puhui naisten turvallisuudesta, vaan siksi, että hän asetti transihmisten olemassaolon ja naisten turvallisuuden vastakkain. Ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, mutta hän muotoili sen niin, että transihmisistä tuli uhka. Kritiikki ei ole sama asia kuin hiljentäminen.
Ja aika huonosti olisi canceloitu, sillä hänen kirjansa myyvät edelleen, hän tekee miljoonia ja hänellä on oma mediaimperiumi."
Missä hän on kyseenalaistanut transihmisten olemassaolon oikeuden? Miksi naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta peniksettömiin tiloihin? Miksi kuukautisista ei saa puhua naisten asiana?
Onko cancelointi ja tappo- ja raiskausuhkausten lähettäminen varakkaalle ja menestyvälle ihmiselle hyväksyttävää?
J.K.Rowling on tehnyt useita lausuntoja
Nuo väitteet eivät pidä paikkaansa.
Rowling on ottanut kantaa mm. naisille turvallisiin wc-tiloihin. Sitä vastustettiin huutamalla, että trans-naisia pelottaa käydä miesten vessassa. Senkö takia kukaan nainen ei ansaitse turvallisia julkisia vessoja?
Kun sanoin, että Rowling on sanonut trans-naiset eivät ole biologisia naisia ja kritisoinut lausuntoa trans women are women, viittasin hänen julkisiin kirjoituksiinsa ja twiitteihinsä, joissa hän selvästi erottaa biologisen sukupuolen sukupuoli-identiteetistä. Hän ei kiistä olevansa trans-henkilöiden oikeuksien kannattaja, mutta hänen sanansa ovat monien tulkintojen mukaan kyseenalaistaneet trans-naisten identiteetin tunnustamisen. Tämä ei ole mielipidekysymys, kyse on siitä, mitä hän itse on kirjoittanut julkisesti.
Turvallisuus julkisissa tiloissa on tärkeää kaikille, niin naisille, trans-ihmisille ja muille, eikä kenenkään oikeutta turvallisuuteen pitäisi kiistää. Kyse on siitä, miten turvallisuus ja yhdenvertaisuus voidaan toteuttaa niin, että kaikkien oikeudet huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
Ja kuinka loputtomiin sinä ajattelit jatkaa tämän asian jauhamista?
Samoin ajattelevia on aika monta. Ehkä sinun kuplasta käsin on vaikea kuvitella, että valtaosa ihmisistä suhtautuu tähän sukupuolisekoiluun huvittuneesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Majoituin muutama vuosi sitten 2 kuukaudeksi opiskelija-asuntolan soluun. Huoneessa oli oma vessa ja suihku. Keittiö oli yhteinen. Keittiö oli aivan kammottavassa kunnossa. Toin kotoa mikron ja lämmittelin ruoat omassa huoneessa. Avaimen pois viedessäni näytin keittiöstä ottamani kuvat ja sanoin, etten ole kertaakaan tehnyt siellä mitään. Oli niin hirveässä siivossa, etten kerta kaikkiaan voinut edes koskea mihinkään. Näinköhän siellä on pois lähtiessäni tehty tupatarkastus ja toiselle asukkaalle laitettu lasku. Tosin perusteellinen siivous olisi ollut paikallaan.
Ja säätiössä sitten vaan pyöriteltiin silmiä, että!: 'Ai jaa'!
Eräskin opiskelija-asuntosäätiö jättää raportoidut viat korjaamatta ja laskuttaa samat viat jokaiselta lähtevältä vuokralaiselta. Tyttäreni kuvasi sisäänmuutossa ongelmakohdat ja raportoi niistä säätiölle, mutta niinpä vain poismuuton jälkeen tuli yli 800 euron lasku soluhuoneiston rikotusta ulko-ovesta.
Onneksi ulko-oven reikä oli kuvattu ja raportoitu säätiölle sisäänmuuton yhteydessä, joten aiheettomasta laskusta oli helppo reklamoida todisteiden kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
Ja kuinka loputtomiin sinä ajattelit jatkaa tämän asian jauhamista?
Mitä väärää hän sanoi? Heti kun yrittää olla inklusiivinen, niin sittenkin haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
eikö tämä miesoletettu ole oikeutettu korvauksiin, tässähän loukattiin hänen identiteettiään perustavaa laatua olevalla tavalla
Sä itse nimittelet tuntematonta miestä, josta et tiedä yhtään mitään, tran suksi. Hän voisi haastaa sut.
Onko transsukupuoliseksi haukkuminen loukkaus, jotain kielteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
Ja kuinka loputtomiin sinä ajattelit jatkaa tämän asian jauhamista?
Samoin ajattelevia on aika monta. Ehkä sinun kuplasta käsin on vaikea kuvitella, että valtaosa ihmisistä suhtautuu tähän sukupuolisekoiluun huvittuneesti.
No on teitä jankkoja kaksi joo. Toinen peukuttaa omat viestit toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän solussa asui aikoinaan 3 tyttöä ja 1 poika. Ihan hyvin meni. Poika oli kyllä about meidän ikäinen, suomalainen ja hänellä oli tyttöystävä.
Eikö homo olisi ollut kaikkien kannalta turvallisempi ratkaisu?
Ja kukaan ei ajattele, voisiko homoa ahdistaa, jos on mahdollisuus, että heteronainen alkaisi häntä ahdistelemaan? On olemassa naisia, jotka ihastuvat homomieheen, ja sitten koettavat vietellä tätä heteroksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tyttösolu? Ei sellaisia vaan ollut meidän aikana. Ihan outo sana.
Tyttösolu on soluhuoneisto, jota vuokranantaja vuokraa vain naispuolisille asukkaille. Aikanaan opiskelija-asuntoloissa oli tarjolla sekä tyttösoluja, poikasoluja että sekasoluja.
Vierailija kirjoitti:
Jenni kuuluu psykiatriselle
Jos vuokranantaja vuokraa soluhuoneen tyttösolusta, ja siellä asuukin mies, niin kyse on vuokranantajan tekemästä sopimusrikkomuksesta tai petoksesta.
Ihan sama asia on, jos teet vuokrasopimuksen kolmiosta, ja avaimet saatuasi toteatkin, että vuokraamasi kolmio onkin oikeasti yksiö. Olisitko silloin iloinen vuokranantajan toiminnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä Jenni kehtaa olettaa tämän asukkaan olevan mies?
Hänhän voi edustaa mitä tahansa tuhansista sukupuolista.
Todella törkeää mielestäni, ja vaikka tämä asukas muuttohetkellä olisikin ollut mies, ei todellakaan ole korrektia olettaa hänen sukupuolensa pysyvän loputtomiin samana.
Ja kuinka loputtomiin sinä ajattelit jatkaa tämän asian jauhamista?
Samoin ajattelevia on aika monta. Ehkä sinun kuplasta käsin on vaikea kuvitella, että valtaosa ihmisistä suhtautuu tähän sukupuolisekoiluun huvittuneesti.
www.hs.fi/maailma/art-2000011594369.html
Tässä näitä teidän kuplan aikaansaannoksia. Todellisia "Naisten oikeuksien" puolustajia. Huoh.
Ja kuinka loputtomiin sinä ajattelit jatkaa tämän asian jauhamista?