Lue keskustelun säännöt.
YLE: Jenni oli tyytymätön opiskelijan soluasuntoonsa - Tyttösoluksi merkittyyn asuntoon muutti yllättäen vanhempi mies.
03.11.2025 |
Kesti kaksi kuukautta ennen kuin TOAS löysi miehelle uuden asunnon. Asunnollaan hän vältteli yhteisiä tiloja, kun mies oli paikalla.
En ymmärrä mitä eri sukupuolta edustava oikein haittaa asunnossa. Kaikillahan on omat huoneensa. Opiskelijan tulee muutenkin luoda suhteita mahdollisimman laajalta.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Tran su siis kyseessä?
Niin voisi luulla transjankan ilmestymisestä ketjuun, mutta ei. Ei tälläkään kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tehty musulmaanitytöille noin?
Hyvä, että sinäkin ymmärrät, että miehistä on nuorille naisille haittaa.
Vierailija kirjoitti:
voisikohan äidit opettaa tyttärensä elämään miesten kanssa. Ja tietämään mitä tehdä pulmatilanteissa (muutakin kuin soittaa äidille).
Ei voi. Et sä sitä pildeä saa kuitenkaan.
Mut käykö jos isät opettaisi?
Kyseinen mieshän ei ole syyllinen siihen, että siellä on asuntosäätiön tädit sekoilleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämies tirkistelemässä siellä parikymppisiä tyttöjä. Hyi oksennus!
Tämä tyttö oli muuttanut 15-vuotiaana sinne.
Ja tyttö oli 18-19-vuotias, kun mies sijoitettiin (kenties myös miehen omaksi harmiksi) saman solun toiseen huoneeseen. Jotenkin musta tuntuu pahemmalta tämän miehen kohtalo, jota tällä hetkellä mustamaalataan täysin syyttään tirkistelijäksi ja häiriköksi. Miten tää maailma on mennyt näin hulluksi?
Itse olen asunut parikymppisenä kolmen miehen kanssa samassa solussa. Kaksi oli minua pari vuotta vanhempia, kolmas n. 15 vuotta vanhempi. En tiennyt, että heitä pitäisi jotenkin lähtökohtaisesti pelätä. Jos joku olisi antanut syytä pelätä, olisin tietysti toiminut.
Kirjoitetun jutun perusteella arvostelua pitäisi kohdistaa epäkohtiin, joissa tyttösoluun otetaan miesasukas ja se ettei ongelmaan löydy nopeaa korjausta. Yleensä niitä vapaita opiskelija-asuntoja löytyy, mutta jostain syystä niitä vapaita asuntoja varaillaan "jollekin" ja täytellään ensisijaisesti niitä vajaita soluasuntoja.
Mielestäni on lukijan oman mielen tuotosta, jos syyllistää missään määrin asuntoon sijoitettua vanhempaa mieshenkilöä.
Mielestäni yhtä ongelmallista olisi, jos nuorten opiskelijapoikien soluun sijoitettaisiin varttuneempi naishenkilö.
Niinpä. Ei se ollut miehen vika, että hänelle tarjottiin tuota solua. Hän tarvitsi asunnon ja otti asunnon vastaan. Vika on solun välittäjässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jännää että tämä on nyt aivan hirveän kamalaa, mutta samaan aikaan jengi kohkaa pää märkänä kuinka ihania unisex-vessat ovat ja vain vanhoillinen persu kaipaa miesten ja naisten vessoja.
Ei niitä unisexvessoja halua kukaan muu kuin jotkut pandamuunsukupuoliset, eli siis pyöreät vihreähiuksiset tissinsä pois leikanneet naiset joiden ei tartte pelätä kuolaamista kenenkään taholta...
Vasemmistonaiset kampanjoivat ja veivät läpi sukupuolen itsemäärittelyn, joka tekee sukupuolitetuista tiloista unisex-tiloja.
Ovatko nämä vasemmistonaiset nyt siellä sun huoneessasi?
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen mieshän ei ole syyllinen siihen, että siellä on asuntosäätiön tädit sekoilleet.
Toasin toimintaan kritiikki kohdistuikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni kuuluu psykiatriselle
Entä se mies sitten? Väittää olevansa teinityttö ja menee väkisin teinitytöille tarkoitettuun asuntolaan. Ihan täysi sekopää!
Ihminen on sitä sukupuolta, mitä ilmoittaa olevansa. Naisen paperitkin voi hommata ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transhoitoihin.
Mutku mutku mutku. Mutta se henkilö oli tavallinen mies, ei mies joka identifioi itsensä naiseksi tai trans-nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu ei liity mitenkään transsukupuolisuuteen, mutta näkihän sen jo heti avauksesta että trans-ukeskusteluks tää menee
Vit tu te ootte tyhmiä. Ja niin ennalta-arvattavia
Sukupuolen itsemäärittely koskee ihan jokaista, transeja ja ei-transeja, kuten lakiuudistuksellanne halusittekin. Eikö ollutkaan hyvä idea, että kuka tahansa voi vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana?
Millä v...n meidän lakialoituksella? En ole kansanedustaja, enkä tietääkseni osallistunut lakien säätämiseen millään lailla.
Eikö itsemäärittely ollut teidän vassufeministien yhteinen ponnistus? Etkö siis kannata unisex-tiloja?
Ei. Tuollainen "olemme kaikki samaa mieltä kaikesta" koskee vain teitä persuja. Älkää projisoiko.
Itse en kannata unisex vessoja.
Samaa mieltä. En itsekään kannata unisex vessoja, olen vassari eikä multa missään kohtaan kysytty mielipidettä. Musta olisi hyvä, jos ihmisillä olisi enemmän yksityisyyttä. uimahalleissa vaikka suhkukoppeja tai verhoilla eroteltuja alueita, ja yhteisvessojen sijaan yksityisiä vessoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. No et varmaan jos olet itse raisaavaa sukupuolta etkä uhrisukupuolta.
Sukupuolen saa itse valita,jospa oli kuitenkin nainen
Joo, sukupuolen voi valita itse, niin kauan kun ei ole kyse kämppiksen valinnasta. Kaupassa voi mennä haluamaansa sukupuolta edustavan juttusille, yksityisellä voi pyytää haluamaansa sukupuolta lääkäriksi... kuulin, että joku oli saanut jopa oikeuskäsittelyyn miestuomarin, kun pyysi.
Se valittu ja ilmoitettu sukupuoli velvoittaa muuta yhteiskuntaa kaikissa tiloissa ja tilanteissa, mikä onkin itsemäärittelyn tarkoitus.
Ja jos uutisen mies olisi ollut trans-nainen, olisi se kerrottu siinä.
Vierailija kirjoitti:
Setämies tirkistelemässä siellä parikymppisiä tyttöjä. Hyi oksennus!
Ei sen tarvinnut mitään tirkistellä. Me muut vuoronperään myimme sille pieniä vi##ujamme, ja vastaplvelukseksi se antoi meille ruokaa.
Välillä mullakin oli "makkara" molemmissä päissä yhtäaikaa. Oli se voimaannuttavaa ja olokin oli tosi huo#ahtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neito oli jo yli 18-vuotias ja se MIES asui siinä vain 2 kuukautta, koska hänenkin piti opiskella, eikä ollut muuta opiskelija-asuntoa hänelle tarjota kaupungilla. Ilmeisesti mies ei mitenkään häirinnyt neitiä, mutta jo pelkka olemassa olonsa sai hänet hysteeriseksi.
No nyt hän on jo kaikkein hirveimmän kohtalon kokenut, kun on joutunut samassa asunnossa (toki eri lukittavaissa huoneissa) asumaan.
Loppuelämänsä on toivottavasti helpompaa.
No mutta, eikö tämä ole ihan selvä asia? Jos naisasukasta ahdistaa, niin mies lähtee. Ei ole mitään muuta oikeudenmukaista vaihtoehtoa.
Ei vaan kyseinen asunto oli virallisesti tyttösolu, joten se asukas lähti, joka oli erehdyksessä laitettu väärään soluun.
Vierailija kirjoitti:
Miten voin olla ajatuksineni vähemmistössä, kun en pidä tätä uutiskynnyksen ylittävänä asiana? Se nainen oli täysi-ikäinen, kun mies asui samassa asunnossa pari kuukautta. Nainen ei kertonut miehen käyttäytyneen millään tavoin asiattomasti, mies vain asui. Asui! Se oli sen naisen oma valinta pysytellä poissa kotoa ja vältellä miestä ilman mitään muuta syytä kuin että ahdistaa kun se on mies. Hohhoijaa.
Okei, tyttösoluun ei pitäisi laittaa miestä, onhan se sille miehellekin kurjaa että ensin muuttaa ja heti parin kuukauden (joiden aikana kämppis on vain antanut ymmärtää toisen olevan jotenkin kamala) päästä joutuu taas muuttamaan. Se oli se ainut moka, josta voisi lehteen kirjoittaa, ei tuon naisen uhritarina.
Minusta jutussa korostui enemmänkin TOASin toiminta, eivät hoitaneet asiaa kovin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu ei liity mitenkään transsukupuolisuuteen, mutta näkihän sen jo heti avauksesta että trans-ukeskusteluks tää menee
Vit tu te ootte tyhmiä. Ja niin ennalta-arvattavia
Sukupuolen itsemäärittely koskee ihan jokaista, transeja ja ei-transeja, kuten lakiuudistuksellanne halusittekin. Eikö ollutkaan hyvä idea, että kuka tahansa voi vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana?
Millä v...n meidän lakialoituksella? En ole kansanedustaja, enkä tietääkseni osallistunut lakien säätämiseen millään lailla.
Eikö itsemäärittely ollut teidän vassufeministien yhteinen ponnistus? Etkö siis kannata unisex-tiloja?
Jos 99 prosenttia vassunaisista kannattaa itsemäärittelyä ja naisten tilojen muuttamisen unisex-tiloiksi, niin kyllä siitä voi mainiosti puhua vassunaisten projektina.
Oisko sulla lähdettä tuolle prosenttiluvulle antaa? Muuta kuin oma mutuilu.
Mä en tajua. Naiset vaativat tasa-arvoa eli sitä että sukupuolia ei saisi olla eikä niitä saisi korostaa mutta sitten silti naiset ajattelee että on olemassa miehiä. Sukupuolen pitäisi olla vain ulkonäöllinen asia eikä mitään muuta, miksi naiset eivät halua aitoa tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tehty musulmaanitytöille noin?
Enpä usko että opiskelija-asuntoyhtiössä on persuja töissä. Johtuupi siitä, että tarvitsee osata lukea ja kirjoittaa ja ylipäätään olla työhaluinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tehty musulmaanitytöille noin?
Hyvä, että sinäkin ymmärrät, että miehistä on nuorille naisille haittaa.
Kaiken ikäisille, mutta me vanhemmat naiset onneksi asumme velattomissa omistusasunnoissamme eikä solukämpissä.
Olen asunut sekasolussa eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Outoa, miten normaaleista asioista tehdään jotain kummallisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen mieshän ei ole syyllinen siihen, että siellä on asuntosäätiön tädit sekoilleet.
Tokihan ne on mielestäsi naisia, koska sun viiteryhmässäsi miehet eivät ole töissä eivätkä työkykyisiä.
Todennäköisesti ei.