Lue keskustelun säännöt.
Tulevan anopin raivari sukunimestä.
02.11.2025 |
Tuleva anoppini siis sai perjantaina järkyttävän raivarin siitä etten ota mieheni sukunimeä kun menemme naimisiin. Häät on ensi kuussa ja asia selvisi hänelle ohimennen kun keskustelimme häistä jotakin. En olisi kyllä arvannut odottaa tuollaista reaktiota. 😂 Haukkui minut pystyyn, mieheni pystyyn, itki ja raivosi sekä oli eilen soitellut ilmeisesti koko sukunsa läpi ja koittanut saada ihmisiä painostamaan minua muuttamaan mielipiteeni. No en todellakaan muuta. Minä pidän oman nimeni, eikä se ole millään tavalla neuvoteltavissa tai muutettavissa oleva asia. Perusteluja olisi paljonkin, niitä kun kohta joku kysyy kuitenkin. Mielestäni perusteluksi riittää yksin kertaisesti kuitenkin ihan vain se että MINÄ EN HALUA muuttaa nimeäni. Nyt ilmoitti puolisolle aamusta ettei tule häihin. No, olkoot tulematta, parempikin varmaan ettei tule pilaamaan tunnelmaa, mutta kiinnostaisi tietää onko muut nimensä pitäneet kohdanneet tälläistä vauhkoontumista jonkun suunnalta? Mua tuo hänen reaktionsa ja riehumisensa siis lähinä huvittaa, eikä vaikuta päätöksiini millään tavalla, mutta on kyllä jännä miten normaalisti tasainen ja asiallinen ihminen sekoaa toisten oikeudesta päättää omasta nimestään noin täydellisesti.
Kommentit (349)
Menen naimisiin muutaman viikon päästä, mutta ei ole itselleni tullut kyllä mieleenkään alkaa nimeä sen takia vaihtamaan. Mies aikaa varattaessa tokaisi että mikäköhän järki siinä on että toinen (tai molemmat) vaihtavat nimensä. Ei hänellekään se tullut aiemmin mieleen.
Sitä en tiedä miten anoppi suhtautuu asiaan. Sen näkee sitten. Oletan asian olevan hänelle yhdentekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen maalta kotoisin, syvältä isojen maatilojen keskeltä. Ennen vanhaan sukunimi oli talon mukaan, ja vävy vaihtoi mukisematta nimensä. Oli kunnia-asia säilyttää talo ja sen sukulinja. Omalla kotitilallani on isäntiä 1500-luvulta lähtien, nimi on pysynyt.
Ainoa vain on ettei se ollut sukunimi vaan talon mukaan käytetty lisänimi.
Mikkosen tila on Mikkosen tila, joka liittyy sukunimeen Mikkonen.
Vierailija kirjoitti:
Menen naimisiin muutaman viikon päästä, mutta ei ole itselleni tullut kyllä mieleenkään alkaa nimeä sen takia vaihtamaan. Mies aikaa varattaessa tokaisi että mikäköhän järki siinä on että toinen (tai molemmat) vaihtavat nimensä. Ei hänellekään se tullut aiemmin mieleen.
Sitä en tiedä miten anoppi suhtautuu asiaan. Sen näkee sitten. Oletan asian olevan hänelle yhdentekevä.
No ei se pappi sitä kirkossa kuuluta! Ei anoppi tiedä sun sukunimeä ellet sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen naimisiin muutaman viikon päästä, mutta ei ole itselleni tullut kyllä mieleenkään alkaa nimeä sen takia vaihtamaan. Mies aikaa varattaessa tokaisi että mikäköhän järki siinä on että toinen (tai molemmat) vaihtavat nimensä. Ei hänellekään se tullut aiemmin mieleen.
Sitä en tiedä miten anoppi suhtautuu asiaan. Sen näkee sitten. Oletan asian olevan hänelle yhdentekevä.
No ei se pappi sitä kirkossa kuuluta! Ei anoppi tiedä sun sukunimeä ellet sano.
Eiköhän hän somesta sen näe jatkossakin, ja hyvin voi olla että kysyykin. Miksei?
Omalla kohdallani on jotain perää siinä, että en halunnut vaihtaa nimeä, koska en halua kuulua mieheni sukuun. Samaistun omaan sukuuni huomattavasti enemmän ja haluan olla kirkon kirjoissa oman sukuni nimellä. En mikään katkoviiva sukupuussa sekä miehen, että omassa suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ollut tunnesiteitä syntymäsukunimiimme, eivätkä ne ole erityisen hienoja, joten ennen häitä kaivettiin kummankin suvun vanhat nimet esiin 5 sukupolvea taaksepäin, löydettiin miehen suvusta hieno nimi ja vaihdettiin molemmat siihen. Mies vaihtoi ennen häitä, ja minä sain sitten häissä sen otettua.
Siitäkin onnistui miehen veli loukkaantumaan. Hänellä on elämänhallintaongelmia, ja hän otti tuon henkilökohtaisena loukkauksena juuri häntä kohtaan, että emme muka kehtaa hänen kanssaan samaa sukunimeä pitää. Ei sitten tullut häihin, mutta olimme vain helpottuneita.
Sama veli otti myös muuttomme toiselle paikkakunnallekin henkilökohtaisesti, Kuulemma muuttomme (jota oli jo vuosia suunniteltu) kertoi siitä, että paikkakunta, jonne hän oli sattunut juuri muuttamaan ja josta muutimme pois, ei muka kelpaa meille, kun olemme niin olevinamme. Kyllä nuo löytävät syyn loukkaantua. Meidän elämämme on vain helpompaa, kun tuo pitää mykkäkoulua.
Liekö miehen, anopin vai keksittyjä nimiä noilla henkistyneillä ammatinharjoittajilla kun sukunimet sydäntulia, taivaansineä, aamunvaloa, tähtivaloa , helmisydämiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Minusta on outoa, että lapselle tulee joku muu kuin äidin nimi. Äiti sen kaiken duunin tekee. Jos tekisin lapsia, en edes miettisi sellaista vaihtoehtoa että niille tulisi isän nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Minusta on outoa, että lapselle tulee joku muu kuin äidin nimi. Äiti sen kaiken duunin tekee. Jos t
Lasten isä merkityksetön sinulle? Yksintehdyt lapset tietysti äidin nimellä.
Minulla on mieheni nimi koska oli pakko. Miehelleni kuitenkin oli tärkeää että heidän vanha sukunsa jatkuu lasten nimissä ja nyt lastenlasten nimissä. Vähän harvinaisempi nimikin. Mitään minulla ei ole sitä vastaan että miniöillä omat sukunimensä eli isänsä suvun nimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Minusta on outoa, että lapselle tulee joku muu ku
Onko samalla logiikalla äiti merkityksetön, jos lapsilla ei ole hänen nimeään? Vai mitä kummaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Minusta on outoa, että lapselle tulee joku muu kuin äidin nimi. Äiti sen kaiken duunin tekee. Jos t
Kyllä meillä lastemme isä on tehnyt tosi paljon duunia koko perheen yhteisen hyvinvoinnin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Minusta on outoa, että lapselle tulee joku muu ku
Miniöillä on omat nimensä. Kuulostat katkeralta, kun jouduit vaihtamaan omasi. Vaihtuiko Paulig Kivessiltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
Minusta on outoa, että lap
Kuten monissa muissakin perheissä. Muotoilin kommenttini vähän hassusti. Lähinnä meinasin sillä kaikella duunilla itse raskautta, synnytystä ja imetystä. Kaiken sen jälkeen tuntuisi hassulta nimetä lapsi jonkun toisen kuin oman itseni mukaan, vaikka lapsen isä sitten osallistuisi hoitoon 50-50.
Tuttu mies otti vaimonsa sukunimen häivyttääkseen siihenastisen netti historiansa, eli aloitti sen puhtaalta pöydältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihittyjä
<
Äiti synnyttää lapsen, se ei ole epäselvää. Isyys voi olla epäselvä.
Jos tutustun perheeseen jossa vain isä eri nimellä ilman muura ajattelen lasten olevan äidin entisistä suhteista.
Jotain arvoa sentään siittäjillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiailla ole avoliittoihin syntyneitä lapsia, kaikki vihit
Jos lapset ovat samalla nimellä kuin äiti, miksi lapset olisivat entisistä suhteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi kysyi kädet täristen saako avoliittoon syntynyt lapsi edes isänsä sukunimeä. Jos isän sukunimi ei olisi ollut huomattavasti omaani kauniimpi niin olisin melkein piruuttani voinut puskea tuon kommentin vuoksi lapselle oman sukunimeni.
Olen kai vanhanaikainen mutta mielestäni se vakavassa suhteessa on isyyden riistämistä mieheltä jos lapsi ei saa isänsä nimeä. Miehet muutenkin vähän sivullisia kotonaan.
Miniöilläni on omat nimensä mutta lapset isän sukunimellä mikä mielestäni hyvä.
Taidamme muutenkin olla vanhanaikaisia, ei edes alle 30-vuotiaill
Näin yleisesti kuitenkin vielä on. Mutta yhä vähemmän miehillä on mitään merkitystä, suut tukkoon ukko ja anoppi, minä määrään kaapin paikan.
En ollut naimisissa ensimmäisen lapsen synnyttyä. Sai kasteessa isänsä sukunimen. Meidät vihittiin ensin toisen lapsen ristiäisissä. Hänkin sai isänsä sukunimen. On se ja sama, mitä nimeä äiti kantaa.