Uusi tieto tai mielipide, joka saa sinut heti kunnioittamaan jotakuta vähemmän?

Itse kyllä ottaisin etäisyyttä, jos kuulisin edes viihdekäytöstä. Jonkun pössyttelijän voisin vielä hyväksyä, mutta arvostus romahtaa välittömästi muiden aineiden käytöstä. Kohtuullinen alkoholi ei haittaa.

Myös laillisten lääkkeiden liikakäyttö ja ihannointi laskee arvostusta, esim. joka pikku vaivaan nappaillaan särkylääkettä, joka nuhaan vaaditaan antibiootteja, kolesterolihysteriat ja haetaan vaikka 17 piikkiä, niin näitä pidän ihan täysinä pelleinä. 

En arvosta niitä, jotka syövät pelkkää roskaa enkä niitä, jotka pitävät terveellisenä jotain margariinia ja rypsiöljyä ja makeutusaineita, ja paikkaavat ravinnon puutteita lääkkeillä. 

Useita kertoja eronneet. Yhden kerran vielä hyväksyn.

Jos selviää että mies noudattaa bro-koodia, eli pitää kaverinsa puolta, vaikka tämä toimisi kuinka paskasti. Kertoo selkärangattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos matkustelee Dubaissa.

Ja varsinkin Thaimaaseessa.

Vierailija kirjoitti:

Abortintekijät. En pidä henkirikoksista. Ties vaikka tuollainen nainen tappaisi minutkin jostain mielijohteesta.

Saako abortintekijät linnatuomion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiaddiktio, pornoaddiktio, lapesn äidin jättäminen tai eroaminen, tiedeuskovaisuus.

Tiedeuskovaisuus? Eli tilalle hihhulointia tai salaliittoja? Sun pisteet meni miinukselle.

Tiedeuskovaisuus tarkoittaa sitä paikkansa pitämätöntä väitettä että tiede eli siis ihmiset pystyy ja osaa selittää kaiken. Esimerkiksi ihmisen tahdonvapautta ei nykyään kuulemma ole olemassa ja tämä johtuu siitä että kun tiede ei osaa sitä selittää niin sitä ei voi olla olemassa. Käytännössä tiedeuskovaisuus on vain ihmisten nöyryyden puutetta ja kusipäisyyttä.

Eli hörhöilyä oli vastaus. Tämä selvä.

Mikä tahansa ääriajattelun tai -liikkeen ehdoton kannatus, oli sitten poliittinen, uskonnollinen, terveydellinen tai joku muu. Mielipiteensä kullakin mutta en voi sietää sitä että ei olla valmiita edes kuuntelemaan muiden kantaa ilman että homma menee öyhötykseksi. Joku voisi tosin kysyä mitä teen tällä palstalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkotetaanko tuolla rokotekriittisyys asialla rokotekriittisyyttä vai korona"rokote" kriittisyyttä? Nämähän ovat siis kaksi eri asiaa.

Itse en kunnioita ihmisiä jotka käyttävät ahkerasti leimakirvestä

Kyllä ne ovat yksi ja sama asia. Koronarokotteita jaetaan edeleen riskiryhmille, joten ei ne ihan turhia taida edelleenkään olla.

Onko sellainen henkilö sitten rokotekriittinen joka on ottanut kaikki muut rokotteet ja influenssa rokotteenkin useampana vuonna, mutta ei ole ottanut koronarokotteita?

Pitää ottaa kaikki tai on kriittinen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vakavissaan uskoo näihin "ancient aliens"-juttuihin. Että on muka paljon uskottavampaa, että ufoilla laskeuduttiin kasaamaan muinaiset temppelit ja pyramidit, kuin että silloin eläneet ihmiset (jotka eivät olleet edes "sivistyneitä valkoisia"!) Olisivat keksineet itse miten kiviä saadaan läjään.

Tästä tuli mieleeni eräs miesystäväkokelas, joka oletti, että minä uskon ancient aliens-teorioihin, koska katsoin muinaiset avaruusolennot ohjelmaa. Hän siis todellakin oletti, että jos ihminen katsoo tai seuraa jtain, niin hän myös uskoo siihen, tai fanittaa sitä. Samoin seurasin rokotekrittisten salaliittoteorioihin uskovien ihmisten keskusteluja ja toki tämä mies kuvitteli, että kuulun niihinkin ihmisiin. Kysyei sitten kerran, että luoja, kuvitteletko sä vielä senkin että maapallo on litteä. 

Minun oli siis ihan pakko tuossa kohdassa ottaa sellainen hörhöilme ja sanoa täysin totisella naamalla, että tietenkin on. Katso vaikka jalkojesi alle. Sehän on litteä. Kun näytti siltä, että mie ei tajunnut viiltävää vitsiä, niin ysyin hänltä, että kuvitteletko tosiaan, että jos ihminen lukee tai seuraa asiaa x, niin hän uskoo siihen. Kyllä hän tosiaan kuvitteli. 

Siihen lopahti kiinnostukseni mieheen, koska en osaa oikein ottaa tosissaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa kysyä toiselta vaikka "miksi seuraat tuota ohjelmaa" tai "miksi luet noita juttuja", vaan rynnistävät johtopäätöksiin testaamatta esin premisseja tai hypoteeseja

Vaatekaupoissa ällöttää myyjien jankkaus että ne pakkosyöttää jotain asiaa, joka ei käytännössä toimi niin ja jos on turhantärkeä myyjä. Tulee autistisen jankkaajan kuva sellaisesta että myyjä ei kuule kuin oman äänensä. 

Se että tartutaan toisen puhuessa ihan kaikkeen,nostetaan tikun nokkaan ja tehdään siitä elämää suurempi haloo.Ihan kuin toisella ei saisi olla omaa tahtoa tai elämää ollenkaan.Myös salilla peileistä itseään ihailevat miehet on jotenkin noloja.Roskien heittäminen maahan ja luontoon.Ja jos mies antaa naisen kantaa painavat tavarat vierestä seuraten, ovat minun silmissä jo vehkeensä rusinaksi förevör

Kutistaneet vehkeensä piti kirjoittaa :)

Israelin valtion puolustaminen/ihannointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus ja sovinismi.

Kulkevat yleensä iloisesti käsi kädessä. Suurissa valtauskonnoissa, ja monissa pienemmissäkin Jumala on mies, ja kirkon/seurakunnan/yhteisön johtajat niin ikään "Jumalan Kuvina" miehiä. Ja siitä se lähtee...

Mä taas en pysty arvostamaan ihmistä, jonka käsitys uskonnollisuudesta on näin pinnallinen ja vanhanaikainen. Jumala ei ole mikään "olento", jolla olisi sukupuoli. Papeistakin jo enemmistö on naisia.

Jos ihmiseltä puuttuu itsekriittisyys omia näkemyksiä tai omaa ajattelua kohtaan, niin on vaikea arvostaa.189

Vierailija kirjoitti:

Naisten toistuvat reaktiot hiukankin poikkipuolisiin mielipiteisiini ovat muuttaneet käsitykseni naisista.

Ja siis juuri tällä palstalla, ja niin usein, toistuen samanlaisina, että käsitän asian koskevan suurinta osaa kyseisestä sukupuolesta.

Samanlaista tulennee tähänkin kommenttiin.

No, tulipahan "nostettua kissa pöydälle".

On suuri virhe vetää johtopäätös, että naiset jotka kirjoittelee tälle palstalle, edustaisivat kaikkien naisten yleisiä asenteita ja mielipiteitä. Varsinkin kun näkee selvästi että moni mies esittää olevansa täällä nainen.

Jos tekisimme saman oletuksen palstan miehistä, miten tähän maahan syntyisi enää koskaan yhtäkään lasta? Tänne palstalle on pesiytynyt sisäsiittoisten idioottien pieni lauma joka äänekkyydellään ja trollailullaan  saa näkyvyyttä, mutta kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää että kyse ei ole koko kansan yhteisistä arvoista.

Pakkomielle perinteisiä sukupuolirooleja kohtaan. Kuvitelma siitä, että keskituloinen mies pystyy yksin elättämään nelihenkisen perheen. Ajatus siitä, että miehen ei tarvitse parisuhteessa lainkaan tehdä kompromisseja.

Roskaaminen ja avoin piittaamattomuus  ympäristöstä. Kun näen jonkun nakkaavan tupakannatsan maahan tai tiputtavan rytätyn kuitin tai vaikka jäätelökääreen maahan, toivon vaan että meteori iskeytyisi tämän kalloon. Kaikissa ikäryhmissä on roskaajia, se on pelottavan yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedän että joku on jäänyt orvoksi lapsena ja ollut tekemisissä sosiaaliviranomaisten kanssa.

Tiedän yhden joka ylpeilee tällä, että hänen vanhemmat kuoli, päätyi lastensuojelun asiakkaaksi ja sosiaaliviranomaisten sijoittamana sukulaisille. Että hän on niiiiin uuh aah vahva ja kokenut enemmän kuin muut yhteensä, kaikilla muilla on hänen mieles1tään ollut helppo elämä.

Vierailija kirjoitti:

Mun ei tarvitse todellakaan olla samaa mieltä ihmisen kanssa kunnioittaakseni ihmistä. Kunnioitan kaikkia vaikka en kaikista pidä, enkä kaikkien kanssa samoin ajattele. Sillä mä arvostan yksilönvapautta muodostaa ne omat mielipiteensä vaikka ne eroaisi omistani täysin. 

Harvinainen mielipide. Arvostan!

Toisilla on joskus eri mielipiteitä kuin minulla, mutta en silti niiden takia ala haukkua heitä. Toisten erilaiset mielipiteet eivät uhkaa minuuttani millään tavalla, päin vastoin voin jopa oppia niistä jotain itselleni uutta.