Lue keskustelun säännöt.
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (731)
521/731
|
01.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
Taas täyttä paskaa. Mistä sä oikein vedät näitä?
Todellisuudessa verotus Suomessa on sukupuolineutraalia, ja kaikki maksavat veroja samoilla säännöillä. Julkiset palvelut kuten terveydenhuolto eivät ole miesten maksamia tulonsiirtoja naisille.
Naiset saavat yleensä palkkansa verovaroista. Käytännössä olisi edullisempaa jos he saisivat vähemmän palkkaa, kuin se että he maksavat veroja.
Yksityisellä työskentelevät naiset puolestaan ovat kovin usein pienipalkkaisia, eivätkä esimerkiksi helsingissä maksa veroja tarpeeksi edes HSL:n kulut kattaakseen, puhumattakaan että synnytys tai muu isompi asia lääkärissä tulisi maksettua.
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta johtuisikohan ihan siitä minkä isänä huomaan, mutta äidit eivät huomaa ja lopputuloksena syyllistävät miehiä. Nimittäin se karu epätasa-arvo jota ei huomata. Miksi erilaisten viranomaisten mielestä äiti on aina lähivanhempi? Kun lapsi syntyy, äiti saa valtavasti tietoa, lasten asioissa molempien yhteystiedot kyllä tarvitaan papereihin, mutta automaattisesti aina kaikki yhteydenotot otetaan äidin numeroon. Jos isänä haluaa päästä samaan, täytyy olla todella aktiivinen ja täysin yksin. Silti odotetaan kokoajan samaa, vaikka kohdellaan kuin pas...kaa. aika pitkä matka on siihen että puhutaan tasa-arvosta. Tänä vuonna on ensimmäinen kerta kun isiä palkitaan isäinpäivänä, mutta tottakai onhan äitejä palkittu jo vuosikausia. Ydinperheen iskäx4
Tätähän te olette pari tuhatta vuotta halunneet ja tehneet. Nainen laitettiin kotiin pitämään huolta lapsista ja miehestä. Alkakaa tekin yrittää nyt muuttamaan käytänteitä, mitkä ovat olleet miesten tahdosta siten miten ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sinulle, voimmekin poistaa siis asumistuet (joita naiset nostavat miehiä enemmän)
Koska asuvat miehiä enemmän yksin.
Koska kun aviopari eroaa, nainen mene asumaan yksin ja miehellä jo toinen nainen, jonka kanssa menee asumaan.
So? Eikös kyse ollut siitä selvitäänkö omilla rahoilla vai ei.
Vastasin miksi naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin miehille.
Mutta eihän asumistukea tarvita, nainen elättää itse itsensä.
Suomessa tarvitaan, myös miehille.
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Naiset eivät ole mitään velkaa miehille. Asia on päinvastoin. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia. Takaisinmaksun aika. Itse en uskalla edes ajatella miehen tapailua. Olen jo lähes 30 vuotias ja neitsyt. Minulla on myös autisminkirjon syndrooma ja en pidä siitä että käsketään minkälainen pitäisi olla tai mitä pitäisi tehdä
Naiset ovat aloittaneet tämän nykyisin käytävän sukupuolten välisen sodan. Ei pitäisi ihmetellä sitä että miehet puolustautuvat.
En usko, että naiset tulevat voittamaan tätä sotaa. Jo yksistään siitä syystä, että naisten mm. Lähi-idästä maahan kutsumat äärikonservatiiviset ainekset eivät todellakaan hyväksy matriarkaalista yhteiskuntaa.
Kyse ei ole mistään sodasta, vaan siitä, että naiset ovat vuosikymmenten ajan saaneet vähemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin miehet. Nyt pyritään tasaamaan tilannetta, mikä hyödyttää koko yhteiskuntaa. Moni mieskin kannattaa tätä, koska sukupuolten tasa-arvo luo oikeudenmukaisemman ja toimivamman yhteiskunnan kaikille.
Enkä tiedä, mistä sä vedit tuon, että olisi tavoiteena joku matriarkaalinen yhteiskunta. Naiset haluaa tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sinulle, voimmekin poistaa siis asumistuet (joita naiset nostavat miehiä enemmän)
Koska asuvat miehiä enemmän yksin.
Koska kun aviopari eroaa, nainen mene asumaan yksin ja miehellä jo toinen nainen, jonka kanssa menee asumaan.
So? Eikös kyse ollut siitä selvitäänkö omilla rahoilla vai ei.
Vastasin miksi naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin miehille.
Mutta eihän asumistukea tarvita, nainen elättää itse itsensä.
Suomessa tarvitaan, myös miehille.
Miksi ihmeessä tarvittaisiin?
Ja just naiset on tässä uhonnu kuinka ne elättää itse itsensä eikä tarvitse muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Naiset eivät ole mitään velkaa miehille. Asia on päinvastoin. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia. Takaisinmaksun aika. Itse en uskalla edes ajatella miehen tapailua. Olen jo lähes 30 vuotias ja neitsyt. Minulla on myös autisminkirjon syndrooma ja en pidä siitä että käsketään minkälainen pitäisi olla tai mitä pitäisi tehdä
Naiset ovat aloittaneet tämän nykyisin käytävän sukupuolten välisen sodan. Ei pitäisi ihmetellä sitä että miehet puolustautuvat.
En usko, että naiset tulevat voittamaan tätä sotaa. Jo yksistään siitä syystä, että naisten mm. Lähi-idästä maahan kutsumat äärikonservatiiviset ainekset eivät todellakaan hyväksy matriarkaalista yhteiskuntaa.
Kyse ei ole mistään sodasta, vaan siitä, että naiset ovat vuosikymmenten ajan saaneet vähemmän oikeuksia ja mahdollis
Mitä oikeuksia naisilta puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sinulle, voimmekin poistaa siis asumistuet (joita naiset nostavat miehiä enemmän)
Koska asuvat miehiä enemmän yksin.
Koska kun aviopari eroaa, nainen mene asumaan yksin ja miehellä jo toinen nainen, jonka kanssa menee asumaan.
So? Eikös kyse ollut siitä selvitäänkö omilla rahoilla vai ei.
Vastasin miksi naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin miehille.
Mutta eihän asumistukea tarvita, nainen elättää itse itsensä.
Suomessa tarvitaan, myös miehille.
Ei tarvita miehille eikä naisille. Ei tarvittu ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,
Naiset saavat yleensä palkkansa verovaroista. Käytännössä olisi edullisempaa jos he saisivat vähemmän palkkaa, kuin se että he maksavat veroja.
Yksityisellä työskentelevät naiset puolestaan ovat kovin usein pienipalkkaisia, eivätkä esimerkiksi helsingissä maksa veroja tarpeeksi edes HSL:n kulut kattaakseen, puhumattakaan että synnytys tai muu isompi asia lääkärissä tulisi maksettua.
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Julkisen sektorin palkka maksetaan verovaroista, mutta se koskee kaikkia työntekijöitä sukupuolesta riippumatta, eli terveydenhuollon henkilökuntaa, poliiseja, palomiehiä, rajavartijoita, sotilaita ja opettajia. Tämä ei tee naisista erityisiä veronmaksajien tai etuoikeutettujen ryhmää.
Tasavero kaikille kuulostaa yksinkertaiselta, mutta käytännössä se ei ota huomioon tuloeroja ja yhteiskunnan palvelujen rahoitustarpeita, minkä vuoksi nykyinen progressiivinen verotus on sekä tehokas että oikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sinulle, voimmekin poistaa siis asumistuet (joita naiset nostavat miehiä enemmän)
Koska asuvat miehiä enemmän yksin.
Koska kun aviopari eroaa, nainen mene asumaan yksin ja miehellä jo toinen nainen, jonka kanssa menee asumaan.
So? Eikös kyse ollut siitä selvitäänkö omilla rahoilla vai ei.
Vastasin miksi naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin miehille.
Mutta eihän asumistukea tarvita, nainen elättää itse itsensä.
Suomessa tarvitaan, myös miehille.
Ei tarvita miehille eikä na
Naisille tuo raha kehitettiin, aivan kuten äitiysrahakin (jota ei muuten miehet saa, vaikka ovat synnyttäneet). Piti kato päästä itsenäistymään, mutta kun ei ollut varaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta ovelasti tässä ei oteta huomioon että alusta, syntymästä asti näkyy se epätasa-arvo jossa äitiä suositaan huoltajana. Ei minulle olla kertaakaan miltään taholta oltu yhteydessä lasten asioista, neuvolasta ylä-aste ikäisiin lapsiin, aina vain äitiin otetaan yhteyttä jos asioita hoidettavana. Ja äiti jos ei niistä puhu, on mies ovelasti kasvatettu ulos perheestä. Missä on se tasa-arvo?
Sadasta miehestä 99 paskat nakkaa lapsensa asioista. Se ei hirveästi muuta asiaa, että siitä joukosta yksi on halunnut itsensä lasten pääasialliseksi huoltajaksi.
Anteeksi, mutta onko sulla koskaan tullut ajatelleeksi asiaa isän näkökulmasta ihan siitä lapsen syntymästä vaikka sinne täysi-ikäiseksi? Olen itse ihan osallistuva ydinperheen isä, neljä lasta. Vanhin 12v. Halusi tai ei, kiinnosti tai ei niin aivan älyttömästi joutuu tekemään töitä ihan itse jos meinaa olla samassa asemassa lasten suhteen kuin äiti automaattisesti aina. Kaikki se tuki minkä äiti saa neuvola-ajoilta lähtien, isä joutuu itse hankkimaan, päiväkoti ja lopulta koulu, kun äitejä suositaan todella paljon enemmän kuin isiä. Kuitenkin samaan aikaan puhutaan tasa-arvosta ja odotetaan sitä, vaikka siihen on todella pitkä matka. En ihmettele ollenkaan isejä jotka jäävät ulkopuoliseksi tässä epätasa-arvoisessa maailmassa. Jos ja kun ne tiedot annetaan aina äidille, niin on ihan sen äidin vastuulla pitää mies ajan tasalla, jos vähänkin jää kertomatta niin ihan itsehhän nainen omilla toimillaan syrjäyttää miehen. Silloin on turha syyllistää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sinulle, voimmekin poistaa siis asumistuet (joita naiset nostavat miehiä enemmän)
Koska asuvat miehiä enemmän yksin.
Koska kun aviopari eroaa, nainen mene asumaan yksin ja miehellä jo toinen nainen, jonka kanssa menee asumaan.
So? Eikös kyse ollut siitä selvitäänkö omilla rahoilla vai ei.
Vastasin miksi naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin miehille.
Mutta eihän asumistukea tarvita, nainen elättää itse itsensä.
Suomessa tarvitaan, myös miehille.
Ei tarvita miehille eikä na
Ahaa, kunnon itsekäs kokkare siellä kirjottaa vai? Samaa sarjaa kuin että palkan ei tarvi riittää elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
No miten, miesten maksama, julkinen terveyd
No siitäpä sitten! Miehet antaisivat jopa suurimman osan miehistä kärsiä, että saisivat naiset kärsimään. Vau!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sinulle, voimmekin poistaa siis asumistuet (joita naiset nostavat miehiä enemmän)
Koska asuvat miehiä enemmän yksin.
Koska kun aviopari eroaa, nainen mene asumaan yksin ja miehellä jo toinen nainen, jonka kanssa menee asumaan.
So? Eikös kyse ollut siitä selvitäänkö omilla rahoilla vai ei.
Vastasin miksi naisille maksetaan enemmän asumistukea kuin miehille.
Mutta eihän asumistukea tarvita, nainen elättää itse itsensä.
Suomessa tarvitaan, myös miehille.
Ahaa, kunnon itsekäs kokkare siellä kirjottaa vai? Samaa sarjaa kuin että palkan ei tarvi riittää elämiseen.
Itsekäs? Kun toivon että ihmiset yrittäisivät pitää itsestään huolta eivätkä eläisi yli varojensa, tai käsi toisten taskussa?
Toisten rahoja on muuten helppo tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
Naiset eivät ryhmänä ole Suomessa nettoveronmaksajia missään elämän vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille? &nbs
Julkisen sektorin palkka maksetaan verovaroista, mutta se koskee kaikkia työntekijöitä sukupuolesta riippumatta, eli terveydenhuollon henkilökuntaa, poliiseja, palomiehiä, rajavartijoita, sotilaita ja opettajia. Tämä ei tee naisista erityisiä veronmaksajien tai etuoikeutettujen ryhmää.
Tasavero kaikille kuulostaa yksinkertaiselta, mutta käytännössä se ei ota huomioon tuloeroja ja yhteiskunnan palvelujen rahoitustarpeita, minkä vuoksi nykyinen progressiivinen verotus on sekä tehokas että oikeudenmukainen.
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Tuloeroja ei tarvitse ottaa huomioon. Kaikilla on mahdollisuus kouluttautua eikä ole miesten syytä että naiset valitsevat helpon elämän julkisella + tuet joihin kuvittelevat olevansa oikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen elämäntyyli on sellainen ettei miehen panosta tarvita mihinkään tai käytännössä miehet eivät osaa panostaa siihen yhteiselämään. Kaupunkiasunnossa ei ole konservatiivisesti ajateltuna "miesten töitä", on vain "naisten työt". Naiset turhautuvat kun huomaavat että mies on vapaamatkustaja. Ehkä parisuhteet onnistuisivat paremmin jos ei edes yritettäisi asua yhdessä?
Kaupunkiasunnoissa on paljon miesten töitä, mutta niitä ei vaan tee enää asujat itse.
Vierailija kirjoitti:
Mutta johtuisikohan ihan siitä minkä isänä huomaan, mutta äidit eivät huomaa ja lopputuloksena syyllistävät miehiä. Nimittäin se karu epätasa-arvo jota ei huomata. Miksi erilaisten viranomaisten mielestä äiti on aina lähivanhempi? Kun lapsi syntyy, äiti saa valtavasti tietoa, lasten asioissa molempien yhteystiedot kyllä tarvitaan papereihin, mutta automaattisesti aina kaikki yhteydenotot otetaan äidin numeroon. Jos isänä haluaa päästä samaan, täytyy olla todella aktiivinen ja täysin yksin. Silti odotetaan kokoajan samaa, vaikka kohdellaan kuin pas...kaa. aika pitkä matka on siihen että puhutaan tasa-arvosta. Tänä vuonna on ensimmäinen kerta kun isiä palkitaan isäinpäivänä, mutta tottakai onhan äitejä palkittu jo vuosikausia. Ydinperheen iskäx4
Tätähän te olette pari tuhatta vuotta halunneet ja tehneet. Nainen laite
Mitä ihmettä selität oikein? Miesten tahdosta ei ole ollut mikään näin vaan luonnostaan. Sairasta miettiä miten joku halusi 200 vuotta sitten, ota huomioon että jos joku malli on ollut ennen niin et voi nappia painamalla muuttaa sitä että nyt on tasa-arvon aika. Näissä asioissa ei voi miehenä muuttua yhtään miksikään. Tasa-arvosta päättää ylemmät tahot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
No siitäpä sitten! Miehet antaisivat jopa suurimman osan miehistä kärsiä, että saisivat naiset kärsimään. Vau!
Miten miehet kärsisivät? Ei ne nykyäänkään pääse lääkäriin kun naiset ovat jonossa etusijalla.
Sama asunnoissa, naisia suositaan niissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alieeni kirjoitti:
Naiset eivät ole mitään velkaa miehille. Asia on päinvastoin. Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia. Takaisinmaksun aika. Itse en uskalla edes ajatella miehen tapailua. Olen jo lähes 30 vuotias ja neitsyt. Minulla on myös autisminkirjon syndrooma ja en pidä siitä että käsketään minkälainen pitäisi olla tai mitä pitäisi tehdä
Naiset ovat aloittaneet tämän nykyisin käytävän sukupuolten välisen sodan. Ei pitäisi ihmetellä sitä että miehet puolustautuvat.
En usko, että naiset tulevat voittamaan tätä sotaa. Jo yksistään siitä syystä, että naisten mm. Lähi-idästä maahan kutsumat äärikonservatiiviset ainekset eivät todellakaan hyväksy matriarkaalista yhteiskuntaa.
Kyse ei ole mistään sodasta, vaan siitä, että naiset ovat vuosikymmenten ajan saaneet vähemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin miehet. Nyt pyritään tasaamaan tilannetta, mikä hyödyttää koko yhteiskuntaa. Moni mieskin kannattaa tätä, koska sukupuolten tasa-arvo luo oikeudenmukaisemman ja toimivamman yhteiskunnan kaikille.
Enkä tiedä, mistä sä vedit tuon, että olisi tavoiteena joku matriarkaalinen yhteiskunta. Naiset haluaa tasa-arvoa.
Tasa-arvo on saavutettu jo kauan sitten ja ylikin.
Sota syttyy siitä, kun naiset vaatii epätasa-arvoa, koska kivikaudella luolamies löi nuijalla ja otti väkisin.