Lue keskustelun säännöt.
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (731)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt ei ollut kuvaamasi tilanne.
Mutta kerro itse, omin sanoin, mitä nainen sitten tuo parisuhteeseen?"
Sitä voit kysyä naisten kanssa pariutuneilta miehiltä/naisilta :) Kuka minä olen heidän puolestaan puhumaan?
Onko naisen kanssa pariutuneita linjoilla? Kertoisitteko, mitä nainen tuo parisuhteeseenne?
Sivusta: Nainen tuo pitkälti ihan samoja asioita suhteeseen kuin minä. Rakkautta, läheisyyttä ja asioiden jakamista/yhdessä tekemistä. En minä tuo sen "enempää". Molemmat maksavat ja tekevät oman osuutensa talouden eteen. Ei kai suhteessa sen takia olla että jotain pitäisi hyötyä vaan koska halutaan? Kai nyt aikuiset ihmiset itsestään saa huolta pidettyä?
Mutta eihän mies tuo tuollaisia asioita suhteeseen :)
Etkö seuraa mitä naiset tällä pals
Koska naiset ovat inceleitä ja valittavat kaikesta vaikka kuinka mies toisi paljon suhteeseen. Onko olemassa naista joka ylistäisi joskus miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun isät vapaamatkustelee. Tottakai lapsi annetaan sille, joka siitä on pitänyt enemmän huolta ja osaa s
Täysikäinen nainen raískasi 14v pojan juotettuaan sen humalaan. Oikeuslaitos: ei rikosta.
Mies jos juottaa 14v tytön känniin ja nussii sitä kavereiden katsellessa lähistöllä, jopa kuvaten aktin... oikeuslaitos ei sano "ei rikosta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
No miten, miesten maksama, julkinen terveydenhuolto vaikkapa lopetetaan?
Verotus on maailman suurin tulonsiirtomekanismi miehiltä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun isät vapaamatkustelee. Tottakai lapsi annetaan sill
Kaikki tietää että naisia suositaan. Lapsi viedään äidiltään vain jos jotain erikoista on tapahtunut. Isältään se lähtee kun lastensuojelu saa äidiltä vihjeen mahdollisesta hyväksikäytöstä. Tutkimus kestää pari vuotta.
Näin minulle vinkattiin kun meillä oli huoltajuuskiista mieheni kanssa menossa. En tarttunut tilaisuuteen.
Lapsen huoltajuus Suomessa perustuu aina lapsen etuun, eikä vanhemman sukupuoleen. Tilastojen mukaan huoltajuutta myönnetään sekä äideille että isille, ja yksinhuoltajuusratkaisut tehdään lapsen tarpeiden perusteella. Lastensuojelu puuttuu vain, jos lapsen turvallisuus on vaarassa, eikä sukupuoli määritä sitä, kummalta vanhemmalta lapsi otetaan huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja olen sinkku. En ole onnellinen näin eläen: olen usein yksinäinen, ja kosketuksen kaipuu on välillä niin kova, että se tuntuu ihan fyysisenä kipuna.
Mutta samaan aikaan tiedän, että en pysty asumaan parisuhteessa kumppanin kanssa saman katon alla. Olen yrittänyt, eikä vaan toimi.
Tiedostan että vika on minussa.
Ei se mitään. Kokeilkaa asua omissa asunnoisanne, joillekin se toimii.
No, eipä tämä ketju ainakaan herättänyt kiinnostusta parisuhdetta kohtaan. Jatkan sinkkuna. Because I can.
t. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt ei ollut kuvaamasi tilanne.
Mutta kerro itse, omin sanoin, mitä nainen sitten tuo parisuhteeseen?"
Sitä voit kysyä naisten kanssa pariutuneilta miehiltä/naisilta :) Kuka minä olen heidän puolestaan puhumaan?
Onko naisen kanssa pariutuneita linjoilla? Kertoisitteko, mitä nainen tuo parisuhteeseenne?
Sivusta: Nainen tuo pitkälti ihan samoja asioita suhteeseen kuin minä. Rakkautta, läheisyyttä ja asioiden jakamista/yhdessä tekemistä. En minä tuo sen "enempää". Molemmat maksavat ja tekevät oman osuutensa talouden eteen. Ei kai suhteessa sen takia olla että jotain pitäisi hyötyä vaan koska halutaan? Kai nyt aikuiset ihmiset itsestään saa huolta pidettyä?
Mutta eihän mies tuo tuollaisia asioita suhteeseen
Koska naiset ovat inceleitä ja valittavat kaikesta vaikka kuinka mies toisi paljon suhteeseen. Onko olemassa naista joka ylistäisi joskus miestä?
Tajuatko sä edes mitä paskaa sä suollat? Jos kaikki naiset olisi inceleitä, kukaan nainen ei olisi saanut koskaan seksiä eikä ihmisiä enää edes olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun isät vapaamatkustelee. Tottakai lapsi annetaan sill
Eri. Mutta johtuisikohan ihan siitä minkä isänä huomaan, mutta äidit eivät huomaa ja lopputuloksena syyllistävät miehiä. Nimittäin se karu epätasa-arvo jota ei huomata. Miksi erilaisten viranomaisten mielestä äiti on aina lähivanhempi? Kun lapsi syntyy, äiti saa valtavasti tietoa, lasten asioissa molempien yhteystiedot kyllä tarvitaan papereihin, mutta automaattisesti aina kaikki yhteydenotot otetaan äidin numeroon. Jos isänä haluaa päästä samaan, täytyy olla todella aktiivinen ja täysin yksin. Silti odotetaan kokoajan samaa, vaikka kohdellaan kuin pas...kaa. aika pitkä matka on siihen että puhutaan tasa-arvosta. Tänä vuonna on ensimmäinen kerta kun isiä palkitaan isäinpäivänä, mutta tottakai onhan äitejä palkittu jo vuosikausia. Ydinperheen iskäx4
Vein lapseni lääkäriin, vaimo oli töissä. Ilmoittautumisessa kysyttiin "otetaanko uusi aika jotta äiti pääsee paikalle"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun isät vapaamatkustelee. Tottakai lapsi annetaan sill
Täysikäinen nainen raískasi 14v pojan juotettuaan sen humalaan. Oikeuslaitos: ei rikosta.
Mies jos juottaa 14v tytön känniin ja nussii sitä kavereiden katsellessa lähistöllä, jopa kuvaten aktin... oikeuslaitos ei sano "ei rikosta"
Taas paskaa. Miehethän juotti sairaalasta viemänsä tytön känniin ja naivat sitä. "Ei rikosta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry. Taas naiset väärässä. Nuorilla miehillä on koulutus, työ ja rahaa.
Nuoret naiset ovat työttömiä amiksia, jotka vaativat, että miljardöörit maksaisi enemmän veroja.
Niinkö?
Tutkimuksen mukaan ikäryhmässä 1829v Suomessa nuorten naisten työllisyysaste oli 61,7%, kun miesten työllisyysaste samassa ikäryhmässä oli 56,9%. Nuoria miehiä on siis enemmän työttöminä kuin naisia. Lisäksi tilastojen mukaan nuorilla naisilla on Suomessa keskimäärin parempi koulutustaso kuin nuorilla miehillä. Ja vaikka tarkkaa prosenttiosuutta ei ole esitetty, tilastoissa todetaan selvästi, että nuoret miehet ovat useammin kuin naiset käyneet pelkän peruskoulun eli kouluttamattomia.
Ja mitä hyötyä olisi miljardöörien lisäveroista, kun heitä on Suomessa tyyliin 6 kpl?
Ajatteletko sä koskaan mitään vai toisteletko vaan kuulemiasi juttuja?
Laitatko vielä linkin tuohon tilastoon mistä otit luvut. Tarkastaisin ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eipä tämä ketju ainakaan herättänyt kiinnostusta parisuhdetta kohtaan. Jatkan sinkkuna. Because I can.
t. Nainen
Tämä on lopputulos nykyään aina, kun tällaista ketjua erehtyy seuraamaan. On vain pohjattoman kiitollinen, että saa elellä omassa rauhassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
No miten, miesten maksama, julkinen terveyd
Taas täyttä paskaa. Mistä sä oikein vedät näitä?
Todellisuudessa verotus Suomessa on sukupuolineutraalia, ja kaikki maksavat veroja samoilla säännöillä. Julkiset palvelut kuten terveydenhuolto eivät ole miesten maksamia tulonsiirtoja naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun
Taas paskaa. Miehethän juotti sairaalasta viemänsä tytön känniin ja naivat sitä. "Ei rikosta".
Tarkastanet faktasi. Lisäksi, mikä suomessa on suojaikäraja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry. Taas naiset väärässä. Nuorilla miehillä on koulutus, työ ja rahaa.
Nuoret naiset ovat työttömiä amiksia, jotka vaativat, että miljardöörit maksaisi enemmän veroja.
Niinkö?
Tutkimuksen mukaan ikäryhmässä 1829v Suomessa nuorten naisten työllisyysaste oli 61,7%, kun miesten työllisyysaste samassa ikäryhmässä oli 56,9%. Nuoria miehiä on siis enemmän työttöminä kuin naisia. Lisäksi tilastojen mukaan nuorilla naisilla on Suomessa keskimäärin parempi koulutustaso kuin nuorilla miehillä. Ja vaikka tarkkaa prosenttiosuutta ei ole esitetty, tilastoissa todetaan selvästi, että nuoret miehet ovat useammin kuin naiset käyneet pelkän peruskoulun eli kouluttamattomia.
Ja mitä hyötyä olisi miljardöörien lisäveroista, kun heitä on Suomessa tyyliin 6 kpl?
Ajatteletko sä koska
Laitatko vielä linkin tuohon tilastoon mistä otit luvut. Tarkastaisin ne.
Se kyllä puhuu tutkimuksesta, ei edes tilastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne miehet sitten voi tehdä mitään omille ongelmilleen? Ei naiset ole mitään ilmaisia terapiakeskuksia.
Jos miehet lopettaisivat asioiden tarjoamisen naisille niin äkkiä tulisi voimaantuneelta feministiltä itku.
No voi. Lopettakaa toki, niin voidaan katsoa miten kävisi. Ettei naiset pärjäisi? Maailma muuttuisi, mutta silti pärjättäisiin.
valitettavasti veronmaksun lopettaminen ei noin vain onnistu.
Eli lopettaisit tarjoamisen myös miehille?
Eli tarjosit sellaista mahdollisuutta ,mitä ei ole mahdollista toteuttaa?
No miten, miesten maksama, julkinen terveyd
Lapset on iso julkisen terveydenhuollon käyttäjäryhmä. Puolet lapsista on poikia. Miksi vihaat poikalapsia noin paljon, että kiellät heiltä julkisen terveydenhuollon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun
Vein lapseni lääkäriin, vaimo oli töissä. Ilmoittautumisessa kysyttiin "otetaanko uusi aika jotta äiti pääsee paikalle"
Tuo oli tilanne joskus 40 vuotta sitten, ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo paljon enemmän oikeuksia, ja lisäksi naiset haluavat säilyttää uhrin statuksensa jonka avulla he ovat pystyneet hankkimaan itselleen oikeuksia. Naisten maailma eli intersektionaalinen feminismi rakentuu uhrihierarkian varaan missä se jolla on korkein uhristatus on myös eniten oikeuksia.
Ahaa, taas tätä pashaa. Kerros nyt alkuun edes yksi oikeus, mikä naisilla on ja miehillä ei ole.
Naisia suositaan lasten huoltajuuskiistoissa
Nainen kun tappaa lapsensa, hän saa de facto vastuuvapautuksen (ei kirjata rikokseksi)
Taas paskaa. Noita ei tapahdu sukupuolen perusteella. Äidit yleensä hoitaa lapsiaan, kun
Kyllä. Mutta ovelasti tässä ei oteta huomioon että alusta, syntymästä asti näkyy se epätasa-arvo jossa äitiä suositaan huoltajana. Ei minulle olla kertaakaan miltään taholta oltu yhteydessä lasten asioista, neuvolasta ylä-aste ikäisiin lapsiin, aina vain äitiin otetaan yhteyttä jos asioita hoidettavana. Ja äiti jos ei niistä puhu, on mies ovelasti kasvatettu ulos perheestä. Missä on se tasa-arvo?
Kyllä. Mutta ovelasti tässä ei oteta huomioon että alusta, syntymästä asti näkyy se epätasa-arvo jossa äitiä suositaan huoltajana. Ei minulle olla kertaakaan miltään taholta oltu yhteydessä lasten asioista, neuvolasta ylä-aste ikäisiin lapsiin, aina vain äitiin otetaan yhteyttä jos asioita hoidettavana. Ja äiti jos ei niistä puhu, on mies ovelasti kasvatettu ulos perheestä. Missä on se tasa-arvo?
Sadasta miehestä 99 paskat nakkaa lapsensa asioista. Se ei hirveästi muuta asiaa, että siitä joukosta yksi on halunnut itsensä lasten pääasialliseksi huoltajaksi.
Liikaa tekstiä aloituksessa, en jaksa lukea.