Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärinä irtisanoudun julkisesta sairaalasta ja siirryn yksityiselle
01.11.2025 |
Olen hiukan vajaa viisikymppinen operatiivisen alan erikoislääkäri. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemus työstä isossa sairaalassa. Tuhansia leikkauksia. Olen kokenut ja varmaan jossakin määrin pidetty työyhteisössäni ja myös potilaiden keskuudessa. Olen aina pitänyt työstäni, ollut erittäin motivoitunut ja halunnut aina ehdottomasti työskennellä isossa julkisessa sairaalassa. Nähdä ja tehdä niitä vaikeimpia keissejä. Päivystää paljon ja laittaa itsensä likoon. Opettaa nuorempia. Omalta osaltani palvella yhteiskuntaa ja antaa kaikki osaamiseni minut kouluttaneen yhteiskunnan käyttöön.
Nyt se tie on kuljettu loppuun. Väkisin synnytetyt hyvinvointialueet muuttivat ilmapiirin. Sairaaloiden ja hyvinvointialueiden johtajat näkevät minut ja työni vain kulueränä. Eivät he myöskään välitä potilaista. Potilaatkin ovat vain kuluerä. Joista olisi parasta päästä eroon.
Julkinen terveydenhuolto on taantuva systeemi. Aikansa Nokia, jonka kohtalona on heikon, näkemyksettömän ja kyvyttömän johdon myötä menettää asemansa.
Itse hyppään tässä vaiheessa tästä vertauskuvallisen Nokian palavasta öljynporauslautasta pois. Siirryn yksityispuolelle. Muutama vuosi sitten en olisi ikinä voinut kuvitella itsestäni tekeväni näin. Mutta nyt se tilanne vaan on mennyt siihen. Työmoraalini ja itsearvostukseni omaa työtäni kohtaan on niin paljon suurempi, kuin sairaalan johdon, jolle olen muuttunut vain pelkäksi kulueräksi. Tarjoan irtisanoutumisellani julkiselle puolelle keinon säästää ja siirrän osaamiseni yksityiselle puolelle.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Iso osa julkiselle lähettämisestä johtuu siitä, että itsemaksava potilas on varautunut maksamaan sen yhden lääkärikäynnin muttei jatkotutkimuksia tai hoitoja. Toinen syy on se, että vakuutus tai työterveyssoppari kattaa erikoislääkärin konsultaation muttei esimerkiksi magneettia tai leikkausta. Ei siitä, ettei yksityisellä voitaisi tutkia tai hoitaa potilasta.
Eli kun rahat loppuu, potilas heitetään kadulle yksityisellä. Julkinen puoli ei näin voi tehdä, ainakaan niin raa-asti
Ilmaista hoitoa ei ole olemassakaan, jonkun se täytyy aina maksaa. Kyllähän julkiseltakin puolelta näytetään ovea heti kun maksaja laittaa rahahanat kiinni, välitön henkeä uhkaava hätätilanne pois lukien. Koko ajan kiristetään lähetekriteerejä, eli toisin sanoen potilasta ei tarvitse edes heittää ulos, kun
Julkisella lääkäri päättää koska hoito lopetetaan. Monia hoidettavia vaivoja ei hoideta laisinkaan ja toisia hoidetaan vain tiettyyn rajaan asti, ei esim. siihen, että potilas tervehtyisi kokonaan. Julkisella lääkäri päättää mitä lääkkeitä potilas saa, kokeellisia lääkkeitä ei määrätä laisinkaan. Myöskään sivuvaikutuksista ei juurikaan piitata. Yksityisellä potilas päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset ole sekäettä? Mikä sinua on estänyt?
En minä ainakaan moraalillani voisi levollisesti tehdä julkisen puolen hommat kevyellä otteella ikäänkuin vasemmalla kädellä jotta jäisi energiaa sinne yksityispuolen puuhasteluun.
Sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni julkisen puolen työntekijä kokee samoin kuin sinä. Mutta vain hyväosaisilla on varaa jättää vakituinen työpaikkansa ja sen tarjoama säännöllinen palkka. Olet siis kuitenkin aika onnellisessa asemassa verrattuna moneen muuhun, koska sinulla on mahdollisuus valintaan.
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Vaikka lääkärit pyrkivätkin rajoittamaan lääkärikoulutusta, niin tuo hv-alue-sote taitaa olla enemmän poliitikkojen hillatolppahanke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Kyllä julkisen sektorin hoitoon voi tehdä lähetteen yksityissektorilta. Sitä koskevat samat sisällöllis-laadulliset vaatimukset kuin julkisen sektorinkin lähetteitä.
Ei adhd-tutkimuksiin mitään lähetettä tarvita, nehän tehdään vain tarvittaessa ja julkisella perusterveydenhuollossa, eli jonoon vaan odottamaan ja psykologi arvioi, onko edes tarve tutkimuksille
Ei adhd-tutkimuksiin mitään lähetettä tarvita, nehän tehdään vain tarvittaessa ja julkisella perusterveydenhuollossa, eli jonoon vaan odottamaan ja psykologi arvioi, onko edes tarve tutkimuksille
Mutta joskus on tilanteita, että ne tarvitaan heti. Ei ole aikaa jonotella psykologille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyskeskuslääkäri tutkii sen vuoksi päivässä nykyään niin vähän potilaita, koska kaikki aika menee huonojen tietojärjestelmien kanssa tappelemiseen, ( esim. kokonaiskuvan selvittäminen potilaan sairauksista ja aiemmista hoidoista on aikaa vievää ), jatkuvaan hoitajien kysymyksiin vastaamiseen hoidon tarpeen arvioiden vuoksi, teamsin akuutteihin kysymystulviin vastaamiseen, kaikenmoisen sälän selvittelyyn ( labravastaukset, soitot apteekkiin, kun lääkkeissä A,B ja C on jälleen saatavuusongelma eikä korvaavia lääkkeitä ole olemassa, ei-lääketieteellisten asioiden selvittelyyn ( esim. Nuorten kuntoutusrahatodistusten laatimista terveille nuorille, C-lausunnot ADHD-lapsille), uusien tilastoimissysteemien opetteluun, muuttuvien kirjaamiskäytäntöjen opetteluun, nuorempien kollegojen vahtimiseen ja erikoistuvien lääkäreiden opintosuoritusten kommentoimisen ja hyväksymiseen.
Kyllä vielä 10 vuotta sitten selvittiin ongelmitta 20 potilaan vastaanottokäynneistä ja lisäksi soittoajoista, joiden yhteydessä käsiteltiin potilaiden labrat ja jatkosuunnitelmat. Hoitajat pitivät omia vastaanottojaan eivätkä olleet jatkuvasti lääkärin kimpussa.
En tiedä, mikä meni perusteellisesti vikaan, mutta nykytilannetta kuvaa parhaiten sana sekavuus!
Vierailija kirjoitti:
Ei adhd-tutkimuksiin mitään lähetettä tarvita, nehän tehdään vain tarvittaessa ja julkisella perusterveydenhuollossa, eli jonoon vaan odottamaan ja psykologi arvioi, onko edes tarve tutkimuksille
Mutta joskus on tilanteita, että ne tarvitaan heti. Ei ole aikaa jonotella psykologille.
Ei sellaista tilannetta ole, kuin joidenkin sosiaalityöntekijöiden mielestä. Adhd-asiat eivät ole kiireellisiä ollenkaan ja psykologille on yleensä aina jonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei adhd-tutkimuksiin mitään lähetettä tarvita, nehän tehdään vain tarvittaessa ja julkisella perusterveydenhuollossa, eli jonoon vaan odottamaan ja psykologi arvioi, onko edes tarve tutkimuksille
Mutta joskus on tilanteita, että ne tarvitaan heti. Ei ole aikaa jonotella psykologille.
Ei sellaista tilannetta ole, kuin joidenkin sosiaalityöntekijöiden mielestä. Adhd-asiat eivät ole kiireellisiä ollenkaan ja psykologille on yleensä aina jonoa.
Miten sinä pitäisit sitten hallussa vaikkapa 13 -vuotiaan huumekauppiaan, joka on äärimmäisen väkivaltainen ja kärsii ilmiselvästä adhdsta, jonka lääkityksen avulla lastenkodissa voitaisiin ehkä pärjätä nuoren kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei adhd-tutkimuksiin mitään lähetettä tarvita, nehän tehdään vain tarvittaessa ja julkisella perusterveydenhuollossa, eli jonoon vaan odottamaan ja psykologi arvioi, onko edes tarve tutkimuksille
Mutta joskus on tilanteita, että ne tarvitaan heti. Ei ole aikaa jonotella psykologille.
Ei sellaista tilannetta ole, kuin joidenkin sosiaalityöntekijöiden mielestä. Adhd-asiat eivät ole kiireellisiä ollenkaan ja psykologille on yleensä aina jonoa.
Miten sinä pitäisit sitten hallussa vaikkapa 13 -vuotiaan huumekauppiaan, joka on äärimmäisen väkivaltainen ja kärsii ilmiselvästä adhdsta, jonka lääkityksen avulla lastenkodissa voitaisiin ehkä pärjätä nuoren kanssa?
Ilmiselvä adhd? Miksi siihen sitten tarvitaan laajat selvitykset, arvioinnit ja psykologin ja lääkärin ammattitaitoa, kun kerran sinä pystyt heti kertomaan, mikä nuorta vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiselvä adhd? Miksi siihen sitten tarvitaan laajat selvitykset, arvioinnit ja psykologin ja lääkärin ammattitaitoa, kun kerran sinä pystyt heti kertomaan, mikä nuorta vaivaa?
Ette te suostu kirjoittamaan niitä lääkkeitä ilman, että arvioitte ja selvitätte.
Missä ovat ne 1000 uutta Tk-lääkäriä, joista hehkutettiin ennen sote-uudistusta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele yhtään ap:n päätöstä. Siskoni työskentelee lääkärinä julkisella puolella, ja touhu on mennyt niin ihmeelliseksi viime aikoina, että saa nähdä, kauanko jaksaa. Sote-uudistus ei ole todellakaan osunut nappiin miltään osin.
Olen hoitoalalla ja ajattelen, että ei tämä ole sote-uudistuksen syytä vaan nykyisen asenneilmapiirin, jossa sotessa työskentelevät syyllistetään valtion velkaantumisesta lähtien ihan kaikesta.
Ja siis tätä syyllistämistä tulee politiikasta, mediasta ja jopa omasta tuttavapiiristä.
Itse olen päättänyt vaihtaa alaa, koska en näe myöskään yksityistä vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Suomesta halutaan tehdä jenkkikopio. Siellä pitää olla vakuutus, joka sitten kattaa lääkärissäkäynnit.
Toki on myös köyhien klinikoita, mutta niissä hoidetaan vain se välttämätön. Jos olet köyhä ja ilman vakuutusta ja sairastut esim. Syöpään niin hoitoa et saa.
siellä kun yksi synnytyskin kustantaa jo sen kolmekymmentätonnia.
Suomessa yliopisto-opiskelu on ilmaista. Jokainen valmistuva lääkäri saa kyllä jo ihan opiskeluaikana palkkaa harjoitteluista.
jokainen valmistuva lääkäri pitäisi velvoittaa julkisen puolen töihin opiskeluaikaa vastaavaksi ajaksi. Näin annetaan yhteiskunnalle takaisin se, että myös ne lääkäriopinnot tuetaan verovaroista.
No jos erikoistua meinaa, se tulee tehdä julkisella (paitsi työterveys) ja se kestää noin 6v, kuten opinnotkin. Eli näin käytännössä jo tehdään.
T. Se loppuvaiheen erikoistuva joka pohtii valmistumisen jälkeen lähtöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisellä pyydetään turhia tutkimuksia. Työskentelen tk-lääkärinä. Valinnanvapauskokeilun jälkeen julkiselle tuli arvioitavaksi, tehdäänkö yksityisen määräämiä kuvantamistutkimuksia julkisella. Ne yksityisen lähetteet oli tyyliin tämmöisiä: jalka on ollut kipeä, pyydetään nilkan röntgen (potilaalla oli tiedossa oleva nivelrikko). Säteilyturvalaki sanoo, ihmisiä ei saa turhaan säteilyttää. Jos on jo tiedossa taustalla oleva kivun syy, kuvantaminen antaa potilaalle lisää turhaa säteilykuormaa, eli on haittaa enemmän kuin hyötyä, ei pidä kuvata. Samoin ne tilanteet, joissa diagnoosi on kliininen eikä kuvantaminem tuo lisäinfoa tai muuta hoitolinjan. En pyytänyt julkisella kuvia tästä syystä.
Olen julkisella myös työskennellyt päihdepotilaiden kanssa. Olipa kiva, kun purkusuunnitelman jälkeen potilas meni privaattiin ja sai sieltä nestemäiset opioidit ja rauhoittavat kolotuksiin ja ahdistukseen.
No, tämä johti lopulta siihen, että potilaan rahat loppuivat ja hän alkoi pyytää reseptien uusimista julkisella. En uusinut, vieroitus tapahtui uudelleen kun potilaan rahat olivat loppu ja minä olin se, joka joutui yksityisen hoitovirheitä paikkailemaan.
Jos siirryn privaattiin, toivon, että työmoraalini säilyy ennallaan. Haluaisin jatkaa julkisella, mutta työolot ovat sietämättömät. Niitä tässä ketjussa oli jo listattukin, työ on kaikkea muuta, kuin vastaanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei adhd-tutkimuksiin mitään lähetettä tarvita, nehän tehdään vain tarvittaessa ja julkisella perusterveydenhuollossa, eli jonoon vaan odottamaan ja psykologi arvioi, onko edes tarve tutkimuksille
Mutta joskus on tilanteita, että ne tarvitaan heti. Ei ole aikaa jonotella psykologille.
Ei sellaista tilannetta ole, kuin joidenkin sosiaalityöntekijöiden mielestä. Adhd-asiat eivät ole kiireellisiä ollenkaan ja psykologille on yleensä aina jonoa.
Miten sinä pitäisit sitten hallussa vaikkapa 13 -vuotiaan huumekauppiaan, joka on äärimmäisen väkivaltainen ja kärsii ilmiselvästä adhdsta, jonka lääkityksen avulla lastenkodissa voitaisiin ehkä pärjätä nuoren kanssa?
Jos ei pärjää lastenkodissa, joutuu osastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi järjestelmää ei saada toimimaan kunnolla. Olen kuullut, että l-liitto on "mafia". Osa lääkäreistä on hakenut ulkomaillekin töihin, kun "systeemi" on huono. Hoitajiakin irtisanotaan. Toivottavasti asiat menisivät parempaan. Tuntuu vain, että nyt mennään entistä vahvemmin siihen suuntaan, että on kahden terveydenhuollon systeemi eli ihmiset, joilla on varaa, maksavat palveluista ja saavat hoitoa. Muut joutuvat jonottamaan, sairaudet pahenevat kun ei saa hoitoa ja viime kädessä kuolevat pois.
Näinhän tämä joka tapauksessa menee. Työssäkäyvillä on työterveydenhuolto, opiskelijoilla YTHS. Tämän päälle moni käy yksityisellä hoidattamassa itseään. Köyhille ja työttömille, päihteidenkäyttäjille ja mt potilaille, vanhuksille ja muilla on kuitenkin hoito järjestetty. Se on se julkinen sektori.
Kokemus YTHS:stä. Viitisen vuotta sitten, amk-opintojen loppuvaiheessa, piti jokaisen opiskelijan alkaa maksamaan YTHS:lle. Sekä keväällä että syksyllä. Vaikka koskaan et kyseisen puljun palveluja ollut käyttänyt etkä tulisi käyttämään.
Kaiken huippu oli, että sitä laskua ei edes lähetetty, vaan se piti itse muistaa käydä kaivamassa joltain sivustolta. Täyttä moraalittomuutta ja köyhien opiskelijoiden ryöstöä.
Sosialisoidaan muutkin laskut! Ihan sama, käytitkö palvelua vai et. Suomessa tällainen ei edes ole kovin kaukaa haettua.
Samaa paskaa se tulee olemaan privassakin. Ongelma ja maksaja on vaan erilainen. Pidetään ihmiset tyytyväisinä hukuttamalla heidät turhiin ja tarpeettomiin tutkimuksiin vakuutusyhtiöiden tai työnantajien piikkiin. Ja kun piikki menee kiinni, levitetään kädet ja sanotaan että mene terkkariin. Siinä missä ynteiskunta tuskailee terveydenhuollon kalleutta, sitä samaa tuskaa jakavat kohta vakuutusyhtiöt. Ja nostavat kylmästi vakuutusten hintoja. On luotu helvetinkone, joka vie vain ihmisten rahat ja tuottaa yhä vähemmän hyötyä.
Keskeisintä olisi ymmärtää pitää omilla elintavoillaan itsestään huolta. Jos meinaa pärjätä.
Jos ei pärjää lastenkodissa, joutuu osastolle.
Mille osastolle? Ymmärrättekö te millaista rulettia me pelataan esim. psykiatrian kanssa joka päivä? Nuoret vetävät ranteita auki, vetävät panadoleita pakettikaupalla jne ja ehkä pääsevät osastolle. Menee kaksi päivää ja se potilas on takaisin lastenkodissa, jossa ei ole keinoja esim. lepositein turvata. Loppuviikosta sama uudestaan. Väkivaltaisia ei saa minnekään, jos ovat alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pärjää lastenkodissa, joutuu osastolle.
Mille osastolle? Ymmärrättekö te millaista rulettia me pelataan esim. psykiatrian kanssa joka päivä? Nuoret vetävät ranteita auki, vetävät panadoleita pakettikaupalla jne ja ehkä pääsevät osastolle. Menee kaksi päivää ja se potilas on takaisin lastenkodissa, jossa ei ole keinoja esim. lepositein turvata. Loppuviikosta sama uudestaan. Väkivaltaisia ei saa minnekään, jos ovat alaikäisiä.
Oliskohan näissä tapauksissa mennyt jotain pieleen jo aikaa sitten sosiaalipuolen toimissa? Ei se adhd-lääke paranna tämmöisiä oireita, kuten ei myöskään korvaa vuosikausien laiminlyöntiä, vanhemmuuden puutetta, rakkaudettomuutta ja muuta tukea, jota olisi pitänyt sosiaalipuoleltakin saada
Ilmaista hoitoa ei ole olemassakaan, jonkun se täytyy aina maksaa. Kyllähän julkiseltakin puolelta näytetään ovea heti kun maksaja laittaa rahahanat kiinni, välitön henkeä uhkaava hätätilanne pois lukien. Koko ajan kiristetään lähetekriteerejä, eli toisin sanoen potilasta ei tarvitse edes heittää ulos, kun ei päästetä alunperinkään erikoissairaanhoidon ovesta sisään. Kätevää.