Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärinä irtisanoudun julkisesta sairaalasta ja siirryn yksityiselle
01.11.2025 |
Olen hiukan vajaa viisikymppinen operatiivisen alan erikoislääkäri. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemus työstä isossa sairaalassa. Tuhansia leikkauksia. Olen kokenut ja varmaan jossakin määrin pidetty työyhteisössäni ja myös potilaiden keskuudessa. Olen aina pitänyt työstäni, ollut erittäin motivoitunut ja halunnut aina ehdottomasti työskennellä isossa julkisessa sairaalassa. Nähdä ja tehdä niitä vaikeimpia keissejä. Päivystää paljon ja laittaa itsensä likoon. Opettaa nuorempia. Omalta osaltani palvella yhteiskuntaa ja antaa kaikki osaamiseni minut kouluttaneen yhteiskunnan käyttöön.
Nyt se tie on kuljettu loppuun. Väkisin synnytetyt hyvinvointialueet muuttivat ilmapiirin. Sairaaloiden ja hyvinvointialueiden johtajat näkevät minut ja työni vain kulueränä. Eivät he myöskään välitä potilaista. Potilaatkin ovat vain kuluerä. Joista olisi parasta päästä eroon.
Julkinen terveydenhuolto on taantuva systeemi. Aikansa Nokia, jonka kohtalona on heikon, näkemyksettömän ja kyvyttömän johdon myötä menettää asemansa.
Itse hyppään tässä vaiheessa tästä vertauskuvallisen Nokian palavasta öljynporauslautasta pois. Siirryn yksityispuolelle. Muutama vuosi sitten en olisi ikinä voinut kuvitella itsestäni tekeväni näin. Mutta nyt se tilanne vaan on mennyt siihen. Työmoraalini ja itsearvostukseni omaa työtäni kohtaan on niin paljon suurempi, kuin sairaalan johdon, jolle olen muuttunut vain pelkäksi kulueräksi. Tarjoan irtisanoutumisellani julkiselle puolelle keinon säästää ja siirrän osaamiseni yksityiselle puolelle.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella sinulta tullaan vaatimaan myyntiponnistuksia ja käyttämään potilaiden rahoja enemmän erilaisiin kalliisiin tutkimuksiin.
Miten ammattietiikkasi suhtautuu niihin.
Teen vain työtäni uudessa ympäristössä. Potilaat, heidän työnantajansa tai vakuutusyhtiössä maksavat asiantuntemuksestani. Ei mun tarvitse mitenkään kieroilla tai pyrkiä epärehellisin keinoin rahastamaan. Nukun yöni hyvin.
Terveysvakuutukset ovat nykyään vain rikkaille. Terveysjätit nostivat hinnat pilviin. Sote sotku samaan syssyyn. Suomalaiset eivät taida olla kovin fiksua porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mutta auta armias jos eteen tulisikin syöpä, harvinainen reumasairaus tai vaikka psykoosi, niin julkiselle mennään että heilahtaa.
Mikä se sun pointtisi on? Suomessa on tilanne, jossa kalliit laitteet ja operaatiot tehdään julkisella. Toisaalta julkinen purkaa omia jonojaan yksityisen kautta. Esimerkiksi kolonoskopian jonot julkisella ovat 6kk, syöpä ehtii siinä ajassa pitkälle. Palvelusetelillä pääsee yksityiselle, maksettavaa jää silti toista sataa, mutta moni sen setelin ottaa silti. Mielenterveyspuolella osastohoitoa on vain julkisella, mutta moni on avohuollossa yksityisen psykiatrin hoitamana.
En ihmettele yhtään ap:n päätöstä. Siskoni työskentelee lääkärinä julkisella puolella, ja touhu on mennyt niin ihmeelliseksi viime aikoina, että saa nähdä, kauanko jaksaa. Sote-uudistus ei ole todellakaan osunut nappiin miltään osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella sinulta tullaan vaatimaan myyntiponnistuksia ja käyttämään potilaiden rahoja enemmän erilaisiin kalliisiin tutkimuksiin.
Miten ammattietiikkasi suhtautuu niihin.
Teen vain työtäni uudessa ympäristössä. Potilaat, heidän työnantajansa tai vakuutusyhtiössä maksavat asiantuntemuksestani. Ei mun tarvitse mitenkään kieroilla tai pyrkiä epärehellisin keinoin rahastamaan. Nukun yöni hyvin.
Terveysvakuutukset ovat nykyään vain rikkaille. Terveysjätit nostivat hinnat pilviin. Sote sotku samaan syssyyn. Suomalaiset eivät taida olla kovin fiksua porukkaa.
Jokaisella lapsella on vakuutukset tätä nykyä. Aikuisilla harvemmin, koska eivät läpäise terveysselvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella sinulta tullaan vaatimaan myyntiponnistuksia ja käyttämään potilaiden rahoja enemmän erilaisiin kalliisiin tutkimuksiin.
Miten ammattietiikkasi suhtautuu niihin.
Teen vain työtäni uudessa ympäristössä. Potilaat, heidän työnantajansa tai vakuutusyhtiössä maksavat asiantuntemuksestani. Ei mun tarvitse mitenkään kieroilla tai pyrkiä epärehellisin keinoin rahastamaan. Nukun yöni hyvin.
Terveysvakuutukset ovat nykyään vain rikkaille. Terveysjätit nostivat hinnat pilviin. Sote sotku samaan syssyyn. Suomalaiset eivät taida olla kovin fiksua porukkaa.
Jokaisella lapsella on vakuutukset tätä nykyä. Aikuisilla harvemmin, koska eivät läpäise terveysselvityksiä.
No kyllä meillä 50 + on terveysvakuutukset, ollut jo usean vuoden. Ollaan toki pidetty itsestämme hyvää huolta, eikä sairaushistoriaa liiemmin ole. Terveysvakuutusten hinnat ovat nousseet ja korvattavuus heikentynyt, näin olen käsittänyt.
Nykyisillä lapsilla saattaa olla hankala tilanne, kun lapsivakuutus loppuu, jossain 18 vuoden tienoilla ja vanhemmat ovat hankkineet kaikki diagnoosit. Voi olla etteivät saa aikuisena terveysvakuutusta tai sitä ei kannata ottaa, kun rajataan niin paljon korvattavuuden ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suosittele lääkärin uraa kenellekkään nuorelle. Alkuun toki mielenkiintoista, palkitsevaa mutta niin moni palaa tässä hommassa loppuun. Systeemi on muuttunut paljon rankemmaksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja etenkin HVA uudistuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele lääkärin uraa kenellekkään nuorelle. Alkuun toki mielenkiintoista, palkitsevaa mutta niin moni palaa tässä hommassa loppuun. Systeemi on muuttunut paljon rankemmaksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja etenkin HVA uudistuksen jälkeen.
Mikä kaikki on muuttunut soten myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Off topic:
Sekä hän, joka kirjoitti johtamisen surkeudesta ja osaamattomista pyrkyreistä että hän, joka kirjoitti:
"Jos jonkun hitaanpuoleisen ja lasikan sihteerin yksikköösi saat, niin hän keskittyy lähinnä kertomaan mikä ei työtehtävä ei kuulu hänelle. Suomalaisessa julkisessa sektorissa on tyypillistä, että ei akateemiset osaavat tehokkaasti rajata mikä kuuluu heidän tehtäviinsä ja se akateeminen jää sitten yksin tahkoamaan kaiken sen sälän ja silpun, joka on kaukana heidän päätyöstään, mutta kun kukaan muu ei hoida. Kuulemma jossain lääkäri moppaa potilasaulankin."
Te kuvaatte aivan täydellisesti pappien ongelmia ja asemaa ev.lut. seurakunnissa. Työajattomina me olemme ihan kaikkien ei-teologien heittopusseja ja orjia. Meille kuuluu kaikki, 24/7. Olen sairauslomalla, muuten nytkin olisin töissä la 19 jälkeen ja ihan ilman m i t ä ä n lisäkorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele lääkärin uraa kenellekkään nuorelle. Alkuun toki mielenkiintoista, palkitsevaa mutta niin moni palaa tässä hommassa loppuun. Systeemi on muuttunut paljon rankemmaksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja etenkin HVA uudistuksen jälkeen.
Mikä kaikki on muuttunut soten myötä?
Potilaat ovat huonommassa kunnossa, kuin aiemmin. Niitä pitäisi kuitenkin hoitaa määrällisesti enemmän. Listat jatkuvasti täynnä. Työpäivät venyvät tuntien ylitöiksi. Ylityöt nollaantuvat vuoden vaihteessa. Rahana niitä ei makseta. Jos et ehdi pitää niitä vapaina, häviät ne ilmaisena työnä.
Jatkuvuuteen ei voi enää luottaa, ellet ole yliopistosairaalassa. Isoista keskussairaaloistakin häviää erikoisala työtä. Ei kannata ostaa omistusasuntoa, kun muutamassa vuodessa tehtäväsi saatetaan lakkauttaa. Stressin määrä näistä kaikista johtuen on lisääntynyt valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunge stetoskooppi perseeseesi.
Ongelma on siinä, että Suomesta halutaan tehdä jenkkikopio. Siellä pitää olla vakuutus, joka sitten kattaa lääkärissäkäynnit.
Toki on myös köyhien klinikoita, mutta niissä hoidetaan vain se välttämätön. Jos olet köyhä ja ilman vakuutusta ja sairastut esim. Syöpään niin hoitoa et saa.
siellä kun yksi synnytyskin kustantaa jo sen kolmekymmentätonnia.
Suomessa yliopisto-opiskelu on ilmaista. Jokainen valmistuva lääkäri saa kyllä jo ihan opiskeluaikana palkkaa harjoitteluista.
jokainen valmistuva lääkäri pitäisi velvoittaa julkisen puolen töihin opiskeluaikaa vastaavaksi ajaksi. Näin annetaan yhteiskunnalle takaisin se, että myös ne lääkäriopinnot tuetaan verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin. Olen Th ja siirryin myös yksityiselle.
Hoitajien palkat yksityisellä ovat huonommat, kuin julkisella. Ei todellakaan kanata hoitajien yksityiselle nykyään mennä töihin! Yksityisillä rahat menevät lääkäreille ja omistajalääkäreille suurin potti
Ainakin Husissa Meilahdessa, kun olin kahdessa leikkauksessa nyt kesällä ja syksyllä, aivan viimeisen päälle hyvä palvelu oli. 10 pistettä, ei kerrassaan mitään valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen puoli pitäisi kieltää. Yksityinen puoli yrittää tehdä voittoa kun julkinen yrittää säästää rahaa. Luotan kuitenkin että julkinen puoli on tehokkaampi koska se ei pyri tekemään businestä eikä siksi tee kalliita turhia tutkimuksia.
Juuri julkaistiin, että ihmisillä on rahaa keskimäärin 100 000 euroa tileillään. Miksi helkkarissa ei sitä voisi käyttää omaan hoitoonsa. Ei niitä hautaan voi kuitenkaan viedä.
Huh huh. Väitän, että mediaani on jotain aivan muuta, ehkä joitain kymmeniä tuhansia korkeintaan, ei lähellekään sataa tonnia. Ihan oikeasti, noilla rahoilla ei olisi ongelmaa käydä ajoittain lääkärissä yksityisellä. Mutta harvojen herkkua, ei tosiaan mikään keskimäärin.
Suomalaisen saaman perinnön mediaani on 16 000€.
Tämä vakuutussysteemi on ainakin ihan vihonviimeinen. Jokaisessa toimenpiteessä vakuutusyhtiöt yrittää keksiä, miksi tätä nyt ei korvata.
Ei ainakaan sitä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella sinulta tullaan vaatimaan myyntiponnistuksia ja käyttämään potilaiden rahoja enemmän erilaisiin kalliisiin tutkimuksiin.
Miten ammattietiikkasi suhtautuu niihin.
Teen vain työtäni uudessa ympäristössä. Potilaat, heidän työnantajansa tai vakuutusyhtiössä maksavat asiantuntemuksestani. Ei mun tarvitse mitenkään kieroilla tai pyrkiä epärehellisin keinoin rahastamaan. Nukun yöni hyvin.
Terveysvakuutukset ovat nykyään vain rikkaille. Terveysjätit nostivat hinnat pilviin. Sote sotku samaan syssyyn. Suomalaiset eivät taida olla kovin fiksua porukkaa.
Jokaisella lapsella on vakuutukset tätä nykyä. Aikuisilla harvemmin, koska eivät läpäise t
No kyllä meillä 50 + on terveysvakuutukset, ollut jo usean vuoden. Ollaan toki pidetty itsestämme hyvää huolta, eikä sairaushistoriaa liiemmin ole. Terveysvakuutusten hinnat ovat nousseet ja korvattavuus heikentynyt, näin olen käsittänyt.
Nykyisillä lapsilla saattaa olla hankala tilanne, kun lapsivakuutus loppuu, jossain 18 vuoden tienoilla ja vanhemmat ovat hankkineet kaikki diagnoosit. Voi olla etteivät saa aikuisena terveysvakuutusta tai sitä ei kannata ottaa, kun rajataan niin paljon korvattavuuden ulkopuolelle.
Mitä kaikkea vakuutus korvaa? Viisikymppisellä on kaikenlaisia vaivoja, joita voidaan helposti pitää ns. vanhoina sairauksina. Ei korvausta. Tämän on moni päässyt kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen puoli pitäisi kieltää. Yksityinen puoli yrittää tehdä voittoa kun julkinen yrittää säästää rahaa. Luotan kuitenkin että julkinen puoli on tehokkaampi koska se ei pyri tekemään businestä eikä siksi tee kalliita turhia tutkimuksia.
Höpö höpö.
Menepä joskus terveyskeskukseen ja katso miten ne hoitsut hiihtävät käytävillä niin hyvin nopeasti tajuat, että julkinen on tehoton. En nyt suorilta muista lukua, mutta työpäivän aikana yksi lääkäri ottaa vastaan huomattavasti vähemmän potilaita kuin yksityisellä vastaavassa ajassa.
Se tk-lääkäri uusii reseptit ja kirjoittaa lääkärintodistukset myös työpäivänsä aikana. Ei hän sulkeudu huoneeseensa katselemaan Netflixiä. Enää ei suostuta kirjoittamaan kouluille ja varhaiskasvatukselle puolen vuoden välein lääkärintodistustuksia ruoka-aineallergioista kuten vielä 10-15 vuotta sitten tehtiin. Julkisella puolella ovat kaikista vaikeahoitoisimmat potilaat muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Off topic:
Sekä hän, joka kirjoitti johtamisen surkeudesta ja osaamattomista pyrkyreistä että hän, joka kirjoitti:
"Jos jonkun hitaanpuoleisen ja lasikan sihteerin yksikköösi saat, niin hän keskittyy lähinnä kertomaan mikä ei työtehtävä ei kuulu hänelle. Suomalaisessa julkisessa sektorissa on tyypillistä, että ei akateemiset osaavat tehokkaasti rajata mikä kuuluu heidän tehtäviinsä ja se akateeminen jää sitten yksin tahkoamaan kaiken sen sälän ja silpun, joka on kaukana heidän päätyöstään, mutta kun kukaan muu ei hoida. Kuulemma jossain lääkäri moppaa potilasaulankin."
Te kuvaatte aivan täydellisesti pappien ongelmia ja asemaa ev.lut. seurakunnissa. Työajattomina me olemme ihan kaikkien ei-teologien heittopusseja ja orjia. Meille kuuluu kaikki, 24/7. Olen sairauslomalla, muuten nytkin olisin töissä la 19 jälkeen ja ihan ilman m i t ä ä n lisäkorvauksia.
Kertoo taas aika paljon pappien moraalista tämäkin teksti. Raha on heidän jumalansa, trendit opetuksensa sisältö ja kieltävät Raamatun opetukset nykyään. Kumma kun kirkot ovat tyhjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele lääkärin uraa kenellekkään nuorelle. Alkuun toki mielenkiintoista, palkitsevaa mutta niin moni palaa tässä hommassa loppuun. Systeemi on muuttunut paljon rankemmaksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja etenkin HVA uudistuksen jälkeen.
Mikä kaikki on muuttunut soten myötä?
Potilaat ovat huonommassa kunnossa, kuin aiemmin. Niitä pitäisi kuitenkin hoitaa määrällisesti enemmän. Listat jatkuvasti täynnä. Työpäivät venyvät tuntien ylitöiksi. Ylityöt nollaantuvat vuoden vaihteessa. Rahana niitä ei makseta. Jos et ehdi pitää niitä vapaina, häviät ne ilmaisena työnä.
Jatkuvuuteen ei voi enää luottaa, ellet ole yliopistosairaalassa. Isoista keskussairaaloistakin häviää erikoisala työtä. Ei kannata ostaa omistusasuntoa, kun muutamassa vuodessa tehtäväsi saatetaan lakkauttaa. St
Olen lastensuojelussa ja samaa ollaan huomattu, että lapset ja perheet ovat selvästi huonommassa kunnossa kuin vielä ehkä 10 - 15 vuotta sitten. Lapsilla on jo rasvamaksoja, kun kotona ei huolehdita yhtään lapsen syömisistä.
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mutta auta armias jos eteen tulisikin syöpä, harvinainen reumasairaus tai vaikka psykoosi, niin julkiselle mennään että heilahtaa.