Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärinä irtisanoudun julkisesta sairaalasta ja siirryn yksityiselle
01.11.2025 |
Olen hiukan vajaa viisikymppinen operatiivisen alan erikoislääkäri. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemus työstä isossa sairaalassa. Tuhansia leikkauksia. Olen kokenut ja varmaan jossakin määrin pidetty työyhteisössäni ja myös potilaiden keskuudessa. Olen aina pitänyt työstäni, ollut erittäin motivoitunut ja halunnut aina ehdottomasti työskennellä isossa julkisessa sairaalassa. Nähdä ja tehdä niitä vaikeimpia keissejä. Päivystää paljon ja laittaa itsensä likoon. Opettaa nuorempia. Omalta osaltani palvella yhteiskuntaa ja antaa kaikki osaamiseni minut kouluttaneen yhteiskunnan käyttöön.
Nyt se tie on kuljettu loppuun. Väkisin synnytetyt hyvinvointialueet muuttivat ilmapiirin. Sairaaloiden ja hyvinvointialueiden johtajat näkevät minut ja työni vain kulueränä. Eivät he myöskään välitä potilaista. Potilaatkin ovat vain kuluerä. Joista olisi parasta päästä eroon.
Julkinen terveydenhuolto on taantuva systeemi. Aikansa Nokia, jonka kohtalona on heikon, näkemyksettömän ja kyvyttömän johdon myötä menettää asemansa.
Itse hyppään tässä vaiheessa tästä vertauskuvallisen Nokian palavasta öljynporauslautasta pois. Siirryn yksityispuolelle. Muutama vuosi sitten en olisi ikinä voinut kuvitella itsestäni tekeväni näin. Mutta nyt se tilanne vaan on mennyt siihen. Työmoraalini ja itsearvostukseni omaa työtäni kohtaan on niin paljon suurempi, kuin sairaalan johdon, jolle olen muuttunut vain pelkäksi kulueräksi. Tarjoan irtisanoutumisellani julkiselle puolelle keinon säästää ja siirrän osaamiseni yksityiselle puolelle.
Kommentit (151)
Kun ei ole rahaa, niin paskaksihan se organisaatiokulttuuri menee! Sotealueiden talouskuri on pakollinen juttu. Velkarahallahan ne pyörii. Kollektiivisesti lääkärit ja hoitajat ovat isoja syyllisiä. Palkkakustannukset ovat nousseet pilviin ja päälle tietty ne sotehallinnon ja johtajien palkat. Ei niihin ole varaa, joten ollaan sitten tässä tilanteessa.
Minäkin tunne lääkäreitä. Ja ihan uskomattomia juttuja. Valtavaa palkkaa ja on sovittu, että tehdään kolmen-neljän päivän viikkoa, 7,5 viikon lomat vuodessa ja vielä lomarahatkin vaihdetaan lomaksi, kun rahaa on. Tehdään duunia julkisella, mutta päälle oman firman kautta vielä myydään sinne julkiselle vielä jotain rahakkaita juttuja ihan pilvissä olevalla laskutuksella!
Mikäs tässä jos Oy Suomi Ab:llä menisi hyvin ja meillä olisi kymmenen uutta Nokiaa. Mutta otetaan toistakymmentä miljardia ihan valtiona lisää velkaa joka vuosi ja sotealueet velkaantuu päälle kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen puoli pitäisi kieltää. Yksityinen puoli yrittää tehdä voittoa kun julkinen yrittää säästää rahaa. Luotan kuitenkin että julkinen puoli on tehokkaampi koska se ei pyri tekemään businestä eikä siksi tee kalliita turhia tutkimuksia.
Höpö höpö.
Menepä joskus terveyskeskukseen ja katso miten ne hoitsut hiihtävät käytävillä niin hyvin nopeasti tajuat, että julkinen on tehoton. En nyt suorilta muista lukua, mutta työpäivän aikana yksi lääkäri ottaa vastaan huomattavasti vähemmän potilaita kuin yksityisellä vastaavassa ajassa.
Tämä johtuu siitä, että julkisella lääkäri tekee myös sihteerin työt, koska sihteereitä ei enää ole. Yksityisellä voi keskittyä vastaanottoon, kun on avustavaa henkilökuntaa käytettäviss
Yksityisellä todennäköisemmin on myös ketterämpiä tietokonesysteemejä. Esim. apotti on varsinainen ajanhukkaaja. Se on suunniteltu maailmaan, jossa lääkäri hoitaa potilaita ja apottia hoitaa eri työntekijä. Suomalainen politiikko ahneudessaan jätti lääkärit ja muut sote ammattihenkilöt hoitamaan apottia. Muutenkin toimistosihteereistä on säästetty. Jos jonkun hitaanpuoleisen ja lasikan sihteerin yksikköösi saat, niin hän keskittyy lähinnä kertomaan mikä ei työtehtävä ei kuulu hänelle. Suomalaisessa julkisessa sektorissa on tyypillistä, että ei akateemiset osaavat tehokkaasti rajata mikä kuuluu heidän tehtäviinsä ja se akateeminen jää sitten yksin tahkoamaan kaiken sen sälän ja silpun, joka on kaukana heidän päätyöstään, mutta kun kukaan muu ei hoida. Kuulemma jossain lääkäri moppaa potilasaulankin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä. Tämä nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri hyvinvointialueiden suorittavia työntekijöitä kohtaan on surkea. Ja tätä vähättelyä ja arvostuksen puutetta ja jopa syyllistämistä tulee ihan kaikkialta ja myös yksityisiltä ihmisiltä.
Olen sosiaalityöntekijä ja sote -uudistuksen jälkeinen suhtautuminen työntekijöihin ja asiakkaisiin näkyy täälläkin. Palkka kyllä nousee, mutta ongelmana on, että asiakkaitten asioita pitäisi hoitaa ilmeisesti taikuudella koska palveluita ei nykyisin saa heille. Meille maksetaan siitä, että osaamme arvioida mitä kukin asiakas oikeasti tarvitsee, mutta meidän päätöksemme jyrätään kerta toisensa jälkeen ja annetaan asiakkaalle paljon kevyempää palvelua jos ollenkaan kuin mitä he tarvitsevat. Kun ne eivät toimi. Ja vielä pahempaa niiden palveluiden tekijät eivät suostu menemään sitten liian vaikeisiin perheisiin.
Samat ajatukset. Samat johtopäätökset.
t. KNK el
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen puoli pitäisi kieltää. Yksityinen puoli yrittää tehdä voittoa kun julkinen yrittää säästää rahaa. Luotan kuitenkin että julkinen puoli on tehokkaampi koska se ei pyri tekemään businestä eikä siksi tee kalliita turhia tutkimuksia.
Juuri julkaistiin, että ihmisillä on rahaa keskimäärin 100 000 euroa tileillään. Miksi helkkarissa ei sitä voisi käyttää omaan hoitoonsa. Ei niitä hautaan voi kuitenkaan viedä.
Huh huh. Väitän, että mediaani on jotain aivan muuta, ehkä joitain kymmeniä tuhansia korkeintaan, ei lähellekään sataa tonnia. Ihan oikeasti, noilla rahoilla ei olisi ongelmaa käydä ajoittain lääkärissä yksityisellä. Mutta harvojen herkkua, ei tosiaan mikään keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen erikoislääkäri, joka irtisanoutui julkiselta puolelta. Meni usko siihen järjestelmään. Käytännöt tökki, osaamattomia esimiehiä, rivityöntekijöistä ei välitetty. Hyvin on töitä riittäänyt -edustanhan alaa, jonka osaajista on pulaa sekä hyvinvointialueilla että yksityispuolella.
Julkisella puolella iso ongelma on johdon ja esimiesten osaaminen. Esimiespaikat on usein täytetty enemmän halukkuuden/pyrkyryyden kuin osaamisen perusteella. Iso ongelma on myös, että hyvät tyypit eivät hakeudu esimiestehtäviin tai siirtyvät muualle.
Suomi ei taida olla äidinkielesi.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella sinulta tullaan vaatimaan myyntiponnistuksia ja käyttämään potilaiden rahoja enemmän erilaisiin kalliisiin tutkimuksiin.
Miten ammattietiikkasi suhtautuu niihin.
Sama laki yksityiselläkin. Potilas itse hyväksyy tai ei hyväksy hoitoja. Mutta niitä on mahdollista ylipäätään saada yksityisellä vaivattomasti pelkällä rahalla. Se auttaa myös lääketieteen kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen erikoislääkäri, joka irtisanoutui julkiselta puolelta. Meni usko siihen järjestelmään. Käytännöt tökki, osaamattomia esimiehiä, rivityöntekijöistä ei välitetty. Hyvin on töitä riittäänyt -edustanhan alaa, jonka osaajista on pulaa sekä hyvinvointialueilla että yksityispuolella.
Julkisella puolella iso ongelma on johdon ja esimiesten osaaminen. Esimiespaikat on usein täytetty enemmän halukkuuden/pyrkyryyden kuin osaamisen perusteella. Iso ongelma on myös, että hyvät tyypit eivät hakeudu esimiestehtäviin tai siirtyvät muualle.
Oma kokemus on, että rivilääkäreitä ei arvosteta miksikään. Edes työvoimapula ei nosta arvostusta. Se arkipäivän työ on jo kaukana päättäjillä ja oletetaan työtä ja potilaita helpommaksi kuin ne todellisuudessa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen suorittanut kalliit opinnot, niin oikeudenmukaista on, että voin hyödyntää sitä myös taloudellisesti.
Kenelle kalliit opinnot? Suomessa ne on ilmaiset sinulle.
Yhteiskunnalle kallista, mikäli sitä opintoaan ei käytä mihinkään. Paljon tienaava maksaa myös paljon veroa ja antaa osansa takaisin yhteiskunnalle. Näin sen tulee ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiseen puoluetoimistoon tämä ketju.
Julkisella on moraaliongelma -> siirryn yksityiselle joka itsessään on moraaliongelma. Nerokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen erikoislääkäri, joka irtisanoutui julkiselta puolelta. Meni usko siihen järjestelmään. Käytännöt tökki, osaamattomia esimiehiä, rivityöntekijöistä ei välitetty. Hyvin on töitä riittäänyt -edustanhan alaa, jonka osaajista on pulaa sekä hyvinvointialueilla että yksityispuolella.
Julkisella puolella iso ongelma on johdon ja esimiesten osaaminen. Esimiespaikat on usein täytetty enemmän halukkuuden/pyrkyryyden kuin osaamisen perusteella. Iso ongelma on myös, että hyvät tyypit eivät hakeudu esimiestehtäviin tai siirtyvät muualle.
Oma kokemus on, että rivilääkäreitä ei arvosteta miksikään. Edes työvoimapula ei nosta arvostusta. Se arkipäivän työ on jo kaukana päättäjillä ja oletetaan työtä ja potilaita helpommaksi kuin ne todellisuudessa ovat.
Näinhän se rikkaiden keskuudessa koetaan. Tosiasia on se että teille maksetaan korkeaa palkkaa eli teitä arvostetaan. Se on harmi ettei eletä enää 1960-luvulla jolloin teitä piti viellä pokkuroidakin.
Eipä se palkka lämmitä, jos ei ole kunnollista työskentelypaikkaa, työkaluja tai edes saa tehdä sitä työtä mihin on palkattu, vaan toimitellaan sitten sihteerin tai vahtimestarin hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä käytetä automaattisia ohjelmia eli ns. tekoälyä noihin sanelujen yms. Purkamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Julkisella on moraaliongelma -> siirryn yksityiselle joka itsessään on moraaliongelma. Nerokasta.
Miksi mielestäsi yksityisellä sektorilla on moraaliongelma, jota kaikkien pitäisi vältellä? Pukeudutko valtion valmistamiin vaatteisiin? Asioitko valtion omistamissa kaupoissa? Onko valtio valmistanut ruokasi ja lääkkeesi? Käytkö valtion omistamassa parturissa? Jos näin olisi, olisi systeemin nimi kommunismi. Mikä ongelma siis on yksityisessä terveydenhuollossa? Samanlaista markkinataloutta se on kuin parturikampaamo. Ihminen haluaa terveyspalveluja joita yksityinen hänelle tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen puoli pitäisi kieltää. Yksityinen puoli yrittää tehdä voittoa kun julkinen yrittää säästää rahaa. Luotan kuitenkin että julkinen puoli on tehokkaampi koska se ei pyri tekemään businestä eikä siksi tee kalliita turhia tutkimuksia.
Höpö höpö.
Menepä joskus terveyskeskukseen ja katso miten ne hoitsut hiihtävät käytävillä niin hyvin nopeasti tajuat, että julkinen on tehoton. En nyt suorilta muista lukua, mutta työpäivän aikana yksi lääkäri ottaa vastaan huomattavasti vähemmän potilaita kuin yksityisellä vastaavassa ajassa.
Tämä johtuu siitä, että julkisella lääkäri tekee myös sihteerin työt, koska sihteereitä ei enää ole. Yksityisellä voi keskittyä vastaanottoon, kun on avustavaa henkilökuntaa käytettäviss
Juuri noin, ennen tk-lääkärillä oli oma vastaanottoavustaja, jolla oli langat käsissä ja avusti lääkäriä .hommat hoitui silloin monta kertaa paremmin ja potilaita pystyi vastaanottamaan päivässä enemmän.Nyt lääkäri hoitaa kaiken itse ja tärkeintä on tilastot, käyntisyyt ja lukemattomat koodit THL varten, että ne on varmasti oikein.
Juuri noin, ennen tk-lääkärillä oli oma vastaanottoavustaja, jolla oli langat käsissä ja avusti lääkäriä .hommat hoitui silloin monta kertaa paremmin ja potilaita pystyi vastaanottamaan päivässä enemmän.Nyt lääkäri hoitaa kaiken itse ja tärkeintä on tilastot, käyntisyyt ja lukemattomat koodit THL varten, että ne on varmasti oikein.
Sossuna komppaan tätä. Soteuudistuksen myötä tämä THL:n palveleminen on räjähtänyt. Meillä on päätöspohjat, suunnitelmapohjat, ihan kaikki tehty ihan käsittämättömän vaikeiksi vain, koska THL haluaa kerätä tietoa. Tulee tunne, että asiakkaitten asioiden hoito on toissijaista, ensi sijaisesti työskentelemme THL:n tiedonkeruun palvelemiseksi. Kaikki aika mikä palvellaan konetta, on pois asiakkailta.
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Tässä toinen erikoislääkäri, joka irtisanoutui julkiselta puolelta. Meni usko siihen järjestelmään. Käytännöt tökki, osaamattomia esimiehiä, rivityöntekijöistä ei välitetty. Hyvin on töitä riittäänyt -edustanhan alaa, jonka osaajista on pulaa sekä hyvinvointialueilla että yksityispuolella.
Julkisella puolella iso ongelma on johdon ja esimiesten osaaminen. Esimiespaikat on usein täytetty enemmän halukkuuden/pyrkyryyden kuin osaamisen perusteella. Iso ongelma on myös, että hyvät tyypit eivät hakeudu esimiestehtäviin tai siirtyvät muualle.