Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lääkärinä irtisanoudun julkisesta sairaalasta ja siirryn yksityiselle
01.11.2025 |
Olen hiukan vajaa viisikymppinen operatiivisen alan erikoislääkäri. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemus työstä isossa sairaalassa. Tuhansia leikkauksia. Olen kokenut ja varmaan jossakin määrin pidetty työyhteisössäni ja myös potilaiden keskuudessa. Olen aina pitänyt työstäni, ollut erittäin motivoitunut ja halunnut aina ehdottomasti työskennellä isossa julkisessa sairaalassa. Nähdä ja tehdä niitä vaikeimpia keissejä. Päivystää paljon ja laittaa itsensä likoon. Opettaa nuorempia. Omalta osaltani palvella yhteiskuntaa ja antaa kaikki osaamiseni minut kouluttaneen yhteiskunnan käyttöön.
Nyt se tie on kuljettu loppuun. Väkisin synnytetyt hyvinvointialueet muuttivat ilmapiirin. Sairaaloiden ja hyvinvointialueiden johtajat näkevät minut ja työni vain kulueränä. Eivät he myöskään välitä potilaista. Potilaatkin ovat vain kuluerä. Joista olisi parasta päästä eroon.
Julkinen terveydenhuolto on taantuva systeemi. Aikansa Nokia, jonka kohtalona on heikon, näkemyksettömän ja kyvyttömän johdon myötä menettää asemansa.
Itse hyppään tässä vaiheessa tästä vertauskuvallisen Nokian palavasta öljynporauslautasta pois. Siirryn yksityispuolelle. Muutama vuosi sitten en olisi ikinä voinut kuvitella itsestäni tekeväni näin. Mutta nyt se tilanne vaan on mennyt siihen. Työmoraalini ja itsearvostukseni omaa työtäni kohtaan on niin paljon suurempi, kuin sairaalan johdon, jolle olen muuttunut vain pelkäksi kulueräksi. Tarjoan irtisanoutumisellani julkiselle puolelle keinon säästää ja siirrän osaamiseni yksityiselle puolelle.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen puoli pitäisi kieltää. Yksityinen puoli yrittää tehdä voittoa kun julkinen yrittää säästää rahaa. Luotan kuitenkin että julkinen puoli on tehokkaampi koska se ei pyri tekemään businestä eikä siksi tee kalliita turhia tutkimuksia.
Höpö höpö.
Menepä joskus terveyskeskukseen ja katso miten ne hoitsut hiihtävät käytävillä niin hyvin nopeasti tajuat, että julkinen on tehoton. En nyt suorilta muista lukua, mutta työpäivän aikana yksi lääkäri ottaa vastaan huomattavasti vähemmän potilaita kuin yksityisellä vastaavassa ajassa.
Aivan, sinä huomasit myös kuinka julkisella rahanhimo saa lääkärit tekemään paljon tulosta. Potilas toisensa jälkeen menee kuin liukuhihnalla järjestelmän läpi suoraan kassalle.
Yksityinen hoitaa ne helpot ja rahakkast sairaude
No, itse hoidan yksityisellä pääasiassa potilasryhmää, joka jää julkisella kokonaan hoitamatta. Ei-tappavien sairauksien hoidon kriteerejä on säästöpaineissa tiukennettu. Sinun mielestäsi näiden potilaiden pitäisi sitten mennä ulkomaille hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mutta auta armias jos eteen tulisikin syöpä, harvinainen reumasairaus tai vaikka psykoosi, niin julkisel
Kyllä privassa hoidetaan syöpiä (esim. Docrates) ja reumasairauksia. On myös yksityisiä leikkaavia sairaaloita.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Kyllä julkisen sektorin hoitoon voi tehdä lähetteen yksityissektorilta. Sitä koskevat samat sisällöllis-laadulliset vaatimukset kuin julkisen sektorinkin lähetteitä.
Kannattaa perustaa oma yritys niin saat optimoitua verot. Teretulemas!
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että Suomesta halutaan tehdä jenkkikopio. Siellä pitää olla vakuutus, joka sitten kattaa lääkärissäkäynnit.
Toki on myös köyhien klinikoita, mutta niissä hoidetaan vain se välttämätön. Jos olet köyhä ja ilman vakuutusta ja sairastut esim. Syöpään niin hoitoa et saa.
siellä kun yksi synnytyskin kustantaa jo sen kolmekymmentätonnia.
Suomessa yliopisto-opiskelu on ilmaista. Jokainen valmistuva lääkäri saa kyllä jo ihan opiskeluaikana palkkaa harjoitteluista.
jokainen valmistuva lääkäri pitäisi velvoittaa julkisen puolen töihin opiskeluaikaa vastaavaksi ajaksi. Näin annetaan yhteiskunnalle takaisin se, että myös ne lääkäriopinnot tuetaan verovaroista.
Käytännössä kaikki erikoislääkärit onkin julkisella tuon verran. Työterveydenhuolto on ainut erikoisala, jolle voi erikoistua työskentelemällä yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Kyllä julkisen sektorin hoitoon voi tehdä lähetteen yksityissektorilta. Sitä koskevat samat sisällöllis-laadulliset vaatimukset kuin julkisen sektorinkin lähetteitä.
Itsellä on työssä tullut esiin, että esim. adhd -tutkimuksiin tehty lähete yksityiseltä ei etene julkisessa, vaan julkinen haluaa aloittaa potilaan tapaamisen ihan alusta.
En ymmärrä, miksi järjestelmää ei saada toimimaan kunnolla. Olen kuullut, että l-liitto on "mafia". Osa lääkäreistä on hakenut ulkomaillekin töihin, kun "systeemi" on huono. Hoitajiakin irtisanotaan. Toivottavasti asiat menisivät parempaan. Tuntuu vain, että nyt mennään entistä vahvemmin siihen suuntaan, että on kahden terveydenhuollon systeemi eli ihmiset, joilla on varaa, maksavat palveluista ja saavat hoitoa. Muut joutuvat jonottamaan, sairaudet pahenevat kun ei saa hoitoa ja viime kädessä kuolevat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi järjestelmää ei saada toimimaan kunnolla. Olen kuullut, että l-liitto on "mafia". Osa lääkäreistä on hakenut ulkomaillekin töihin, kun "systeemi" on huono. Hoitajiakin irtisanotaan. Toivottavasti asiat menisivät parempaan. Tuntuu vain, että nyt mennään entistä vahvemmin siihen suuntaan, että on kahden terveydenhuollon systeemi eli ihmiset, joilla on varaa, maksavat palveluista ja saavat hoitoa. Muut joutuvat jonottamaan, sairaudet pahenevat kun ei saa hoitoa ja viime kädessä kuolevat pois.
Näinhän tämä joka tapauksessa menee. Työssäkäyvillä on työterveydenhuolto, opiskelijoilla YTHS. Tämän päälle moni käy yksityisellä hoidattamassa itseään. Köyhille ja työttömille, päihteidenkäyttäjille ja mt potilaille, vanhuksille ja muilla on kuitenkin hoito järjestetty. Se on se julkinen sektori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Iso osa julkiselle lähettämisestä johtuu siitä, että itsemaksava potilas on varautunut maksamaan sen yhden lääkärikäynnin muttei jatkotutkimuksia tai hoitoja. Toinen syy on se, että vakuutus tai työterveyssoppari kattaa erikoislääkärin konsultaation muttei esimerkiksi magneettia tai leikkausta. Ei siitä, ettei yksityisellä voitaisi tutkia tai hoitaa potilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mutta auta armias jos eteen tulisikin syöpä, harvinainen reumasairaus tai vaikka psykoosi, niin julkisel
Aika pitkälti saman lääkärit privassa ja julkisella, ainakin meidän alalla. Ei se lääkärin osaaminen yliopistosairaalan ulko-oville tipahda kun siirrytään iltavastaanotolle privaattiin, kyllä sen saa ihan ottaa mukaan.
Niin. Moni on silti kiitollinen kun sai apua. Vaikka julkisella puolella. Systeemi on kyllä erilainen niissä jopa potilaalle. Kumma että raha parantaa kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen suorittanut kalliit opinnot, niin oikeudenmukaista on, että voin hyödyntää sitä myös taloudellisesti.
Kenelle kalliit opinnot? Suomessa ne on ilmaiset sinulle.
Kansa maksaa ja lääkäriasema saa koulutetun lääkärin käyttöönsä. Lääkäriasemien täytyy maksaa siitä että ne saavat koulutettua työvoimaa käyttöönsä. Tämä pitäisi koskea kaikkia yrityksiä.
No eikös voitaisi ajatella, että yritysverotuksella toteutetaan jo tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mutta auta armias jos eteen tulisikin syöpä, harvina
Niin no kotiinsako se lääkäri esim. psykoottisen asiakkaan sieltä yksityiseltä vastaanotoltaan vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tämähän on markkinatalouden tai oikeastaan kapitalismin perusasioita. Sanotaanko niin että minä rakennan sinulle terassin ja sinä maksa suoraan minulle sen kustannukset eli työn ja tarvikkeet? Ymmärrät tämän?. No otetaan mukaan työntekijä jonka olen palkannut tekemään sen työn. Nyt sinä maksat sen työntekijän palkan, materiaalit ja minun palkkani vaikka en osallistu varsinaiseen työhän muutoin kuin soittelemalla pari puhelua kanssasi. Nyt voit asettaa itsesi tilalle valtion joka on se maksaja. Valtio maksaisi kustannukset verorahoilla jotka me kaikki olemme lahjoittaneet valtiolle? Seuraatko? Eli yksityinen sopii minulle kunhan verorahoja ei sotketa yksityiseen voittoa tavoittelevaan bisnekseen.
Joskus tuntuu että kaikki eivät ymmärrä yhteisten ja yksityisten rahojen käyttöä ja tarkoitusta. Puhutaan kapitalismista mutta halutaan silti lypsää valtiota. Eihän sen niin pidä mennä.
Jos minä saan teetettyä terassin samalla rahalla, niin minulle on aivan sama kuka sen rakentaa. Ehkä Kalle rakentaa naapuriin terassin 5000 eurolla, kun taas minun samalla rahalla palkkaamani Keijo saa teetettyä työn veljenpojallaan. Samalla tavalla julkisessa taloudessa päättäjät ajattelee. Että kokonaiskustannus on se olennainen juttu, ja sieltä mennään missä aita on matalin. Ei se suora työsuhde ole mikään itseisarvo, vaan sen etu perustuu nimenomaan säästöihin. Jos säästöä ei synny, ei sitä kannata valita mm koska virkamiehestä on paljon vaikeampi päästä eroon kuin vuokralääkäristä.
-eri
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mu
Niin no kotiinsako se lääkäri esim. psykoottisen asiakkaan sieltä yksityiseltä vastaanotoltaan vie?
En tiedä kenelle vastasit, mutta minä en tiedä psykiatrisen puolen toiminnasta enkä siksi siihen kpmmentoinutkaan. Sen tiedän, että Suomessa on yksityissairaaloita joissa on yöpymismahdollisuus. En tiedä, hoitaako ne psykooseja, mutta kyllä ne ainakin syöpiä ja reumasairauksia hoitaa toisin kuin joku väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Miten niin ei pysty? Olen itse hoidattanut säännöllisesti ongelmiani yksityisellä. On käyty keuhkokuumeet, astman hoitoa, erilaisia tulehduksia, ihottumia jne Hyvää hoitoa olen saanut, ei voi valittaa. Mitä tulee niihin lähtetteisiin, niin käsittääkseni julkinen ei hyväksy yksityisen puolen lähetteitä. Jos haluaa asioitaa eteenpäin on samat asiat tehtävä uudelleen julkisella sektorilla.
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mutta auta armias jos eteen tulisikin syöpä, harvina
Olen nähnyt yksityiseltä kotiutettuja huonokuntoisia leikkauspotilaita, jotka hakeutuneet julkiselle terveysasemalle, kun komplikaatioita. Kukaan ei vastaa jatkohoidosta, kotiin vaan kun rahat kilahtaneet lääkäin tilille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Iso osa julkiselle lähettämisestä johtuu siitä, että itsemaksava potilas on varautunut maksamaan sen yhden lääkärikäynnin muttei jatkotutkimuksia tai hoitoja. Toinen syy on se, että vakuutus tai työterveyssoppari kattaa erikoislääkärin konsultaation muttei esimerkiksi magneettia tai leikkausta. Ei siitä, ettei yksityisellä voitaisi tutkia tai hoitaa potilasta.
Eli kun rahat loppuu, potilas heitetään kadulle yksityisellä. Julkinen puoli ei näin voi tehdä, ainakaan niin raa-asti
Puuttuu se osaaminen sitten viimekädessä kuitenkin. Toki nämä yleislääkärin taputeltavissa olevat asiat saadaan hoidettua mu
Olen nähnyt yksityiseltä kotiutettuja huonokuntoisia leikkauspotilaita, jotka hakeutuneet julkiselle terveysasemalle, kun komplikaatioita. Kukaan ei vastaa jatkohoidosta, kotiin vaan kun rahat kilahtaneet lääkäin tilille.
Joo, kyllä tätä valitettavasti välillä julkisen päivystyksessä näkee. Ei sekään kaikkia toimijoita kyllä koske. Esim yhdellä yrityksellä leikkaustoiminnan ehtona oli privanumeron antaminen omille potilaille. Privaatissa otetaan myös potilaita kontrolliin sellaisissa toimenpiteissä, joiden jälkitiloja ei julkisella kontrolloida lainkaan. Toki kummassakin puolensa on ongelmansa, mutta turha kumpaakaan demonisoida. Nykytilanteessa molemmat tarvitsee ja täydentää toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksityiselle tekemään lähetteitä julkiselle.
Nimenomaan. Ei yksityinen oikein muuhun pysty.
Iso osa julkiselle lähettämisestä johtuu siitä, että itsemaksava potilas on varautunut maksamaan sen yhden lääkärikäynnin muttei jatkotutkimuksia tai hoitoja. Toinen syy on se, että vakuutus tai työterveyssoppari kattaa erikoislääkärin konsultaation muttei esimerkiksi magneettia tai leikkausta. Ei siitä, ettei yksityisellä voitaisi tutkia tai hoitaa potilasta.
Eli kun rahat loppuu, potilas heitetään kadulle yksityisellä. Julkinen puoli ei näin voi tehdä, ainakaan niin raa-asti
Potilas aina itse päättää ottaako yksityiseltä myös esim. kuvantamiset ja jatkotutkimukset. Useimmat eivät halua.
Alue: Aihe vapaa
Yksityispuoli on jäänyt kiinni ylipitkistä ajoista laskuttamisesta ainakin työterveyshuollossa.