IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän kesällä jäätelön syönti lisääntyy ja hukkumiskuolemat kasvaa. Opettele erottamaan korrelaatio ja kausaalisuus. 

Itselle vastenmielisen kausaalisuuden tunnistamisessa ja tunnustamisessa vaikuttaisi joillakin olevan vaikeuksia.

Eikö olisi voinut sopia, että ne jotka haluavat lukea ruokarukouksen, lukevat. Ja ne joille se ei käy, eivät lue sitä. Kieltäminen oli huono asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Se sepite ei kuitenkaan käske ketään vastentahtoista kuuntelemaan teidän uskomustarinoitanne. Jättäkää lapset rauhaan. Teidän harhaiset tarinanne eivät saa rationaalista aikuista vakuuttumaan, joten olette arvostelukyvyttömien ja herkkien lasten kimpussa iskostamassa.

 

 

Haha. Kun luovumme omasta uskontoperinteestämme,  joka on ateistin mielestä naurettava,  tulee uskonto jossa ei tule kuuloonkaan minkäänlainen epäily eikä siitä irrottautuminen.  Kristillisyys on hyvin kesyä ja vapaata siihen katsoen.  Ja opetus kaunista. 

Oma alkuperäinen uskontomme on suomalainen muinaisusko, ei kristinusko. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi voinut sopia, että ne jotka haluavat lukea ruokarukouksen, lukevat. Ja ne joille se ei käy, eivät lue sitä. Kieltäminen oli huono asia. 

Ei, koska tämä on opetushallituksen sääntö, joten se pitäisi muuttaa sieltä asti, eikä vaan hissukseen sopia, että seurakunta saa pikkuisen rikkoa lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lapsille olisi pidetty seta-hartaus, tuskin olisi ollut mitään sitä vastaan kaupungilla kuin ateisteillakaan.

Mikä on seta-hartaus? Mutta oli mikä oli, niin en minä sitäkään hyväksyisi yhtään sen paremmin kuin minkään muunkaan uskonnon hartauksia.

Mutta aika monet ovat vaaleissa äänestäneet sellaisia tahoja joiden vallassa ollessa ja toimestakin nuo seta-'hartaudet' koululaisillekin on mahdollistettu. 

Mutta mikä on seta-hartaus? Ja minä en tosiaan hyväksy mitään uskontoa kouluihin, en siis hyväksy myöskään setaa mikä nykyään muistuttaa enemmän uskontoa kuin aidon tasa-arvon ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Seurakunnan iltapäiväkerhotoimman tavoista päättää seurakunta. Kieltäminen oli väärin. Uskonto kuuluu kulttuuriin, sitä ei tule kieltää. 

Edellyttäen että kyseessä on seurakunnan oma iltapäiväkerho. Nyt ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki palkkaa nyt työttömiä hoitamaan teidän lapsianne kerhoon. Sehän on hyvä asia?

Kuten esimerkiksi Mehmetin ja Ahmedin?

Meidän lapsi ei enää sellaiseen kerhoon mene!

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi voinut sopia, että ne jotka haluavat lukea ruokarukouksen, lukevat. Ja ne joille se ei käy, eivät lue sitä. Kieltäminen oli huono asia. 

Tuossa ollaan kannatettavilla jäljillä. Jos koulussa halutaan oppilaiden ymmärtävän maailmanmenoa hieman maapallon laajuisestikin, niin uskontotieto on välttämättömyys, ja nimen omaan kaikkien uskontojen osalta tunnustuksellisena. Maassamme tietysti kristinuskon tuntemuksesta liikkeelle lähtien. 

Samaten pakollisia uskontojen aamurukoukset, tarkemmin ikäänkuin niiden uskontojen käytänteiden seuraamisena ilman rukousasentoja tai pakollista mukana laulamista siten että voi hiljaa mielessään niihin yhtyä tai olla yhtymättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi voinut sopia, että ne jotka haluavat lukea ruokarukouksen, lukevat. Ja ne joille se ei käy, eivät lue sitä. Kieltäminen oli huono asia. 

Tuossa ollaan kannatettavilla jäljillä. Jos koulussa halutaan oppilaiden ymmärtävän maailmanmenoa hieman maapallon laajuisestikin, niin uskontotieto on välttämättömyys, ja nimen omaan kaikkien uskontojen osalta tunnustuksellisena. Maassamme tietysti kristinuskon tuntemuksesta liikkeelle lähtien. 

Samaten pakollisia uskontojen aamurukoukset, tarkemmin ikäänkuin niiden uskontojen käytänteiden seuraamisena ilman rukousasentoja tai pakollista mukana laulamista siten että voi hiljaa mielessään niihin yhtyä tai olla yhtymättä. 

🤮

Kirkossa viimeinkin ryhtiä eikä kaiken nuolevaa mielistelyä.

Kukin tyylillään. Luotettavista palveluntarjoajista on tuollakun päin Suomea huutava pula. Harmi että homma kaatui tällaiseen.

Toivottavasti seurakunta järjestää edelleen kerhoa halukkaille ja jatkaa ruokarukouksia kun on kristillisellä arvopohjalla toiminta. Ei ruokarukous ole tuputtamista. Mutta joku saa hermoromahduksen tällaisestakin. 

Omat lapseni kävivät aikoinaan seurakunnan järjestämillä leireillä ja muistelevat niitä lämmöllä. Ip kerho oli myös todella turvallinen paikka ymmärtäväisten osaavien aikuisten kanssa eka ja tokaluokkalaisille. Niin kiitollinen näistä kaikista kun yksinhuoltajana oli raskasta(jäin leskeksi nuorena) ja sain myös suruuni lohdutusta nimenomaan seurakunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.

Se sepite ei kuitenkaan käske ketään vastentahtoista kuuntelemaan teidän uskomustarinoitanne. Jättäkää lapset rauhaan. Teidän harhaiset tarinanne eivät saa rationaalista aikuista vakuuttumaan, joten olette arvostelukyvyttömien ja herkkien lasten kimpussa iskostamassa.

 

 

Haha. Kun luovumme omasta uskontoperinteestämme,  joka on ateistin mielestä naurettava,  tulee uskonto jossa ei tule kuuloonkaan minkäänlainen epäily eikä siitä irrottautuminen.  Kristillisyys on hyvin kesyä ja vapaata siihen katsoen.  Ja opetus kaunista. 

 

Oma

Ja se oli? Ja sitä ennen oli?

Kristillinen apu ei koskaan ole muiden auttamista hyvää hyvyyttään vaan siinä on aina takana pahat aikeet, lievimmillään uskonnollinen käännyttäminen täysin lapsille sopimattomilla kauhutarinoilla, ja pahimmillaan lasten hyväksikäyttö. Ihan hyvä että uskonto ja viralliset palvelut erotetaan toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi voinut sopia, että ne jotka haluavat lukea ruokarukouksen, lukevat. Ja ne joille se ei käy, eivät lue sitä. Kieltäminen oli huono asia. 

Ei, koska tämä on opetushallituksen sääntö, joten se pitäisi muuttaa sieltä asti, eikä vaan hissukseen sopia, että seurakunta saa pikkuisen rikkoa lakia. 

No tuo nykyopetushallitus olisikin mädättämispolitiikkoineen täydellisen pöllytyksen tarpeessa. 

Voi olla, mutta tällä hetkellä mennään nykyisen ophn sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto. 🤣

Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.

Kyllä ne kuuluu. Ne kuuluu kaikkialle yhteiskunnassa. Sinunkin olisi ateisti syytä tehdä parannus. Kuka sanoi: Antakaa lasten tulla tyköni! Sinä ja kaltaisesi kieltäjät saatte ansionne mukaan. 

Siis tuossahan oli nimenomaan kysymys siitä, että kunta maksaa uskottomasta kerhosta ja nyt kirkko ei enää suostu siihen, etteivät saa jakaa uskontopropagandaa lapsille.

Tilalle tulee kohta joku muu tekemään kirkon hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto. 🤣

Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.

Kyllä ne kuuluu. Ne kuuluu kaikkialle yhteiskunnassa. Sinunkin olisi ateisti syytä tehdä parannus. Kuka sanoi: Antakaa lasten tulla tyköni! Sinä ja kaltaisesi kieltäjät saatte ansionne mukaan. 

Hyi! Pedofiili!

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta kun lapseni vuosia sitten kuoli ja otin yhteyttä seurakuntaan hautajaisia varten, papilta ei herunut yhtäkään lohdutuksen sanaa. Kuin olisin puhunut robotin kanssa.

Että sellaista lähimmäisen rakkautta tilanteessa, jossa sitä todella tarvitsee.

Erosin luonnollisesti kirkosta. Enkä ole katunut päivääkään. :)

Kirkossa on paljon leipäpappejakin sekä sellaisia jotka haluaisivat luopua raamatullisesta kristillisyydestä. 

Mutta Suomessa on muitakin kristillisiä yhteisöjä kuin ev.lut. kirkko. 

Läheiseni oli kaupungin sairaalassa saattohoito- osastolla. Kävimme hänen viimeisinä kuukausinaan usein katsomassa ja ulkoiluttamassa kun kaunis ilta. Kiinnitimme huomiota seikkaan joka nosti niskakarvat pystyyn. Yleinen oleskelutila oli toisen uskonnon miesten rukoushuoneen. Huivipäinen nainen vartioi ovella eikä halunnut päästää meitä sisään. Menimme kuitenkin ja siellä iso ukkojoukko pyllistyneinä lattialla. No menimme huoneeseen joka oli tarkoitettu saartohoito- osaston asiakkaille ja omaisilleen. Pelasimme fortunaa ja korttia ja vietimme yhteistä aikaa. 

Yksi kuoleva toisen uskonnon edustaja ja joukko sen uskonnon edustajia valloitti monta kertaa päivässä kokonaisen ison oleskelutilan! On tää mennyt hulluksi kotimaamme. Onneksi läheinen pääsi siitä Taivaan kotiin. Tämä toinen kuka lie pääsi sinne omaan taivaaseensa missä se sitten lieneekään, varmaan niiden neitsyiden luo joita heidän oppinsa lupaa. 🙄

Uskinasiat siis eivät kuulu seurakunnalle?

Selevä.

eroakirkosta.fi