IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun
Savonlinnan seurakunnan kirkkoneuvosto on päättänyt irtisanoa Savonlinnan kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisestä 1.2.-luokkalaisille.
Seurakunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Savonlinnassa iltapäivätoimintaa järjestävät myös 4H-yhdistys ja Savonlinnan kaupunki.
Syynä on Opetushallituksen linjaus, joka kieltää uskonnon harjoittamisen kaikille yhteisessä toiminnassa, johon iltapäiväkerhotoiminta lukeutuu. Uskonnolliset tilaisuudet tulee jatkossa järjestää erillään. Savonlinnan seurakunta on järjestänyt iltapäivätoiminnassa viikoittaisia hartaushetkiä ja ruokarukouksia ennen välipalaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7efac17-e2a3-4c47-a62d-1ad7af831730
Mites nyt suu pannaan pienten lasten vanhemmat? Iltapäiväkerhon paikat vähenee uusien sääntöjen takia. Kuinka monen kirkosta eronneen lapsetkin on tuosta palvelusta nauttineet?
Kommentit (526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.
Mutta kun tämä ei edelleenkään ollut seurakunnan toimintaa, vaan kunnan, joka osti palvelun seurakunnasta. Tämä tarkoittaa, että toiminnan pitää noudattaa opetushallituksen sääntöjä, eli rukoilut ja hartaudet pitää jättää pois.
Opetushallitusko on aina oikeassa? olen eri mieltä.Esimerkkejä löytyy useita, miten pieleen on menty koulumaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.
Mutta kun tämä ei edelleenkään ollut seurakunnan toimintaa, vaan kunnan, joka osti palvelun seurakunnasta. Tämä tarkoittaa, että toiminnan pitää noudattaa opetushallituksen sääntöjä, eli rukoilut ja hartaudet pitää jättää pois.
Opetushallitusko on aina oikeassa? olen eri mieltä.Esimerkkejä löytyy useita, miten pieleen on menty koulumaailmassa.
Ei kyse ole siitä, onko opetushallitus oikeassa vai väärässä. Säännöt ovat tällä hetkellä nämä, jos niitä haluaa muuttaa, niin siihen on olemassa omat reittinsä, eikä niin, että surutta ja huoletta rikotaan sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!
Meillä seurakunnan kerhossa oli pelkästään siunaa Jeesus ruokamme, aamen. Kaunis tapa. Opettaa myös lapsille kiitollisuutta.
Miksi lasten pitäisi olla kiitollisia ammoin kuolleelle kulttijohtajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan nyt on markkinat jos ei seurakunnan tilaisuuksissa saisi rukoilla.
Nykyvanhepien lapsenlapset saattavat elää yhteiskunnassa, jossa vain yksi uskonto on sallittu.
Todennäköisemmin yhteiskunnassa, jossa millään uskontokunnalla ei ole etuoikeuksia muihin nähden. Jossa uskomusten mukaan elävät ovat kuriositeetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto pitäisi kieltää kouluissa ylipäätänsä. Ala-asteen uskonnonopetus varsinkin on edesvastuutonta aivopesua, suoranaista valheiden levitystä. Uskonnon oppikirja on satukirja, jossa todellisuus sekoitetaan fiktioon. Oletteko koskaan lukeneet lastenne "oppikirjoja"? Niissä mm. väitetään että jumala voi parantaa vakavan sairauden jos oikeasti uskoo jumalaan ynnä muuta roskaa. Miten laki voi sallia tämmöisen huuhaan levittämisen, kun kaikkialla muualla asioiden pitää perustua faktoihin ja tutkittuun tietoon? Olisiko mitään oikeasti järkevää ja hyödyllistä mitä lapsille voisi opettaa hölynpölyn sijaan? Uskontoa vastaan sinänsä minulla ei ole mitään, jokainen voi uskoa mihin puujumalaan haluaa, mutta tämä lasten aivopesu menee yli.
Voi olla, että kouluissa piilo-opetetaan jotain tai joitain uskontoja, vanhempien pitäisi tutkia, mitä kirjallisuutta siellä
Jumalharhan lisäksi sinulla on vainoharha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ne rukoiluu liittyvät sanat ja se rukous. Miten siellä rukoillan ja mitä sanotaan yhdessä tai vain aikuisen suusta.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme." Oisko toi tavallisin? Eiks oo hurjan käännyttävä, hah!
Meillä seurakunnan kerhossa oli pelkästään siunaa Jeesus ruokamme, aamen. Kaunis tapa. Opettaa myös lapsille kiitollisuutta.
Miksi lasten pitäisi olla kiitollisia ammoin kuolleelle kulttijohtajalle?
Koska muuten tämä kulttijohtaja tuomitsee lapset ikuiseen kidutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvokaa siellä kirkoissanne ja pysykää pois ihmisten ilmoilta. Mielikuvitusolennot ei kuulu normaalijärkisille ihmisille.
Ihanko totta? Kun viimeksi kävin kirjakaupassa, näin pitkät rivit kirjoja, jotka kertovat keksityistä mielikuvitusmaailmoista ja -olennoista. Niitä on aikuisille, nuorisolle ja lapsille.
Ehkä et kykene huomaamaan eroa, että niitä ei esitetä lapsille totena. Kapasiteetti ei riitä, kun on lapsena iskostettu sinulle ne sepitteet totena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvokaa siellä kirkoissanne ja pysykää pois ihmisten ilmoilta. Mielikuvitusolennot ei kuulu normaalijärkisille ihmisille.
Ihanko totta? Kun viimeksi kävin kirjakaupassa, näin pitkät rivit kirjoja, jotka kertovat keksityistä mielikuvitusmaailmoista ja -olennoista. Niitä on aikuisille, nuorisolle ja lapsille.
Rowlingin Potter-kirjat mainostaa noitia ja taikureita, niitähän tulee jatkuvalla syötöllä telkkaistakin.
Niiden ei valehdella olevan totta. Niiden nimissä ei ole koskaan sodittu, kidutettu tai poltettu roviolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Terveisin
Kirkosta eronnut joka ei halua maksaa, mutta haluaa kyllä palvelua
En kaipaa mitään seurakunnilta, sori siitä. :)
Mistä meinasit hautapaikan löytää? Vai heitetäänkö vaan kaatopaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu käskee myös julistamaan evankeliumia sopivassa ja sopimattomassa tilanteessa. Älkääpä uskomattomat poimiko rusinoita pullista.
Siinäpä sen sanoit. "Sopimattomassa".
Vajaata toimintaa. Tuputusta. 🤢
Jokainen vanhempi on varmasti tiennyt toiminnan olevan seurakunnan järjestämää. Jos ei halua olla uskonnon kanssa missään tekemisissä, niin valitkoon ja järjestäkööt asiansa toisin.
Ihmisen ei pitäisi tehdä sellaisia valintoja julkisessa verovaroin kustannetussa laitoksessa. Ymmärrätkö? Yhteisillä verovaroilla ei pidä kustantaa minkään uskomusjärjestelmän hartauksia.
No sopiiko sinulle siis se, että seurakunnille ei makseta verovaroja hautausmaiden ylläpitoon ja kirkkoon kuulumattomat saavat etsiä itselleen kunnallisen leposijan viimeistä matkaa odotellessaan? Siinä pääsee monelta mummolta kuolinvuoteella itku, kun ei pääsekään kirkollisverojen maksamattomuuden takia samaan hautaan vaarin kanssa.
Sopii mainiosti. Esimerkiksi kunnat ja valtio voisivat ottaa hautaustoimen hoitaakseen. Sinun mielikuvitusmummosi mielentila kuolinvuoteella taasen johtuisi seurakunnan kristillisistä toimenpiteistä kun se kieltäisi hänen leposijansa vaarin vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä linjaus. Uskonto pois kouluista.
Toivottavasti myös 4H-yhdistys jättää oman propagandansa pois
Vierailija kirjoitti:
Uskinasiat siis eivät kuulu seurakunnalle?
Selevä.
eroakirkosta.fi
No tulihan se sieltä. Ehdin jo vähän ihmetellä että mikä mättää. 🤓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto pitäisi kieltää kouluissa ylipäätänsä. Ala-asteen uskonnonopetus varsinkin on edesvastuutonta aivopesua, suoranaista valheiden levitystä. Uskonnon oppikirja on satukirja, jossa todellisuus sekoitetaan fiktioon. Oletteko koskaan lukeneet lastenne "oppikirjoja"? Niissä mm. väitetään että jumala voi parantaa vakavan sairauden jos oikeasti uskoo jumalaan ynnä muuta roskaa. Miten laki voi sallia tämmöisen huuhaan levittämisen, kun kaikkialla muualla asioiden pitää perustua faktoihin ja tutkittuun tietoon? Olisiko mitään oikeasti järkevää ja hyödyllistä mitä lapsille voisi opettaa hölynpölyn sijaan? Uskontoa vastaan sinänsä minulla ei ole mitään, jokainen voi uskoa mihin puujumalaan haluaa, mutta tämä lasten aivopesu menee yli.
Voi olla, että kouluissa piilo-opetetaan jotain tai joitain uskontoja, vanhempien pitäisi t
Jäi vähän vajaaksi tuo alkuperäinen, siis, voi olla että koulussa piilo-opetetaan jotain muuta uskontoa tai aatemaailmaa, Mehän emme sitä tiedä, jos emme siellä ole. Opetuksessa käytetty materiaali kertoo, mitä siellä opetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvokaa siellä kirkoissanne ja pysykää pois ihmisten ilmoilta. Mielikuvitusolennot ei kuulu normaalijärkisille ihmisille.
Ihanko totta? Kun viimeksi kävin kirjakaupassa, näin pitkät rivit kirjoja, jotka kertovat keksityistä mielikuvitusmaailmoista ja -olennoista. Niitä on aikuisille, nuorisolle ja lapsille.
Rowlingin Potter-kirjat mainostaa noitia ja taikureita, niitähän tulee jatkuvalla syötöllä telkkaistakin.
Niiden ei valehdella olevan totta. Niiden nimissä ei ole koskaan sodittu, kidutettu tai poltettu roviolla.
Lapset voi ottaa todesta. Ja muutamat aikuisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Kyllä ne voivat kuulua, jos palvelun tarjoaja on kirkko. Sitä varten seurakunta on olemassa ja käsittääkseni tuollakaan ei ollut muuta kristillistä kuin lyhyet ruokarukoukset.
Mutta nythän asia on ratkaistu, kirkko pitää linjansa ja kunta ostaa palvelut mieleisemmältä palveluntarjoajalta. Eli samaan tapaan; jos et pidä pizzasta, niin älä mene pizzeriaan vaan etsi itsellesi mieleisempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsensa laittaa seurakunnan järjestämään toimintaan niin eikö ole aika selvää,.että siihen sisältyy kristillistä opetusta? Ei minun lapseni ole rikki menneet vaikka ovat käyneet seurakunnan kerhossa ja iltapäiväkerhossa. Kotona ei ole uskonto läsnä, mutta kait siellä ei kuitenkaan ole ketään syntiseksi julistettu tämän vuoksi.
Kyseessä oli kunnan järjestämä toiminta jonka seurakunta toteutti tahallaan sääntöjen vastaisesti.
No kerropa nyt milloin ne uudet säännöt tulivat voimaan ja tuotiin esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan nyt on markkinat jos ei seurakunnan tilaisuuksissa saisi rukoilla.
Nykyvanhepien lapsenlapset saattavat elää yhteiskunnassa, jossa vain yksi uskonto on sallittu.
Todennäköisemmin yhteiskunnassa, jossa millään uskontokunnalla ei ole etuoikeuksia muihin nähden. Jossa uskomusten mukaan elävät ovat kuriositeetti.
Etkö yhtään seuraa mitä maailmalla ja Euroopassa tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi opetushallitus voi sitten ottaa syynättäviksi Steinerkoulut- ja päiväkodit.
Niissä hän siunataan ruoka ennen ateriaa.
Mitä pikemmin, sitä parempi. Uskomukset pois kouluista.
Pois makroevoluutiohörhöilyuskomukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten Laakavuoren koulu Helsingissä järjesti Ramadan- juhlan koulun muslimioppulaille ja heidän vanhemmilleen.
Ei jyrähtänyt opetushallituksessa kukaan.
Pakotettiinko koulun ei-muslimit oppilaat ja opettajat sinne? Jos ei, niin mitään lainvastaista ei tapahtunut. Jostain syystä evlut-kirkko kuvittelee, että se voi näissä asioissa kävellä lain yli miten huvittaa, mutta näin ei ole.
Tuskin niitä ekaluokkalaisiakaan pakotettiin sinne seurakunnan järjestämään iltapäiväkerhoon.
ISLAM keskuksilta rahat pois heti . Väärää oppia.