Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sivullinen kuoli takaa-ajossa Poliisia epäillään rikoksesta
25.10.2025 |
"Sivullinen mies kuoli, kun takaa-ajossa ollut poliisiauto törmäsi kovalla vauhdilla pillit päällä hänen autoonsa. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Koska rikoksista epäillään poliisia, tutkintaa johtaa syyttäjä. Pakoauto lähti ohittamaan autoletkaa Joukahaisentien risteyksen kohdalla. Autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään vasemmalle Joukahaisentielle, jolloin poliisi törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5cb5d0b-794e-4ae8-b59f-21933b7c2805
Poliisin takaa-ajot ovat menneet vaarallisiksi. Kolareita, ulosajoja ja törkeitä liikenteen vaarantamisia tapahtuu koko ajan. On ollut vain ajan kysymys milloin henkiä menee. Onko ohjeistettu piittaamattomuuteen vai vain katsottu asiaa läpi sormien?
Lähdetään silmittömään takaa-ajoon mitättömistä syistä, niin kuin tässäkin. Nyt tuloksena risteysalueella kaahailusta on yksi kuollut. On eri asia ajaa takaa ryöstäjää tai tappajaa kuin liikennepysäytyksestä karanutta, joka todennäköisesti on päihteiden vaikutuksen alainen ja takaa-ajettuna myös aiheuttaa vaaraa muille. Poliisijohdolle pitää nyt puhuttelu, että koulutusta asiasta on lisättävä. Poliisin ei pidä lisätä vaaraa teillä.
Olen joutunut hyppäämään lenkillä ollessani hiekkatieltä ojan yli pellolle, kun poliisilla oli äly sumentunut totaalisesti ja hirveä vauhti suuren rikollisen takaa-ajossa. Muutkin liikenteessä olijat väistelivät poliiseja hädissään. Kyseessä oli mopopoika, jota jahtasivat kahden poliisiauton ja moottoripyörän voimin! Siinä oli kaikilta viideltä poliisilta järki pettänyt pahemman kerran.
Kommentit (283)
Ai jaa. Että lähdetään silmittömään takaa-ajoon!
Se, että näitä takaa-ajoja on ja tuntuu olevan aina vain enemmän, johtuu siitä, että nykyään on näitä narkkariratteja liikkeellä entistä enemmän!
Ja poliisin on pakko lähteä rikollisen perään! Se on poliisille kuuluva velvollisuus!
Sitä paitsi, liikenteessä jokaisella on velvollisuus noudattaa vaadittua varovaisuutta ja oltava tarkkaavainen muun liikenteen suhteen.
Ihan kuin sinä aloittaja olisit näitten narkkarirattien puolustaja, että antaa mennä vaan. Sitten ne lopulta seilaavat siellä liikenteessä kaistalta toiselle, leikkivät rallikuskia ja kyydissä voi olla pieniä lapsia, tai joukko muita päihtyneitä, ja jos jotain sattuu, niin vammaudutaan, kuollaan, ja kuka joutuu maksumieheksi!
Syytä narkkareita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne rötöstelijät kiinni ottaa. Ikävä tapaus mutta autoilija on myös itse velvollinen seuraamaan liikennettä niin että pystyy huomioimaan hälytysajossa olevat viranomaiset. Ja mikähän se syy on näihin lisääntyneisiin tapahtumiin? Olisiko että nykyään näitä lakia rikkovia hönöpäitä on todella paljon. Ajetaan joko humalassa tai huumeissa tai ihan selvinkin päin mutta karataan onnettomuuspaikalta. Juurihan joku kaahasi bemarillaan naisen kuoliaaksi suojatiellä ja lähti karkuun. Tässä näkyy taas nykypäivän ihmisen piittaamattomuus toisista.
Pimeä maantie, poliisiauto välkkyvine sinisine valoineen ja pillin huudatuksineen ei taatusti monelta jää huomaamatta. Eikö vainaja katsonut peileihinsä, kun autoletkassa lähti kääntymään vasemmalle sivutielle?
Turku-Rauma valtatie 8 on valaistu koko matkaltaan.
Poliisin ei pidä olettaa, että ajamalla 200 km/h muun liikenteen seassa ja rikkomalla kaikkia mahdoillisia liikennesääntöjä kaikki menee aina hyvin.
Hei aloittaja, kun puhut takaa-ajojen mitättömistä syistä, niin miksi se takaa-ajettu sitten sen mitättömän syynsä takia lähtee poliisia pakoon silloin kun poliisi olisi jollain syyllä tarkastaa hänen autonta tai ajajan kunnon? Onpa mitätön syy lähteä pakoon, kun poliisi vaan haluisi tarkastaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne rötöstelijät kiinni ottaa. Ikävä tapaus mutta autoilija on myös itse velvollinen seuraamaan liikennettä niin että pystyy huomioimaan hälytysajossa olevat viranomaiset. Ja mikähän se syy on näihin lisääntyneisiin tapahtumiin? Olisiko että nykyään näitä lakia rikkovia hönöpäitä on todella paljon. Ajetaan joko humalassa tai huumeissa tai ihan selvinkin päin mutta karataan onnettomuuspaikalta. Juurihan joku kaahasi bemarillaan naisen kuoliaaksi suojatiellä ja lähti karkuun. Tässä näkyy taas nykypäivän ihmisen piittaamattomuus toisista.
Pimeä maantie, poliisiauto välkkyvine sinisine valoineen ja pillin huudatuksineen ei taatusti monelta jää huomaamatta. Eikö vainaja katsonut peileihinsä, kun autoletkassa lähti kääntymään vasemmalle sivutielle?
Turku-Rauma valtatie 8 on valaistu koko matkaltaan.
Meinaatko sinä älypäällikkö että se on niin kirkkaasti valaistu ettei hälytysajon siniset valot erotu selvästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuka siellä kuoli?
Miksi haluat tietää?
Mistähän tämä ap tietää, että mikä syy karkuun ajaneella on ollut paeta. Se, että joku jättää pysähtymättä voi johtua monesta syystä. Joko aloittajan kuvailemasta päihtymyksestä tai sitten jostain paljon vakavammasta. Olisi huolestuttavaa, jos ketään ei enää lähdettäisi tavoittelemaan jos ajaa karkuun. Silloin ei sillä poliisin pysähtymiskäskyllä olisi enää mitään merkitystä. Ihan rauhassa voisi kuljettaa autossa 100kiloa huumeita tai ruumiita kun ei ole mitään mahdollisuutta jäädä kiinni. Senkun vähän painaa kaasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisiko tämä herättänyt näin suurta idioottien kommentointitulvaa, jos autoletkaa olisi ollut ohittamassa sinisiä valoja välkyttänyt ja pillejä huudattanut ambulanssi tai paloauto ja se kolaroinut tämän sivutielle kurvanneen kanssa?
Ainoastaan poliisi herättää tietyn, heikomman kansanosan kostonhimon.
Tämä on totta. Rikolliset ja liikenteessä törttöilevät elämänkoululaiset riehaantuu.
Hälytysajon eteen kääntyneen autoilijan syy tuo onnettomuus oli, se on selvä.
Valaistus tai ei, jos ei huomaa/kuule/näe peilistä takaata tulevaa hälytysajoneuvoa, ei ole ajokuntoinen ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne rötöstelijät kiinni ottaa. Ikävä tapaus mutta autoilija on myös itse velvollinen seuraamaan liikennettä niin että pystyy huomioimaan hälytysajossa olevat viranomaiset. Ja mikähän se syy on näihin lisääntyneisiin tapahtumiin? Olisiko että nykyään näitä lakia rikkovia hönöpäitä on todella paljon. Ajetaan joko humalassa tai huumeissa tai ihan selvinkin päin mutta karataan onnettomuuspaikalta. Juurihan joku kaahasi bemarillaan naisen kuoliaaksi suojatiellä ja lähti karkuun. Tässä näkyy taas nykypäivän ihmisen piittaamattomuus toisista.
Pimeä maantie, poliisiauto välkkyvine sinisine valoineen ja pillin huudatuksineen ei taatusti monelta jää huomaamatta. Eikö vainaja katsonut peileihinsä, kun autoletkassa lähti kääntymään vasemmalle sivutielle?
Turku-Rauma valtatie 8 on valai
Mutta on ollut poliisilta tosi varomatonta lähteä ohittamaan pitkää autoletkaa. Jonossa on vaikea havaita ohittavaa autoa, joka tulee takaa (luultavasti) ylinopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä kriminologit että poliisit itse ovat todenneet, että takaa-ajotilanteessa iskee ns. saalistusvietti päälle. Toisin sanoen, pakenija olisi saatava kiinni "hinnalla millä hyvänsä". Tämän ääneen sanominen ei kuitenkaan tarkoita, että poliisi olisi tapauksessa syyllinen.
"saalistusvietti"
Toisin sanoen oma ego ei vaan kestä sitä mahdollisuutta, että pääsee karkuun.
Ei kyse ole egosta, vaan poliisityön luonteesta, johon kuuluu rikollisten kiinniottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tämä ap tietää, että mikä syy karkuun ajaneella on ollut paeta. Se, että joku jättää pysähtymättä voi johtua monesta syystä. Joko aloittajan kuvailemasta päihtymyksestä tai sitten jostain paljon vakavammasta. Olisi huolestuttavaa, jos ketään ei enää lähdettäisi tavoittelemaan jos ajaa karkuun. Silloin ei sillä poliisin pysähtymiskäskyllä olisi enää mitään merkitystä. Ihan rauhassa voisi kuljettaa autossa 100kiloa huumeita tai ruumiita kun ei ole mitään mahdollisuutta jäädä kiinni. Senkun vähän painaa kaasua.
Ap ja persuista jankuttava "turvallisuusalan henkilö" ovat sitä mieltä että poliisin pitää antaa pakoon lähteneen paeta ja sitten kun tämä jalkautuu niin ottaa kiinni. Eikös vaan ole näillä pettämätön logiikka ja vankka turvallisuusalan tietämys? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onneksi olkoon, olette voittaneet ketjun tyhmimmän viestin erikoispalkinnon."
Meinaat, että sä oot valmis menemään keskelle puukkotappelua aseetta?
En vaan että ensinnäkin mainitsit heti kättelyssä persut joka ei liity taaskaan aiheeseen mitenkään. Sitten jankutit ties mitä käsittämätöntä paskaa ettei poliisien pitäisi lähteä takaa-ajoihin lainkaan ja muuta mambojamboa. Huomaa että olet joku elämämkoululainen.
Fakta nyt vain on se, että persuilla on tyhmimmät ja väärät mielipiteet, joten jokainen poliisin laitonta puuhastelua täällä puolustava on selvästi persu. Toisekseen et sä voi lähteä vaarantamaan useamman sivullisen henkeä leikkimällä ramboa keskellä liikenneruuhkaa. Sä odotat, kun rikollinen on jalkautunut, jonka jälkeen kiinniotto on turvallisempaa. Turvallisuusalan ihmise
Ei juma mikä jonatsu siellä vauhkoaa :D Minä olen poliittiselta kannalta vihreä. Toivottavasti ei nyt rikkoudu sinun mustavalkoinen maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli syynä takaa-ajoon?
Sitähän ei voi tietää, että mikä oli syy pakenemiselle, kun ei pakenijan saatu kiinni.
Juu, juu, ja miksikö sitä poliisia paetaan tai lähdetään karkuun. Joku mitätön syy!
Ei tarvi olla edes liikenteessä, vaan esim. jossain asuintalossa, juostaan karkuun, asuntoon oven taa, ja väitellään sitten poliisin kanssa että avataanko se ovi vai eikö avata! "En avaa, en avaa, en avaa," ja vielä yrittää sotkea siihen omaan sotkuunsa sivullisia... Just joo, EN AVAA! Vttu mitä raukkoja ja väittävät itseään aikuisiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi tulee pillit päällä takaata, on kyllä typeryyden huippu kääntyä suoraan eteen. Ikävä tapaus, mutta ei poliisi tolle mitään voinut.
Oliko pillit päällä? Vaikka olisikin, niin hälytysajoneuvon on noudatettava erityistä varovaisuutta hälytysajossa. Perusasia joka opetetaan jokaiselle hälytysajoneuvoa ajavalle.
Tämäpä juuri. Ei hälytysajoneuvon kuljettaja ole Jumala tai rallikuski. Kyllä hänenkin täytyy ajaa varovasti. Ikävä kyllä joskus tämän vuoksi täytyy jättää takaa-ajo kesken, mutta se on pienempi paha kuin sivullisten kuolema.
Ambulanssikuskit ajavat myös olosuhteiden mukaan. Vihdoinkin. Muutamia vuosia sitten tuli paljon onnettomuuksia jossa kuoli potilaita ja sivullisia. Nyt niitä ei ole uutisoitu pitkiin. Ehkäpä opetus sekä muutama onnettomuus saivat ajatukset toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisiko tämä herättänyt näin suurta idioottien kommentointitulvaa, jos autoletkaa olisi ollut ohittamassa sinisiä valoja välkyttänyt ja pillejä huudattanut ambulanssi tai paloauto ja se kolaroinut tämän sivutielle kurvanneen kanssa?
Ainoastaan poliisi herättää tietyn, heikomman kansanosan kostonhimon.
Johtuisiko siitä, että poliisien kaahailu autoteillä on paljon tarpeettomampaa kaahailua kuin palomiesten tai ensihoitajien kaahailu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on meinannut käydä ihan samalla tavalla. Käännyin liikennevaloista vasemmalle kun poliisi tuli vilkut päällä vastaan päin punaisia. Ehdin lyödä liinat kiinni. Mitään hälytysajoneuvon ääniä en kuullut. En siis väitä etteikö pillit olisi olleet päällä mutta en kuullut vaikka poliisiauto meni parin metrin päästä ohi.
Tämä poliisiauto ei tullut vastaan, vaan takaa, oli ohittamassa edellään ajanutta autoletkaa, josta yksi auto yllättäen kääntyi poliisin eteen tarkoituksenaan ajaa sivutielle. Siinä poliisi ei voinut tehdä yhtään mitään, paitsi tietysti päästää rikollisen karkuun. Rikollinen nauraa räkätti partaansa sen jälkeen.
Joku kiireinen ei jaksanut ajaa letkassa ja päätti yhtäkkiä lähteä kiertotietä?
Ei ei ei, älkää arvailko, kun ei pidä paikkaansa mikään arvailuistanne. Ei lähtenyt kiertotielle, vaan oli menossa kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Että ihan ihan yli pellolle. On teillä maalaisilla ongelmat 😂
No jaa, Kehä III:n sisäpuolikin on jollekin maailman suurkaupungissa elävälle yksi pieni maalaisläntti.
Alue: Aihe vapaa
Siis miten onnettomuus tapahtui? Lähtikö poliisikin ohittamaan pitkää autoletkaa ja törmäsi vasemmalle kääntyvään autoon? Siis aina kun lähtee ohittamaan, pitäisi ottaa huomioon, että edessä joku voikin olla kääntymässä vasemmalle. Järkyttävä onnettomuus.