Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?

Tästäkin syystä olisi hyvä että sterilisaation saisi halutessaan jo 18-vuotiaana. Nyt pitää odottaa 30-vuotiaaksi. Yhteiskunta säästäisi paljon, kun lapsia ei synny ihmisille, jotka eivät niitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani hyväosainen, lapseton pariskunta halusi ehdottomasti biologisesti oman lapsen. Käyttivät liki 100 t lapsettomuushoitoihin, ei tärpännyt. Ehdotin adoptiolasta, mutta olivat ihan kauhuissaan kun eihän sitä tiedä, millaisen lapsen sieltä saa, huonoilla geeneillä. Muistutin, että omillakaan geeneillä lopputuloksesta ei ole takuuta, lapsi voi syntyä jopa vammaisena, adoptiolapsesta sentään tietää onko terve vai ei... ei kelvannut ehdotus tälle konservatiivisia arvoja kannattavalle "lapsirakkaalle" parille.

No kyllähän ihminen, joka lapsen haluaa, haluaa nimenomaan oman, biologisen lapsen.

Kaikki muut vaihtoehdot ovat parhaimmillaankin korvikkeita, pahimmillaan helvet*iä. Sekä vanhemmat haluavat oman lapsen, että myös lapsi omat, biologiset vanhemmat vaikka muuhun on tyytyminen, jos omia ei ole.

Adoptiota suo

Kummallisia uskomuksia sinulla. Kyllä monikin haluaisi adoptoida, mutta eivät täytä nykyisiä tiukkoja ehtoja, vaikka muuten olisivat hyviä ja rakastavia vanhempia. Esim. sitä, että ensinnäkin pitää olla pari ja toisekseen vielä hyvätuloisia. Nuoriakin vielä, vaikka vähän vanhempi voisi olla taitavampi vanhempi elämänkokemuksensa takia. 

Vierailija kirjoitti:

Munanjohtimien, munasarjojen, kohdun tai siemenjohtimen poistot, yhdynnästä pidättäytymisen ohella, ovat vaihtoehtoja heille, jotka eivät halua lapsia. Toimenpiteisiin pääsyä pitäisikin helpottaa, koska se on sitä oikeaa itsemääräämsoikeutta.

Kyllä, varsinkin kun näitä samoja toimenpiteitä tehdään sukupuolenvaihdostenkin perusteella. Miksi ei siis tästä syystä? 

Naiset jotka synyttivät heidät olisivat myös elättäneet. Ikärakenne ei olisi nyt vääristynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma puoli miljoonaa lasta on abortoitu, ja jos jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle liki kaksi miljoonaa, niin laskekaapa siitä, paljonko se maksaisi että ei tehtäisi abortteja.

Mitä ihmettä selität? Meillä olisi 500k veronmaksajaa enemmän eikä tarvittaisi tuota massa maahanmuuttoa.

Ihmiset kyllä aivan kuutamolla mistä puhuvat.

Olisiko ne veronmaksajia? Laitoslapsista harvoin tulee tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Aikanaan Romaniassa abortti kiellettiin ja kun nuo lapset kasvoi aikuisiksi rikollisuus räjähti käsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän piti tosiaan lisätä, että abortin vastustajat vastustavat yleensä myös ehkäisyä ja seksivalistusta sekä kannattavat kuolemantuomiota.

Pikkuisen kuin raaputtaa pintaa, sieltä paljastuu tosiasiassa keskenään hyvin ristiriitaisia moraalikäsityksiä, joita ei osata oikein perustella muuten kuin että "raamattu käskee".

Taidat puhua jostain amerikkalaisista fundamentalistista. Jos yhtään luet näitä kommentteja, niin moni täällä puhuu paremman ehkäisyn puolesta, jotta ei tulisi ei-toivottuja raskauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te abortin vastustajat tietoisia siitä, että homoseksuaalisuus poistettiin sairaus luokituksessa vuonna 1981? Jos kyllä, niin miksi te vastustatte abortin ohella homoparien adoptio-oikeutta? Te abortin vastustajat puolustaudette vetoamalla siihen, että sen äpärän voi antaa adoptioon, mutta auta armias jos potentiaalinen adoptio vanhemmat ovatkin homo/lesbo pari, teitä ei enää kiinnosta äpärän oikeudet adoptioperheeseen

Miksi puhut ä p ä r i s t ä? Oletko joku ihmisvihaaja? Ateisteille ihmisviha toki on luontaista 

Mikä vika tossa oli? Jos olisit uskovainen, niin tietäisit äpärän olevan ihan virallinen termi avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle.

"" Hoidetaan maahanmuuttajatkin" Ei, ei hoideta niin kalliisti kuin mitä lapsen hoitaminen maksaa. Maahanmuuttajat saavat normaalin pienen sosiaalituen, joka vastaa korkeintaan kymmenesosaa siitä mitä huostaanotettu lapsi maksaa yhteiskunnalle, ja se maahanmuuttaja menee useimmiten myös töihin ja elättää siten itseään ja lapsiaan, toisin kuin ne huostaanotetut vauvat."

Mihin laskelmasi perustuvat? Huostaanotetut vauvat menevät sijaiskoteihin. Ja tiedetään myös, että suuri osa maahanmuuttajista ei työllisty, vaikka haluaisivatkin. Maahanmuuttajia on myös tullut alaikäisinä.

Entä vangit, paljonko yhteiskunnalle maksaa heidän täysihoitonsa? Jos Suomeen oikeasti halutaan ja tarvitaan lisää lapsia, niin siihen pitää olla valmis myös panostamaan taloudellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen elämäni aikana tehnyt kaksi aborttia, ja minulla on kolme lasta. En ikinä kuuna kullan valkeana kasvattaisi sisälläni ei-toivottua lasta, ja sitten antaisi sitä pois. Juuri siksi minä olen mennyt aborttiin, kun raskaus on ollut väärään aikaan, en sen takia etten lapsia olisi halunnut. En halunnut lasta 16-vuotiaana kun olin juuri vasta aloittanut opiskelun, ja helvetin hyvä niin. Minä tiedän mitä raskaus, synnyttäminen ja sen jälkeinen toipuminen on, enkä tekisi sitä kenenkään vieraan ihmisen takia. Todella outo ajatus minulle, että abortin sijaan synnyttäisi lapsen ja antaisi sen pois.

Mietitkö koskaan, minkälaisia lapsia niistä kahdesta olisi tullut? Itse en voisi olla miettimättä, miettisin lopun ikääni. 

Miksi abortoitua pitäisi miettiä ja jossitella, että jos olisit päätynyt r

Itse miettisin ja se takuulla vaivaisi, siksi kysyn. Tuntuu oudolta, jos tuollainen asia ei vaivaa, on kuitenkin niin iso päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma puoli miljoonaa lasta on abortoitu, ja jos jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle liki kaksi miljoonaa, niin laskekaapa siitä, paljonko se maksaisi että ei tehtäisi abortteja.

Mitä ihmettä selität? Meillä olisi 500k veronmaksajaa enemmän eikä tarvittaisi tuota massa maahanmuuttoa.

Ihmiset kyllä aivan kuutamolla mistä puhuvat.

Olisiko ne veronmaksajia? Laitoslapsista harvoin tulee tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Aikanaan Romaniassa abortti kiellettiin ja kun nuo lapset kasvoi aikuisiksi rikollisuus räjähti käsiin. 

Romaniassa lapsia pidettiin järkyttävissä oloissa, ei Suomen oloja voi millään tavalla verrata siihen. Suomessa muutenkin pikkulapset pyritään saamaan sijaisperheisiin. Miksi oletat, ettei kukaan näitä lapsia haluaisi? Jos sinä et halua, niin siitä ei seuraa, että muut eivät halua.

Ja kyllä, laitoslapsestakin voi tulla kunnon kansalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Moni teini itse on "onnistunut" siinä ihan hyvin itsekin. Jos haluatte normalisoida lasten seksiä ja normalisoida sen seurauksena syntyvien lasten abortoimista niin kannattaisi sen sijaan normalisoida sen seurauksena syntyvvien lasten pitäminen tai normalisoida se että seksi on vain kahden suostumuksellisen aikuisen välinen asia ja normalisoida ei-toivottujen raskauksien ehkäisy ja lasten pitäminen tappamisen sijasta. Jos on valmis harrastamaan seksiä niin tietää kyllä tasan tarkkaan mitä tekee, tietää sen mahdollisesti johtavan raskauteen ja lapseen. Jos ei tiedä sitä niin tietää että tekee jotain mitä ei pitäisi tehdä.

Luettelet taas vain, miten asioiden pitäisi olla, mutta et anna mitään konkreettisia neuvoja, miten tähän päästäisiin. Ota nyt huomioon, että konservatiivisia yhteiskuntia on maailmassa, eikä nämä ole päässeet eroon aviottomasta teiniseksistä ja ei-toivotuista raskauksista, vaikka kuinka olisivat maailmasta eristäytyneitä amisheja , hitto vie, ei siitä ole pitkä aika, kun Suomessakin oli rikosnimike "salavuoteus" ja avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset merkittiin kirkonkirjoihin ikuisesti etuliitteellä "Ä0ppärä" ja silti näitä aviottomia lapsia syntyi.

Mikä on siis se konkreettinen ja toimiva keino, minkä sinä sanot poistavan ei-toivotut raskaudet Suomesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma puoli miljoonaa lasta on abortoitu, ja jos jokainen lapsi maksaa yhteiskunnalle liki kaksi miljoonaa, niin laskekaapa siitä, paljonko se maksaisi että ei tehtäisi abortteja.

Mitä ihmettä selität? Meillä olisi 500k veronmaksajaa enemmän eikä tarvittaisi tuota massa maahanmuuttoa.

Ihmiset kyllä aivan kuutamolla mistä puhuvat.

Olisiko ne veronmaksajia? Laitoslapsista harvoin tulee tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Aikanaan Romaniassa abortti kiellettiin ja kun nuo lapset kasvoi aikuisiksi rikollisuus räjähti käsiin. 

Romaniassa lapsia pidettiin järkyttävissä oloissa, ei Suomen oloja voi millään tavalla verrata siihen. Suomessa muutenkin pikkulapset pyritään saamaan sijaisperheisiin. Miksi oletat, ettei kukaan näit

Sijais- ja tukiperheistä on huutava pula. Mistä revitään 10 000 lisää? 

Vierailija kirjoitti:

Adoptiolapsista on valtava pula. Menisi aika kauan, että se täyttyisi. Ehkä aborttikielto saisi osan miettimään ehkäisyä tarkemmin. 

Adoptiolapsista ei ole pulaa. Suomalaisista, terveistä, sinisilmäisistä alle 3-vuotiaista adoptiolapsista on pulaa.

Kiina esimerkiksi vasta höllensi adoptiokriteerejä, ja nyt sinkkunainen suomesta saa adoptoida kiinasta lapsen, jos tämä lapsi ei vammaisuuden tai sairauden takia muuten tulisi adoptoiduksi.

Eipä nämä väitetyt tuhannet jonottajat näitä lapsia adoptoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän piti tosiaan lisätä, että abortin vastustajat vastustavat yleensä myös ehkäisyä ja seksivalistusta sekä kannattavat kuolemantuomiota.

Pikkuisen kuin raaputtaa pintaa, sieltä paljastuu tosiasiassa keskenään hyvin ristiriitaisia moraalikäsityksiä, joita ei osata oikein perustella muuten kuin että "raamattu käskee".

Taidat puhua jostain amerikkalaisista fundamentalistista. Jos yhtään luet näitä kommentteja, niin moni täällä puhuu paremman ehkäisyn puolesta, jotta ei tulisi ei-toivottuja raskauksia. 

Lähinnä olen nähnyt jeesustelua siitä, kuinka seksistä tulisi pidättäytyä ja muuta should, could, would selityksiä tai rukoiluun kehottamista.

Ja tietysti siitoshullun kastraatiokommentteja, mutta niitä on joka toisessa ketjussa. 

Miten suomalainen lesta edes eroaa jenkkifundamentalistista muuten kun aseiden määrässä?

Vierailija kirjoitti:

Naiset jotka synyttivät heidät olisivat myös elättäneet. Ikärakenne ei olisi nyt vääristynyt.

Ymmärtääkö joku, mitä tuossa kommentissa yritetään sanoa?

Oliko kenelläkään muita ehdotuksia, miten hoitaa kaikki syntyvät lapset, jos abortit kielletään, kuin adoptio ja ihmiskauppa? 

Paljonko abortinvastustaja on henkilökohtaisesti valmis maksamaan siitä että joku aborttia harkitseva jättää abortin tekemättä? Irtoaako kymppitonni vai jääkö summa alle sataseen? 

Vierailija kirjoitti:

Oliko kenelläkään muita ehdotuksia, miten hoitaa kaikki syntyvät lapset, jos abortit kielletään, kuin adoptio ja ihmiskauppa? 

Huhuu, onko kristityt kirkossa, vai miksi hiljaisuus? 

Vierailija kirjoitti:

Aborttia käsitellään usein terveydenhuollollisena toimenpiteenä tai henkilökohtaisena valintana, jolloin sen tosiasiallinen merkitys ja tarkoitus tappamisena jää monilta huomaamatta. Tieteeseen pohjautuvaa tietoa ja sen saatavuutta pitäisikin lisätä, abortin tyrkyttämisen ja lapsi- ja synnytysvihan sijaan. Moni joka epäröi kykyään olla vanhempi eivät välttämättä usko että he voivatkin tehdä muutoksen ja olla kykeneviä hyviksi vanhemmaksi, tai vähintään kykeneviä synnyttämään lapsen ja antamaan adoptioon. Monet voivat myöhemmin olla kykeneviä huolehtimaan lapsestaan, jos heille tarjotaan riittävää tukea. Ei lapsi adoptiosta kärsi, päinvastoin adoptio luo pysyvyyttä lapsen elämään. Tietenkin adoptiossakin on haasteita puolin ja toisin, mutta niin on ihan jokaisen ihmisen elämässä. Monet naiset eivät ole tietoisia erilaisista adoptio- tai tukivaihtoehdoista. Suomessa vuonna 2023 tehtiin 252 virallista adoptiota, kun taas abortteja tehti

PITKÄ KIRJOITUKSESI ABORTTIKIELTEISYYDESTÄSI EI POISTA EDELLEENKÄÄN PERUSTEELLISISTA SYISTÄ OPEROITAVIA ABORTTEJA, KUTEN TODISTETTAVASTI NAISELLA ON JO AIEMMISSA RASKAUKSISSA OLLUT ESIM. ERITTÄIN VAARALLINEN RASKAUSMYRKYTYKSEN OIREKUVIO, JOKA ON UHKA NIIN SYNNYTETTÄVÄN JA SYNNYTTÄJÄN HENGEN MENOKSI.  SENPÄ TAKIA ABORTTI ON PAIKALLAAN, KOSKA MIKÄÄN EHKÄISYMENETELMÄ EI OLE SATASEN VARMA, JA EI-TOIVOTTU RASKAUS ON UHKANA, ETTÄ JO ENNESTÄÄN OLEVAT LAPSET JÄÄVÄT KASVAMAAN ÄIDITTÄ, JOS RASKAUS JATKUU.

Kun olin lisääntymisikäinen, ja jos olisin joutunut antamaan oman odottamani ja synnyttämäni lapseni vieraille adoptiovanhemmille sen takua, että Suomessa ei olisi laillista aborttioikeutta, niin en ikinä missään tilanteessa olisi omaa lastani antanut vieraille kasvatettavaksi. Puistattaa jo pelkkä ajatuskin.