Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Suurin osa adoptioon halukkaista ei onnistu saamaan adoptiolasta. Lapsia on tarjolla adoptioon todella vähän.
Sinnehän mä niitä abortoituja olin juuri tarjoamassa, kun ap kysyi, kuka niiden elämän maksaisi, jos aborttia ei saisi tehdä. Adoptio oli siis vastaus ap:n kysymykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Aina voit pitää lapsen, adoptiota ei kukaan pakota, mutta sikiölläkin on oikeus elämään, eikä kenenkään oikeus tappaa voi mennä elämän edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministisessä yhteiskunnassa naisen mukavuus on tärkeämpi asia kuin vauvan henki.
Niin, heillä ei paljoa ihmisarvot mieltä paina... Moraalinen kato monissa maissa on surullista seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylipäätään, minkä takia sua kutittaa niin hemmetistä mitä muut tekee kehollaan?"
Ei. Se ei edelleenkään ole kenenkään muun keho, paitsi sen lapsen. Jos sillä ei ole sinun DNA:ta niin se ei ole sinun keho. Istukkakin kehittyy sikiön soluista.
Biologian tunnille takaisin. Loinenhan tuo on kun imee toisen kehosta tavaraa eikä selviä ilman isäntää. Mutta tiede taitaa olla vähän vaikea konsepti.
Sinä se olet tainnut lintsata. Ei, sikiö ei ole loinen, vaan saman lajin yksilö, joka kehittyy luonnollisessa ja lajityypillisessä symbioosissa äitinsä elimistön kanssa. 🙂
Symbioosihan se ei tuossa vaiheessa ole. :D Lapsi vain ottaa, ei anna äidille mitään, mikä olisi hyödyksi. Myöhemmin imeväisikäisen imettämisestä puhutaan symbioottisena (äiti saa oksitosiinihormoneja)
Sikiö toimii kuten KASVAIN. Se ei ole yhtä kuin kasvain, mutta toimii kuten kasvain. Tämä on kasvain-vertaus on kirjasta Ihmisen anatomia ja fysiologia, reilu 600 sivuinen opus, en muista millä sivulla mainittiin. Lääkärikirjoittajat on kirjan tehneet.
Nukkuneet bilsan tunnilla?
Vai kykeneviä rationaaliseen ajatteluun ilman tunnesekoilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihankun se äitiys päättyisi synnytykseen ja vauva adoptioon siitä ja äiti kotiin ja elämä jatkuu tasan ennallaan. Miten harhaisia ajatuksia.lapsen synnytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministisessä yhteiskunnassa naisen mukavuus on tärkeämpi asia kuin vauvan henki.
Ei ole aina mukavuudesta kyse, siihen voi liittyä hengenlähtö.
Millä arvomaailmalla perustelet sen, että syntymättömän sikiön henki on arvokkaampi kuin jo olemassaolevan äidin? Näin toimii mm Usassa useampi osavaltio. Myös Italiassa (lääkäri saa vakaumukseensa vedoten kieltäytyä) Jos abortti on kielletty, niin sitä ei saa vaikka åiti olisi kuolemassa; juuri tässä luin kaksosvauvoista, joista toinen oli kuollut kohtuun, ja tätä ei lääkäri suostunut poistamaan, sillä oli riski että elävä vauva menetettäisiin myös. Toista lääkäriä joka olisi suostunut, ei ehditty hankkia paikalle. Joten: äiti sai verenmyrkytyksen siitä kuolleesta sikiöstä, jota ei suostuttu poistamaan, ja kuoli. Toinen vauva tietysti myös. Tuskallinen oli kuolema, tämän naisen aviomies kertoo.
Minusta on aika älyttömyyden huippu yrittää tästä asiasta mustavalkoista. Kielto aborteille tarkoittaa monia kuolleita naisia.
Äidin henki on aina pelissä myös kun on raskaana. Siksihän raskautta seurataan ja synnytys on sairaalassa; ei vain vauvan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministisessä yhteiskunnassa naisen mukavuus on tärkeämpi asia kuin vauvan henki.
Härren guud sentään. Abortoidessa ei ole vielä vauva edes syntynyt. Alkuraskauden solukasa ei ole sama kuin naisen sisältä synnytetty ihmisvauva, jolta katkaistaan napanuora ja istukan joutuu nainen myös ponnistamaan ulos synnytyksen jälkeen. Istukka on se tärkein muodostuma, jota ilman sikiö ei kehittyisi yhtään hetkeä naisen kohdussa sikiöpussissa napanuorineen kohti syntymäänsä.
Edelleenkin nainen saa päättää sivistysvaltioissa omasta lisääntymisistään. Ja abortti on se viimeinen keino estää ei- toivotun raskauden jatkuminen ja lapsen synnytysoperaatio ja sen jälkeinen kasvatustehtävä sekä 18 vuoden elatusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministisessä yhteiskunnassa naisen mukavuus on tärkeämpi a
Niin, heillä ei paljoa ihmisarvot mieltä paina... Moraalinen kato monissa maissa on surullista seurattavaa.
Siis hetkinen, "ei ihmisarvo mieltä paina", mutta onhan naisellakin ihmisarvo? Vai onko se sinusta vain sikiöllä (?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptio. Jonothan on pitkät, ja haastattelut ja odotus vie vuosia.
Naisen henki on tärkeämpi, koska siinä on jo elettyä elämää takana ja varmuus elämästä, kun taas syntymättömän lapsen elämälle ei ole edes mitään takuita, saattaisi kuolla muista syistä jo alkumetreillä. Kätkyt kuolema tai vaikka mikä muu.
Naisella on jo elämä, lapsella se vasta alkamassa. Siinä on naisen elämä tärkeämpi, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministise
Siis hetkinen, "ei ihmisarvo mieltä paina", mutta onhan naisellakin ihmisarvo? Vai onko se sinusta vain sikiöllä (?)
Nimenomaan molemmilla on. Eivät poissulje toisiaan eikä täten toisella ole moraalista oikeutta tappaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Pis
Poissulkee toisensa jos synnytys tappaa naisen. Sinä priorisoit lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministisessä yhteiskunnassa naisen mukavuus on tärkeämpi a
Ei ole aina mukavuudesta kyse, siihen voi liittyä hengenlähtö.
Millä arvomaailmalla perustelet sen, että syntymättömän sikiön henki on arvokkaampi kuin jo olemassaolevan äidin? Näin toimii mm Usassa useampi osavaltio. Myös Italiassa (lääkäri saa vakaumukseensa vedoten kieltäytyä) Jos abortti on kielletty, niin sitä ei saa vaikka åiti olisi kuolemassa; juuri tässä luin kaksosvauvoista, joista toinen oli kuollut kohtuun, ja tätä ei lääkäri suostunut poistamaan, sillä oli riski että elävä vauva menetettäisiin myös. Toista lääkäriä joka olisi suostunut, ei ehditty hankkia paikalle. Joten: äiti sai verenmyrkytyksen siitä kuolleesta sikiöstä, jota ei suostuttu poistamaan, ja kuoli. Toinen vauva tietysti myös. Tuskallinen oli kuolema, tämän naisen aviomies kertoo.
Minusta on aika älyttömyyden huippu yrittää tästä asiasta mustavalkoista. Kielto aborteille tarkoittaa monia kuolleita naisia.
Äidin henki on aina pelissä myös kun on raskaana. Siksihän raskautta seurataan ja synnytys on sairaalassa; ei vain vauvan takia.
95%:sesti se on käytännössä mukavuusseikkoja, lasta ei vain haluta. Vain alle 5% johtuu terveydellisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministise
Hyvä ettei synny kun ei niitä haluta.
Vierailija kirjoitti:
Naisen henki on tärkeämpi, koska siinä on jo elettyä elämää takana ja varmuus elämästä, kun taas syntymättömän lapsen elämälle ei ole edes mitään takuita, saattaisi kuolla muista syistä jo alkumetreillä. Kätkyt kuolema tai vaikka mikä muu.
Naisella on jo elämä, lapsella se vasta alkamassa. Siinä on naisen elämä tärkeämpi, aina.
Vain äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa ne ovat ristiriidassa keskenään. Suurin osa aborttia vastustavista ovat myös sitä mieltä, että hengenvaarassa äidin henki on etusijassa jos molempia ei pystytä pelastamaan, usein onneksi voidaan jos niin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Ja sinä haluaisit pakottaa naisen kantamaan raskausajan ja synnytyksen sekä antamaan lapsettomuudesta kärsivälle pariskunnalle oman synnyttämänsä vauvan kieltämällä laillisen abortoinnin naiselta, joka haluaa keskeyttää raskautensa syistä, jotka eivät kuulu sinulle.
Onneksi naisella on Suomessa itsemääräämisoikeutensa tässä aborttiasiassa, ja nainen saa lain suojaamana kansalaisena abortin, jos tilanne niin on. Piste.
Feministisessä yhteiskunnassa naisen mukavuus on tärkeämpi a
Ei se mikään solukasa ole silloin kun abortti on mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Aina voit pitää lapsen, adoptiota ei kukaan pakota, mutta sikiölläkin on oikeus elämään, eikä kenenkään oikeus tappaa voi mennä elämän edelle.
Abortti on edelleenkin raskauden keskeytystoimenpide. Jo synnytetyn ihmisen ( syntymäajan jälkeen puhutaan ihmisen taposta, jos toinen ihminen tappaa tai murhaa yksilön eli elävän ihmisen täällä ulkopuolella äidin kohdun olevän ihmisen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen henki on tärkeämpi, koska siinä on jo elettyä elämää takana ja varmuus elämästä, kun taas syntymättömän lapsen elämälle ei ole edes mitään takuita, saattaisi kuolla muista syistä jo alkumetreillä. Kätkyt kuolema tai vaikka mikä muu.
Naisella on jo elämä, lapsella se vasta alkamassa. Siinä on naisen elämä tärkeämpi, aina.
Vain äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa ne ovat ristiriidassa keskenään. Suurin osa aborttia vastustavista ovat myös sitä mieltä, että hengenvaarassa äidin henki on etusijassa jos molempia ei pystytä pelastamaan, usein onneksi voidaan jos niin halutaan.
Jos niin halutaan? Lääketiede ei perustu haluun. Ihmisiä kuolee vaikka kuinka haluttaisiin ettei.
Vastaus on kerrottu monta kertaa tässä ja monessa muussa ketjussa. Sinulle ei vaan kelpaa. Miksi tällainen provosoiva aloitus ap? Abortin saa jos haluua joka tapauksessa. Haluat kai vaan riidellä.