Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (691)
Vierailija kirjoitti:
Aborttia käsitellään usein terveydenhuollollisena toimenpiteenä tai henkilökohtaisena valintana, jolloin sen tosiasiallinen merkitys ja tarkoitus tappamisena jää monilta huomaamatta. Tieteeseen pohjautuvaa tietoa ja sen saatavuutta pitäisikin lisätä, abortin tyrkyttämisen ja lapsi- ja synnytysvihan sijaan. Moni joka epäröi kykyään olla vanhempi eivät välttämättä usko että he voivatkin tehdä muutoksen ja olla kykeneviä hyviksi vanhemmaksi, tai vähintään kykeneviä synnyttämään lapsen ja antamaan adoptioon. Monet voivat myöhemmin olla kykeneviä huolehtimaan lapsestaan, jos heille tarjotaan riittävää tukea. Ei lapsi adoptiosta kärsi, päinvastoin adoptio luo pysyvyyttä lapsen elämään. Tietenkin adoptiossakin on haasteita puolin ja toisin, mutta niin on ihan jokaisen ihmisen elämässä. Monet naiset eivät ole tietoisia erilaisista adoptio- tai tukivaihtoehdoista. Suomessa vuonna 2023 tehtiin 252 virallista adoptiota, kun taas abortteja tehti
PITKÄ KIRJOITUKSESI ABORTTIKIELTEISYYDESTÄSI EI POISTA EDELLEENKÄÄN PERUSTEELLISISTA SYISTÄ OPEROITAVIA ABORTTEJA, KUTEN TODISTETTAVASTI NAISELLA ON JO AIEMMISSA RASKAUKSISSA OLLUT ESIM. ERITTÄIN VAARALLINEN RASKAUSMYRKYTYKSEN OIREKUVIO, JOKA ON UHKA NIIN SYNNYTETTÄVÄN JA SYNNYTTÄJÄN HENGEN MENOKSI. SENPÄ TAKIA ABORTTI ON PAIKALLAAN, KOSKA MIKÄÄN EHKÄISYMENETELMÄ EI OLE SATASEN VARMA, JA EI-TOIVOTTU RASKAUS ON UHKANA, ETTÄ JO ENNESTÄÄN OLEVAT LAPSET JÄÄVÄT KASVAMAAN ÄIDITTÄ, JOS RASKAUS JATKUU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun hyväksytte sen tosiasian, että 95% aborteista on käytännössä turhia, niin voidaan keskittyä niihin loppuihin 5% joissa on jokin terveydellinen syy tai hyväksikäyttö siellä taustalla. Siihen asti keskustelu, teidän toimestanne, jankkaa paikallaan.
Kun olin lisääntymisikäinen, ja jos olisin joutunut antamaan oman odottamani ja synnyttämäni lapseni vieraille adoptiovanhemmille sen takua, että Suomessa ei olisi laillista aborttioikeutta, niin en ikinä missään tilanteessa olisi omaa lastani antanut vieraille kasvatettavaksi. Puistattaa jo pelkkä ajatuskin.
Ne lapset voitaisiin antaa adoptioon. Adoptiolapsista on huutava pula sekä Suomessa että muualla länsimaissa.
Mahot naiset ja vähäsiittiöiset miehet hamuavat muiden synnyttämiä lapsia omikseen abortit kieltäen. Itse en ikinä ryhtyisi edes sijaissynnyttäjäksi pariskunnalle, joka ei kykene itse saamaan keskenään omatekoista lastaan omin verenperintöineen ja geenein.
Olen aina ajatellut asian, niin että pariskunta, joille ei ominvoimin vauvaa synny, niin ei niin ole tarkoituskaan. Olkoot ilman tai hakekoot Intiasta adoptiovauvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
On kyllä vähä-älyistä. Eli lapsia tänne vaan kärsimään koska seksistä kuuluu rangaistus. Jännä että nämä samat "proliferit" eivät itse ikinä adoptoi näitä kaltoinkohdeltuja lapsia. Kivempi vaan moraaliposeerata ja hihhuloida kuin ajatella edes hetkeä.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun hyväksytte sen tosiasian, että 95% aborteista on käytännössä turhia, niin voidaan keskittyä niihin loppuihin 5% joissa on jokin terveydellinen syy tai hyväksikäyttö siellä taustalla. Siihen asti keskustelu, teidän toimestanne, jankkaa paikallaan.
Miksi te jankkaatte siitä onko abortti oikein vai väärin, kun kysymys on, kuka maksaa ylijäämälasten elatuksen, niiden joita ei vanhemmat halunneet, mutta joita ei saanut estää kehittymästä lapseksi? Mikä siinä kysymyksessä on niin vaikeaa? Te haluatte että jokainen vahinko synnytetään lapseksi, joten jotain niille on sitten tehtävä.JA ei, sellaisia määriä adoptiovanhempia ei löydy, ja aika epäuskottavaa olisi, että niitä alettaisiin ulkomaille lahjoittamaan.20 uutta vauvaa joka päivä, vuodesta toiseen. Siinä pitää olla jo iso henkilökunta hoitamaan niitä ja niiden asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi ottaa vastuuta toisten tekojen seurauksista ja toisten lapsista? Miksi aktiiviset, itsenäiset, aikuiset toimijat yrittävät ulkoistaa omat tekonsa muiden vastuulle? Jokainen joka harrastaa seksiä TIETÄÄ että sen seurauksena voi olla raskaus. Se tieto on geeneihin kirjoitettu, sitä ei pääse pakoon. Jokainen tietää miten voi estää elämän syntymisen, eli sen että hedelmöittynyttä munasolua ei pääse muodostumaan. Jokaisella on oikeus pättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen kehosta, etenkään syntymättömän lapsen kehosta. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri dna ja eri kehon osat, ja ne ovat yhteydessä vain väliaikaisesti istukan kautta.
Abortin yksi ja ainoa tehtävä on tappaa syntymätön lapsi. Abortilla ei ole muuta tehtävää. Abortti jossa lapsi jää henkiin on epäonnistunut abortti. Abortti jossa lapsi jää henkiin ei ole abortti. Abortil
Juu juu. Ja tiesitkö että syntymä on kuolemantuomio. Samaan monttuun kaikki joutuu, toisten ei vaan täällä tarvitse kärsiä maallista vaellusta. Aikaisemmin lapsikuolleisuus oli 30-40 prosenttia, sekö oli hienoa aikaa. Köyhyyteen ja tauteihin puskettiin lapsia kun naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Olisi aika moni ottanut riemusta kiljuen abortin jos vaan olisi ollut tarjolla, ja paljon kuoli naisia kotikutoisiin keskeytyksiin. Että ihan samalla tavalla sun kätesi on täynnä verta kun pakotat lapsesi tänne kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lisääntymisikäinen, ja jos olisin joutunut antamaan oman odottamani ja synnyttämäni lapseni vieraille adoptiovanhemmille sen takua, että Suomessa ei olisi laillista aborttioikeutta, niin en ikinä missään tilanteessa olisi omaa lastani antanut vieraille kasvatettavaksi. Puistattaa jo pelkkä ajatuskin.
Sellaista se itsekkyys teettää. Siitähän koko abortissa on kyse. Viaton kuolema on liian monen mielestä parempi kuin sen yksilön elämä.
Mikä helk...n itsekkyys ja viaton kuolema abortointi on? PAINU ITE ISÄS MULK...N TAKAS. ABORTTIOIKEUS ON Suomessa laillinen ja ei ole sinun asiasi syyt, mitkä naisen aborttitoimenpiteeseen johtavat. Ei kuulu sinulle toisten naisten abortit ja lisääntymiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun hyväksytte sen tosiasian, että 95% aborteista on käytännössä turhia, niin voidaan keskittyä niihin loppuihin 5% joissa on jokin terveydellinen syy tai hyväksikäyttö siellä taustalla. Siihen asti keskustelu, teidän toimestanne, jankkaa paikallaan.
Miksi te jankkaatte siitä onko abortti oikein vai väärin, kun kysymys on, kuka maksaa ylijäämälasten elatuksen, niiden joita ei vanhemmat halunneet, mutta joita ei saanut estää kehittymästä lapseksi? Mikä siinä kysymyksessä on niin vaikeaa? Te haluatte että jokainen vahinko synnytetään lapseksi, joten jotain niille on sitten tehtävä.JA ei, sellaisia määriä adoptiovanhempia ei löydy, ja aika epäuskottavaa olisi, että niitä alettaisiin ulkomaille lahjoittamaan.20 uutta vauvaa joka päivä, vuodesta toiseen. Siinä pitää olla jo iso henkilökunta hoitamaan niitä ja niiden asioita.
Ymmärtämisen ongelmia teillä lienee. Ei-toivottuja raskauksia, eli niihin johtavaa käytöstä, pitää vähentää. Jokainen ottaa vastuun teoistaan, eli vanhemmat lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
On kyllä vähä-älyistä. Eli lapsia tänne vaan kärsimään koska seksistä kuuluu rangaistus. Jännä että nämä samat "proliferit" eivät itse ikinä adoptoi näitä kaltoinkohdeltuja lapsia. Kivempi vaan moraaliposeerata ja hihhuloida kuin ajatella edes hetkeä.
Lapsia ei ole tarjolla adoptoitaviksi. Suomessa ei ole mitään kaltoinkohteltujen lasten adoptiosysteemiä. Mitä kaltoinkohtelulla nyt edes tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi ottaa vastuuta toisten tekojen seurauksista ja toisten lapsista? Miksi aktiiviset, itsenäiset, aikuiset toimijat yrittävät ulkoistaa omat tekonsa muiden vastuulle? Jokainen joka harrastaa seksiä TIETÄÄ että sen seurauksena voi olla raskaus. Se tieto on geeneihin kirjoitettu, sitä ei pääse pakoon. Jokainen tietää miten voi estää elämän syntymisen, eli sen että hedelmöittynyttä munasolua ei pääse muodostumaan. Jokaisella on oikeus pättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen kehosta, etenkään syntymättömän lapsen kehosta. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri dna ja eri kehon osat, ja ne ovat yhteydessä vain väliaikaisesti istukan kautta.
Abortin yksi ja ainoa tehtävä on tappaa syntymätön lapsi. Abortilla ei ole muuta tehtävää. Abortti jossa lapsi jää henkiin on epäonnistunut abortti. Abortti jossa lapsi jää henkiin ei ole abortti. Abortil
Juu ja se onkin helppoa ja vaivatonta tuo adoptioprosessi. Tiesitkö että adoptoiduilla lapsilla on todella paljon ongelmia elämässään noin keskimäärin. Ylipäätään, minkä takia sua kutittaa niin hemmetistä mitä muut tekee kehollaan? Itse asiassa abortteja pitäisi tehdä enemmän. Nykysynnytyksistäkin n. puolet on "vahinkolapsia", eli holtiton seksuaalikäytös on todella tavallista ihan normaalien ihmisten keskuudessa. Luku on todennäköisesti vielä suurempi, koska ihmiset eivät rehellisesti edes kehtaa myöntää mitä tuli tehtyä. Meinaatko ihan tosissaan, että parempi saada lisää viljaeerikoita ja höyrymoppivanhempia koska heidän pitää kantaa seuraukset? Eikö todella olisi ollut parempi näille lapsille jäädä syntymättä kuin kokea hirveitä kauhuja? Mitä helkkarin mentaaliakrobatiaa sä oikein harjoitat?
Turhia abortteja ei ole olemassakaan kuten tuo paatoksellinen pitkien rimpsujen kirjoittajakin väittää.
Onneksi Suomessa on laillinen abortti saatavilla, ja kenenkään ei tarvitse jatkaa ei- toivottua raskauttaan synnytykseen saakka.
Eikä kukaan pidä aborttia ehkäisykeinona, vaan se on juurikin heitä varten, joiden ehkäisymenetelmä on pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole törmännyt lakiehdotukseen Suomessa, joka kieltäisi abortit, joten en tiedä mistä viha täällä taas kumpuaa.
Suomessa on yksi maailman liberaaleimpia lainsäädäntöjä aborttia koskien. Lakia muutettiin vapaammaksi juuri pari vuotta sitten. Hämmentävästi samaan aikaan 2020-luvulla ihmisten pahoinvointi (sekä psyykkinen että taloudellinen) on vain lisääntynyt Suomessa. 🤔 Korrelaatiota? Voi olla. Ei liene tutkittu.
"Ylipäätään, minkä takia sua kutittaa niin hemmetistä mitä muut tekee kehollaan?"
Ei. Se ei edelleenkään ole kenenkään muun keho, paitsi sen lapsen. Jos sillä ei ole sinun DNA:ta niin se ei ole sinun keho. Istukkakin kehittyy sikiön soluista.
Vierailija kirjoitti:
"Ylipäätään, minkä takia sua kutittaa niin hemmetistä mitä muut tekee kehollaan?"
Ei. Se ei edelleenkään ole kenenkään muun keho, paitsi sen lapsen. Jos sillä ei ole sinun DNA:ta niin se ei ole sinun keho. Istukkakin kehittyy sikiön soluista.
Biologian tunnille takaisin. Loinenhan tuo on kun imee toisen kehosta tavaraa eikä selviä ilman isäntää. Mutta tiede taitaa olla vähän vaikea konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylipäätään, minkä takia sua kutittaa niin hemmetistä mitä muut tekee kehollaan?"
Ei. Se ei edelleenkään ole kenenkään muun keho, paitsi sen lapsen. Jos sillä ei ole sinun DNA:ta niin se ei ole sinun keho. Istukkakin kehittyy sikiön soluista.
Biologian tunnille takaisin. Loinenhan tuo on kun imee toisen kehosta tavaraa eikä selviä ilman isäntää. Mutta tiede taitaa olla vähän vaikea konsepti.
Sinä se olet tainnut lintsata. Ei, sikiö ei ole loinen, vaan saman lajin yksilö, joka kehittyy luonnollisessa ja lajityypillisessä symbioosissa äitinsä elimistön kanssa. 🙂
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Adoptio. Suomessa on tuhansia lapsettomuudesta kärsiviä pareja ja siihen sinkut päälle. Suurin osa haluaisi vielä vauvan ja suomalaisen. Nyt joutuvat adoptoimaan jopka lähes teini-ikäisiä lapsia ja ties mistä maista.
siinä sulle vastaus.
Suurin osa adoptioon halukkaista ei onnistu saamaan adoptiolasta. Lapsia on tarjolla adoptioon todella vähän.
Yhteiskunta jo investoi merkittävästi lapsiin ja perheisiin: neuvolat, lastensuojelu, lapsilisät ja perhevapaat. Näillä rakenteilla voidaan tukea vanhempia ja lapsia. Jos kysymys halutaan kääntää realistiseksi: tarvitaan parempaa tukijärjestelmää, tietoisuutta adoptiosta ja taloudellista sekä sosiaalista tukea. Silloin yhteiskuntakin kantaa oman vastuunsa. Elämä säilyy. Myös ihmisten tahtotilasta ja kysynnästä on mahdollista kehittää lisää esim. non profit vaihtoehtoja tavanomaisten tilalle. Ei kaikkeen tarvita sosialistista valtiota ja muilta verotettua rahaa. Abortin salliminen ei ole poistanut huolenpidon tai kasvatuksen haasteita, mutta se on poistanut peruuttamattomasti miljoonien ihmisten elämän. Taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia voidaan ratkaista jo olemassa olevilla järjestelmillä sekä kehittämällä uusia, ei tappamalla.
Koulutus ja tiedon lisääminen ehkäisystä vähentävät merkittävästi ei-toivottuja raskauksia. Vastuu lapsesta ei kuulu vain yhteiskunnalle vaan vanhemmille ja syntymättömälläkin lapsella on myös oikeus vanhempien huolenpitoon. Ennakointi on osa vastuullista käyttäytymistä. Ihmisellä itsellään on aina vastuu, myös moraalinen vastuu, tekojensa seurauksista ja jokainen sen vastuun pystyy kantamaan kun on kerran teotkin kyennyt tekemään. On turhaa vähätellä sitä kykyä ja vierittää se vastuu sille kuuluisalle jollekin muulle. Yksilön vastuu ja yhteiskunnan tuki kulkevat käsi kädessä; toinen ei voi korvata toista. Valitettavasti nyky-yhteiskunta mahdollistaa myös rikollisen ja törkeän toiminnan. Se ei tietenkään tarkoita, että se olisi oikein. Kun rikollisen ja törkeän toiminnan seuraus on tarpeaksi vakava rikollinen ja törkeä toimintaa ei enää ole kenenkään kannattavaa tehdä. Kuten sanottu koko aiheen voi kiteyttää yhteen sanaan: vastuu. Se kyky valitettavasti monelta nykyihmiseltä ja tämän päivän sosiaalisista normeista puuttuu.