Jos ihmiskunta romahtaa, pystyykö omakotitalossa elämään omavaraisesti?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla tyhmää porukkaa jumal.. puolet porukasta ei tee mitään kun ryöstelee , eikä vieläkään vastausta ihmiskunnan romahtamiseen mitä se  tarkoittaa aloittajan mielestä, onko pelkästään sähköt poikki vai zombi meininki?

Saastelaskeuma (ydinaseesta esim.),  isompi asteroidi, tautiaalto,  tulivuorenpurkaus.  Toisaalta ihmisiä on niin paljon joka paikassa  että ei voi kuvitella  ettei isompi osa säästyisi. Historiassa on vuosia jatkunut auringon pimentyminen aiheuttanut  nälänhädän ja väestökadon, mutta jos sähkölaitokset yms. säilyy siitä kai selvittäisiin.  Ihmiset suojissaan, luonto tyrehtyisi kyllä.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki ihan hakoteillä. Yhteiskunnan romahtaessa parhaiten pärjäävät ne, jotka osaavat solmia yhteistyösuhteita muiden kanssa. Selviäminen on tiimipeliä. Tarvitaan monenlaisia taitoja ja ruuantuotantoon paljon työvoimaa. 50 ihmistä ruokkivat yhdessä toisensa paremmin kuin kukin yksin tai muutaman ihmisen joukoissa.

Nykypäivän yksilökeskeisyydellä ja omiin oloihin erakoitumalla yhteiskunnan romahtaminen olisi täysi katastrofi yksilöille. En ymmärrä yhtään miksei nytkään ihmiset juuri vaali yhteisölisyyttä kun siitä on hyötyä ihan normaalissakin toimivassa yhteiskunnassa?

Luulen että kyse ei ole siitä etteikö ihmiset haluaisi vaalia yhteisöllisyyttä. Monen mielestä on jopa ihan mukavaa tavata vanhoja ystäviä, kun vaan ehtii. Kapitalismi ei ainoastaan kannusta yksil

Ei ihmiset viihdy kommunismissa vaikka on niin yhteisöllistä että.  Ellei ole pakko. Hätätilassa se on. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisin selviäväni kohtuullisesti. Asun vanhassa talossa, joka lämpiää puulla, myös ruuan voin valmistaa kapinan keittolevyllä. Järvestä saa kalaa, oma kaivo pihassa, samoin huussi eli sähkö ei olisi pakollista.

Kaapista löytyy ruokaa ainakin muutamaksi kuukaudeksi, säilön sieniä, marjoja, nokkosia ja kasvimaan antimia. Pihassa on useampi marjapensas, omenapuu ja raparperia.

Lisäksi pitäisi hankkia varmaan muutama kana ja kani, kanit taitavat olla tehokkain tapa tuottaa lihaa. Peuroja kulkee pihassa päivittäin, ehkä pitäisi kaivella isoisoisän vanha torpparin haulikko ja kunnostaa se. Kauraa pitäisi ostaa, samoin papuja ja pähkinöitä, niistä saisi tehtyä kasvimaitoa sen mitä tarvitsee.

Lisäksi omistan noin puoli hehtaaria vanhaa peltomaata, sen voisi ottaa takaisin viljelykäyttöön. 

Kaikki tämä sen verran maalla, että ehkä selviäisi jonkin sijaa ilman ryöstelijöitäkin. Ehkä saisin lapset ja vaikk

Sori, mutta miksi tuhlata kaura/papu/pähkinä kasvimaidoksi tuollaisessa skenaariossa? Maito ei ole välttämättömyys, veteenkin voi leipoa. Kaikilla noilla parempi ravintoarvo sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listisin  teidät kaikki ja söisin lihat.

Eikö ne amerimuttien esinahat riitäkään sinulle, arvon kalergilainen?

No ei, naurattavaa hommaa täällä porukka vaan viljelee mutta kukaan ei sano mikä on oikea kuviteltu tilanne, onko elossa muita kun kourallinen ihmisiä ja pedot hyökkäävät ja zombit on nopeita vai mikä vit..n viljelykulttuuri on menossa.Siksi söisin kaikki lihat ja porkkanat työntäisin uhrien  perseeseen.Tehkää uusi aloitus mitä jos ihmisiä olisi huomenna satakertaa enemmän tulisiko tungosta, ei kai vaan ruoka loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset viihdy kommunismissa vaikka on niin yhteisöllistä että.  Ellei ole pakko. Hätätilassa se on. 

Ensinnäkin. Kommunismi ei ole kapitalismin vastakohta joten kummallista että esität sen sellaisena heti kun joku puhuu kapitalismin ongelmista.

Toisekseen, ei ole kokeiltu. Siis oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän minä yksikseni asu, vaan perheeni kanssa. Myös sukulaisia on paljon samalla kylällä. Ihan yksin ei tietenkään pärjäisi, yhdessä tekemistä ja jonkinlaista vaihtotalouttakin tarvittaisiin.

Ei riitä kaksikaan aikuista. Lapsia täytyy käsitellä niinkuin vajavaisina aikuisina mitä tulee työntekoon. Jos on pieniä niin toinen aikuisista sidottu heitä hoitamaan. Sitten olet yksin raatamassa siellä kasvimaalla. Jos tulet kipeäksi tai selkä menee rikki niin se oli siinä.

Omavaraisuus ei ole sitä että naapurin kanssa tehdään kerran vuodessa vaihtokauppaa tai serkku ammattilaisena tarvittaessa auttaa korjaamaan jonkun jutun. Koko kylä osallistuu kaikkeen, ei ole mitään omia omavaraisuusprojekteja ja varastoja. Yhteistyö on jatkuvaa.

Mutta omalla varautumisella helpottaa paljon sen yhteisön toimintaa jos kakka osuu tuulettimeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on uuni ja takka. Myös aseet tarvitaan, sillä ruokia pitää vahtia.

Villiintyneet koiralaumat paha riesa, noin hengen kannalta.

Onneksi on pyssy ja korealainen rouva.

Tietää miten Musti muuttuu murkinaksi.

Katastrofi saisi viedä teidät murkinoinenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän minä yksikseni asu, vaan perheeni kanssa. Myös sukulaisia on paljon samalla kylällä. Ihan yksin ei tietenkään pärjäisi, yhdessä tekemistä ja jonkinlaista vaihtotalouttakin tarvittaisiin.

Ei riitä kaksikaan aikuista. Lapsia täytyy käsitellä niinkuin vajavaisina aikuisina mitä tulee työntekoon. Jos on pieniä niin toinen aikuisista sidottu heitä hoitamaan. Sitten olet yksin raatamassa siellä kasvimaalla. Jos tulet kipeäksi tai selkä menee rikki niin se oli siinä.

Omavaraisuus ei ole sitä että naapurin kanssa tehdään kerran vuodessa vaihtokauppaa tai serkku ammattilaisena tarvittaessa auttaa korjaamaan jonkun jutun. Koko kylä osallistuu kaikkeen, ei ole mitään omia omavaraisuusprojekteja ja varastoja. Yhteistyö on jatkuvaa.

Mutta omalla varautumisella helpottaa paljon sen yhteisön toimint

Toki. Mutta täällä ei puhuttu varautumisesta vaan omavaraisuuden rakentamisesta melkein tyhjästä.