Jos ihmiskunta romahtaa, pystyykö omakotitalossa elämään omavaraisesti?
Tonttia on noin 1000 neliötä. Mutta pystyykö siinä viljelemään omat ruokansa nelihenkiselle perheelle? Koko vuoden tarpeiksi?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Kaivo on kanss tärkee ! Ei sitä peltoo tarvita niin paljoo jos sulle riista kuten hirvet ja kauriit käy myös ruuasta.
Hirvet on ammuttu alle ensimmäisen vuoden sukupuuttoon
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin epäkannattavaa kuin perunan kasvatus kun katsoo mihin hintaan sitä kaupasta saa. Et todellakaan kykene kotona siihen hintaan.
Nojoo, mutta tuskin sitä saa enää kaupasta jos yhteiskunta romahtaa. Mutta peruna, sipuli ja porkkana ovat kuitenkin aika helppoja viljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vesiviljely ledivaloilla kerroksittain rakennetussa kasvihuoeessa.
Ja mistäs sähkö niihin ledivaloihin ilman ihmiskuntaa? Agregaatissa ei riitä energia kovin pitkäksi aikaa. Oma tuuli/vesi/aurinkovoimala pystyyn? Lapset polkemaan johonkin DIY generaattoriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Ja torppa pitäisi myös lämmittää.
Takka on ja omat puut.
Tuleeko ne puut tuolta 1000 neliön tontilta?
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen kysymysasetelma. Jos ihmiskunta romahtaa. Siis ei yhteiskunta vaan ihmisille tapahtuu jotain. Mitä? Oletus että juuri tämä perhe siitä selviää ja vielä voivat pysyä ok-talossaan. Missään maailmanlopun skenaariossa tontin, talon tai minkään muunkaan omistajuudella ei olisi enää edes väliä.
Selviytymin tuossa riippuisi noiden yllä olevien tekijöiden lisäksi siitä millainen omavaraisuuteen tarvittavaa tietoa ja taitoa ja kokemusta löytyy valmiiksi, mitä välineitä - ja kuinka monta käsiparia (ja kuinka vahvaa) on tekemässä. Ja missä lokaatiossa pitää selvitä. Esim. jos siinä talon lähellä ei ole puhdasta vettä niin ihmiselle juotavaksi kuin viljelmien kasteluun, tai maa ei ole viljelykelpoista, tai viljelmä ei saa tarpeeksi aurinkoa, tai tulee aina huonoa säätä joka pilaa sadon, niin se oli jo siinä.
Nopea arvioni on se että ei selviäisi. Ihminen on kautta historian selvinnyt metsästäjä-keräilijänä laumana,
"Vuosirenkaiden perusteella on havaittu, että vuonna 774 ilmakehään pöllähti poikkeuksellisen valtava määrä radiohiiltä. Vastaava määrä tuhoaisi nykypäivänä Maata kiertävät satelliitit, sähköverkon ja internetkaapelit." No esimerkiksi tällainen katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesiviljely ledivaloilla kerroksittain rakennetussa kasvihuoeessa.
Mistä sä saat virran ledeihin kun ei ole sähköä? Tuskin paristojakaan on loputtomiin.
Aggregaatit toimii hetken, jos on polttoainetta jemmassa. Mutta aurinkosähköä on nykyään aika monilla. Ne vaan pitäisi osata kytkeä pois verkosta ja omaan käyttöön, eli jonkinlainen asentaja pitäisi tuntea.
Ja jos ei osaa itse edes asentaa niin mitäs sitten kun ne hajoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Ja torppa pitäisi myös lämmittää.
Takka on ja omat puut.
Tuleeko ne puut tuolta 1000 neliön tontilta?
Ei, mutta omaa metsää on.
Ihmiskunta on selvinnyt ja lisääntynyt miljoonien vuosien ajan. Vuonna 2025 on saavutettu kehityksessä piste, jossa ei pärjätä montakaan päivää ilman sähköä.
Ps. Tulisipa 3. maailmansota.
Vierailija kirjoitti:
"Vuosirenkaiden perusteella on havaittu, että vuonna 774 ilmakehään pöllähti poikkeuksellisen valtava määrä radiohiiltä. Vastaava määrä tuhoaisi nykypäivänä Maata kiertävät satelliitit, sähköverkon ja internetkaapelit." No esimerkiksi tällainen katastrofi.
No eihän tuo nyt mikään maailman loppu, eikä edes ihmiskunnan olisi. Paljon ihmisiä tulisi kuolemaan, toki. Mutta sitten opeteltaisiin elämään uudelleen ilman sähköä ja rakennettaisiin uudestaan mikä veisi hyvin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Ja torppa pitäisi myös lämmittää.
Takka on ja omat puut.
Tuleeko ne puut tuolta 1000 neliön tontilta?
Ei, mutta omaa metsää on.
Mistäs poraat polttoaineen puun kuljetukseen?
Piirityksissä menee hyvänäkin kotieläimet, jyrsijät, linnut, seuraavaksi syödään se mistä ei ole vielä hyötyä, nuoremmasta aikuseen. Siis siirrytään kannibalismiin.
Vanhukset ollaan jo tossa vaiheessa tapettu nälkään, ovat pelkkä kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosirenkaiden perusteella on havaittu, että vuonna 774 ilmakehään pöllähti poikkeuksellisen valtava määrä radiohiiltä. Vastaava määrä tuhoaisi nykypäivänä Maata kiertävät satelliitit, sähköverkon ja internetkaapelit." No esimerkiksi tällainen katastrofi.
No eihän tuo nyt mikään maailman loppu, eikä edes ihmiskunnan olisi. Paljon ihmisiä tulisi kuolemaan, toki. Mutta sitten opeteltaisiin elämään uudelleen ilman sähköä ja rakennettaisiin uudestaan mikä veisi hyvin pitkään.
No ei se nyt mikään maailmanloppu olisi, ja ihmiskunta siitä kyllä selviäisi, mutta jos ajatellaan tilannetta että pitäisi useampi vuosi selvitä ilman juoksevaa vettä, sähköä ja ruokakauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin viljellä tomaattia tontillani, ostin pienen muovisen tomaattihuoneen, ja kasvusäkin, missä oli ravinteet valmiina. Ei tarvinnut kuin kastella. Lopputuloksena oli kahden tomaatin sato. Noille kahdelle tomaatille tuli siis hintaa noin 30 euroa.
Omavaraisuusviljely eroaa siitä, että kasvatetaan sitä perunaa ja sipulia, porkkanaa, punajuurta, raparperiä. Tomaatit ovat puuhastelua ja harrastusta. On kova työ saada perunaakin vuodesta toiseen onnistumaan ilman apulantoja. Sen takia kanojen ja ihmistenkin paska muuttuu arvotavaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Ja torppa pitäisi myös lämmittää.
Omakotitalossa pitäisi olla ainakin puulämmitteinen takka, jotta se pysyisi lämpimänä. Siirrettävä petroolilkamina voisi myös toimia mikäli siihen olisi mahdollista hankkia polttoainetäydennystä. Ilman sähköä jääkaapista ei olisi paljon iloa ja valaistuksen tulisi perustua kynttilöihin ja öljylamppuihin.
Perinteinen kesämökki ilman sähköä voisi toimia paremmin etenkin jos käyttöveden saisi järvestä ja juomaveden kaivosta. Piha-alueella olisi ulkohuussi ja järven rannalla puulämmitteinen sauna. Järvestä voisi saada kalaa ja metsästä marjoja täydentämään omia ruokavarastojaan säilykkeiden ja kuivamuonan lisäksi.
Nykytalot homehtuu vuodessa, kun ei ole tarpeeksi sähköä ilmanvaihdon mahdollistamiseksi. Jos talossa on vanhanaikainen painovoimainen ilmanvaihto, niin asuminen onnistuu kyllä jopa kokonaan ilman sähköä, jos on mahdollisuus puulämmitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Piirityksissä menee hyvänäkin kotieläimet, jyrsijät, linnut, seuraavaksi syödään se mistä ei ole vielä hyötyä, nuoremmasta aikuseen. Siis siirrytään kannibalismiin.
Vanhukset ollaan jo tossa vaiheessa tapettu nälkään, ovat pelkkä kuluerä.
Varsinkin pahasisusta anoppia saa keittää pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesiviljely ledivaloilla kerroksittain rakennetussa kasvihuoeessa.
Ja mistäs sähkö niihin ledivaloihin ilman ihmiskuntaa? Agregaatissa ei riitä energia kovin pitkäksi aikaa. Oma tuuli/vesi/aurinkovoimala pystyyn? Lapset polkemaan johonkin DIY generaattoriin?
Aurinkopaneleista 5kpl 80kWh akustoon. Strilingmoottorilla saan sähköä puusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Ja torppa pitäisi myös lämmittää.
Takka on ja omat puut.
Tuleeko ne puut tuolta 1000 neliön tontilta?
Ei, mutta omaa metsää on.
Mistäs poraat polttoaineen puun kuljetukseen?
Säiliössä olisi varmaan vielä sen verran polttoöljyä, että saisi useamman vuoden puut kuljetettua, jos sen tekisi heti paikalla.
Ei tietenkään pysty, kun ei pystynyt ennenkään. Miten luulet että ihmisiä on olemassa edes ?
Kummallinen kysymysasetelma. Jos ihmiskunta romahtaa. Siis ei yhteiskunta vaan ihmisille tapahtuu jotain. Mitä? Oletus että juuri tämä perhe siitä selviää ja vielä voivat pysyä ok-talossaan. Missään maailmanlopun skenaariossa tontin, talon tai minkään muunkaan omistajuudella ei olisi enää edes väliä.
Selviytymin tuossa riippuisi noiden yllä olevien tekijöiden lisäksi siitä millainen omavaraisuuteen tarvittavaa tietoa ja taitoa ja kokemusta löytyy valmiiksi, mitä välineitä - ja kuinka monta käsiparia (ja kuinka vahvaa) on tekemässä. Ja missä lokaatiossa pitää selvitä. Esim. jos siinä talon lähellä ei ole puhdasta vettä niin ihmiselle juotavaksi kuin viljelmien kasteluun, tai maa ei ole viljelykelpoista, tai viljelmä ei saa tarpeeksi aurinkoa, tai tulee aina huonoa säätä joka pilaa sadon, niin se oli jo siinä.
Nopea arvioni on se että ei selviäisi. Ihminen on kautta historian selvinnyt metsästäjä-keräilijänä laumana, tai viljelijänä kylänä. Omavaraisuus on siis oikeastaan yhteistyötä yhteisön kanssa. Tuskin yhdellä tai edes kahdella aikuisella löytyy tietoa, osaamista, aikaa ja voimia hoitaa itsekseen/keskenään sitä että edes ne kaikki perustarpeet täyttyy päivittäin. Vesi ja ruoka, suoja/lämpö, hygienia ja terveys, turvallisuus, ja levätä/nukkuakin pitäisi ehtiä..