Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer, syyttäjä myöntänyt että raha ollut motiivina syyteiden nostamiseen
21.10.2025 |
"
Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosoikeudenkäynti alkaa toiseen kertaan, koska syyttäjä nosti heitä vastaan uudelleen syytteet.
Syytteiden nostamisesta päätti Suomen korkein syyttäjäviranomainen, valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto.
Yksi syy uuteen oikeudenkäyntiin on raha.
Kyllä omassa syyteratkaisussani merkitsivät myös valtion varoista maksettavat niin sanotut koppikorvaukset, Koivisto toteaa Ylelle.
Raha ei ollut kuitenkaan tärkein peruste.
Ei se ollut ratkaiseva peruste, mutta kuitenkin syytettä tukeva molempien [Auer ja Kukka] osalta."
Siis rahan takia lähti syyttämään, ei oikeuden itsensä vuoksi. Miten tämä on edes mahdollista? Linkki kommentissa.
Kommentit (80)
Minä olen alusta asti uskonut, että Anneli on lahjonut lapset muuttamaan sanomisiaan, jotta korvaukset jaetaan lasten kesken.
En usko yhtään mitä lapset nyt kertovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alusta asti uskonut, että Anneli on lahjonut lapset muuttamaan sanomisiaan, jotta korvaukset jaetaan lasten kesken.
En usko yhtään mitä lapset nyt kertovat.
Täysin epäuskottavaa. Ei seksuaalisen väkivallan ja muun kidutuksen ja kaltoinkohtelun uhreina olleet lapset ole lahjottavissa jollain sadalla tuhannella. Aivan absurdi ajatus.
Vierailija kirjoitti:
toivon että syyttäjä menettää pian virkansa
Nämä ei ikinä menetä virkojansa tässä pikku-venäjässä nimeltä suomi.
Aika huonosti menee Suomessa, jos syytteitä määrätään pelkkien puheiden perusteella. Kyllä pitäisi olla kunnon todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti menee Suomessa, jos syytteitä määrätään pelkkien puheiden perusteella. Kyllä pitäisi olla kunnon todisteet.
Olen luullut, että tätä on vain Amerikassa, mutta näköjään myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alusta asti uskonut, että Anneli on lahjonut lapset muuttamaan sanomisiaan, jotta korvaukset jaetaan lasten kesken.
En usko yhtään mitä lapset nyt kertovat.
Täysin epäuskottavaa. Ei seksuaalisen väkivallan ja muun kidutuksen ja kaltoinkohtelun uhreina olleet lapset ole lahjottavissa jollain sadalla tuhannella. Aivan absurdi ajatus.
Kai ne nyt enemmän saa? Sekin on paljon rahaa, ottamatta kantaa kenenkään syyllisyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän tämä asia vielä selvittää pohjamutia myöten. Lasten jutut Auerista ja Kukasta olivat kummallisia, mutta niin on nämä uudet jutut sijaisperheestäkin. Menee jotenkin pahasti yli.
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti menee Suomessa, jos syytteitä määrätään pelkkien puheiden perusteella. Kyllä pitäisi olla kunnon todisteet.
Tällä periaatteella lähes jokainen lapsen hyväksikäyttö jäisi vaille tuomiota. Kyllä puheiden luotettavuutta voidaan tutkia monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pienet lapset tietävät kertoa seksistä ja siihen liittyvistä jutuista noin tarkasti jos eivät itse nähneet/ kokeneet asioita joista kertovat. Ja samanlaisia asioita kertovat. Poika erittäin traumatisoitunut eikä halunnut muuttaa äidilleen takaisin eikä yksi tyttökään. ÄLYKKÄITÄ lapsia ja hyvä muisti heillä. Onko raha ja hyvä manipulointi saanut heidät muuttamaan mielipidettään. Entäs tämä Jens..kamalia tapauksia jos totta. Olivatko lapset kaiken muun lisäksi nälissään kotonaan. Tähän Jukka Lahden murhaan en sano mitään mutta epäilys on. Löytyikö mitään vierasta DATA talosta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten pienet lapset tietävät kertoa seksistä ja siihen liittyvistä jutuista noin tarkasti jos eivät itse nähneet/ kokeneet asioita joista kertovat. Ja samanlaisia asioita kertovat. Poika erittäin traumatisoitunut eikä halunnut muuttaa äidilleen takaisin eikä yksi tyttökään. ÄLYKKÄITÄ lapsia ja hyvä muisti heillä. Onko raha ja hyvä manipulointi saanut heidät muuttamaan mielipidettään. Entäs tämä Jens..kamalia tapauksia jos totta. Olivatko lapset kaiken muun lisäksi nälissään kotonaan. Tähän Jukka Lahden murhaan en sano mitään mutta epäilys on. Löytyikö mitään vierasta DATA talosta ?
Mitä horiset?
Missäs vaiheessa tuollainen tilanne oli, että olisivat muuttaneet äidilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä alunperinkin tarkoitus tehdä OJ Simpsonit? Syyttäjä oli varma syyllisyydestä murhaan, mutta siinä oli todisteiden kanssa sössitty, joten yritettiin saada Auer jotain muuta kautta vankilaan?
Ei. Auer on syytön sekä murhaan että seriin.
Niinhän sitä vois kuvitella, mutta totuus voi olla toisenlainen.
Mutta miksi tulisi koppikorvaukset? Lapset valehtelivat, ei niitä kertomuksia voinut jättää huomioitta. Jos lapsien kertomuksia olisi lähdetty epäilemään, niin siitä olisi tullut melkoinen mekkala. Täällä olisi kaikki olleet lasten puolella. Lapset katsokoot vaan peiliin, heille se korvausvastuu kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alusta asti uskonut, että Anneli on lahjonut lapset muuttamaan sanomisiaan, jotta korvaukset jaetaan lasten kesken.
En usko yhtään mitä lapset nyt kertovat.
Täysin epäuskottavaa. Ei seksuaalisen väkivallan ja muun kidutuksen ja kaltoinkohtelun uhreina olleet lapset ole lahjottavissa jollain sadalla tuhannella. Aivan absurdi ajatus.
Kai ne nyt enemmän saa? Sekin on paljon rahaa, ottamatta kantaa kenenkään syyllisyyksiin.
Jos Auerin on arvioitu voivan saada miljoonan, niin eihän siitä yhdelle lapselle pariasataatuhatta enempää liikenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pienet lapset tietävät kertoa seksistä ja siihen liittyvistä jutuista noin tarkasti jos eivät itse nähneet/ kokeneet asioita joista kertovat. Ja samanlaisia asioita kertovat. Poika erittäin traumatisoitunut eikä halunnut muuttaa äidilleen takaisin eikä yksi tyttökään. ÄLYKKÄITÄ lapsia ja hyvä muisti heillä. Onko raha ja hyvä manipulointi saanut heidät muuttamaan mielipidettään. Entäs tämä Jens..kamalia tapauksia jos totta. Olivatko lapset kaiken muun lisäksi nälissään kotonaan. Tähän Jukka Lahden murhaan en sano mitään mutta epäilys on. Löytyikö mitään vierasta DATA talosta ?
Mitä horiset?
Missäs vaiheessa tuollainen tilanne oli, että olisivat muuttaneet äidilleen?
No tietenkin siinä vaiheessa, kun hovioikeus ekan kerran vapautti Auerin.
Kaiken ydin on säälittävien todisteiden perusteella langetetut seri-tuomiot. On todella todella hyvä, että suuri yleisö näkee nyt, miten heppoisiin todisteisiin tuomiot perustuivat.
Se, mitä siitä seuraa: syyttömien vapaudenriisto --> koppikorvaukset, on toissijaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä alunperinkin tarkoitus tehdä OJ Simpsonit? Syyttäjä oli varma syyllisyydestä murhaan, mutta siinä oli todisteiden kanssa sössitty, joten yritettiin saada Auer jotain muuta kautta vankilaan?
Ei. Auer on syytön sekä murhaan että seriin.
Niinhän sitä vois kuvitella, mutta totuus voi olla toisenlainen.
Mutta miksi tulisi koppikorvaukset? Lapset valehtelivat, ei niitä kertomuksia voinut jättää huomioitta. Jos lapsien kertomuksia olisi lähdetty epäilemään, niin siitä olisi tullut melkoinen mekkala. Täällä olisi kaikki olleet lasten puolella. Lapset katsokoot vaan peiliin, heille se korvausvastuu kuuluisi.
Siitä ei kyllä olisi tullut mitään metakkaa, eikä kukaan täällä olis kuullutkaan asiasta, jos asia olis alunperin tutkittu kunnolla eikä ois ikinä nostettu syytteitä.
Koppikorvaukset tulee tietenkin lakisääteisesti aina, jos ihminen on syyttömänä istunut vankilassa. Ja ne maksaa aina valtio, ei koskaan kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken ydin on säälittävien todisteiden perusteella langetetut seri-tuomiot. On todella todella hyvä, että suuri yleisö näkee nyt, miten heppoisiin todisteisiin tuomiot perustuivat.
Se, mitä siitä seuraa: syyttömien vapaudenriisto --> koppikorvaukset, on toissijaista.
Siis syyttömien vapaudenriisto ei tietystikään ole toissijaista vaan koppikorvaukset. Nyt näkee paljon että koppikorvausten perusteella kyseenalaistetaan lasten motiivia kertoa totuutta. Se on suhteellisen törkeää tässä tapauksessa.
Voi hyvänen aika, oletteko jotain vaja kkeja? Ette osaa lukea näitä artikkeleita loppuun, tai teillä ei muuten vain terve järki toimi?
Koska:
"Jos tuomioistuin toteaa Auerin ja Kukan syyttömiksi uudessa oikeudenkäynnissä, he voivat sen jälkeen hakea koppikorvauksia Suomen valtiolta."
Diii, pösilöt.
Rikosoikeuden professorit puhuivat Hesarin jutussa siitä, että syyttäjä voi keskeyttää syytteiden ajamisen myös kesken oikeuskäsittelyn, jos käy ilmi, ettei syytteitä tukemaan ole tarpeeksi näyttöä. Ei sillä, että uskoisin syyttäjien sitä tässä jutussa tekevän, vaikka aihetta olisi.