Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen metsät tuhotaan tuulivoimaloilla
21.10.2025 |
Käykää katsomassa, mitä Suomessa tapahtuu. Aivan järkyttävää! Erittäin antoisa paneeli ja taas kerran täytyy todeta, että Eija-Riitta Korhola on todella älykäs nainen, joka pitäisi saada Suomen eduskuntaan takaisin.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilivoima ei ole ok, vesivoima ei ole ok, tuulivoima ei ole ok, ydinvoima ei ole ok.....Mikä energian lähde sitten on ok? Jollain pitäisi saada pidettyä valot katossa ja jääkaappi toiminnassa.
Nykyinen vesivoima ja ydinvoimalat riittää kyllä, kun ei oteta datakeskuksia tänne ja ylipäätään ei myydä sähköä ulos. Ei ole huono ajatus muutenkaan miettiä, mihin sähköä kuluttaa, esimerkiksi tekoäly vie valtavat määrät sähköä ja suurin osa sen käytöstä on täysin turhaa.
Suomi on sähkön nettotuoja, ja Suomen vesivoima ja ydinvoima ei kata edes puolta tämän maan sähkönkulutuksesta. Loviisan reaktorit tulevat piakkoin käyttöikänsä päähän.
Yhteiskunnan sähköistyessä suuri osa liikenteestä, prosessiteollisuudesta ja kaukolämmön tuotannosta siirtyy sähköiseksi, kun nyt poltetaan biomassaa, turvetta, kaasua ja hiiltä näiden tuottamiseksi. Kaikki ennusteet povaavat lisääntyvää sähkönkulutusta, oli datakeskuksia tai ei.
Postauksestasi tulee mieleen taannoinen ydinvoiman vastustajan kirjoitus, jossa todettiin että "Ydinvoimalassa jauhetaan säteileviä kiviä yhteen ja näin syntyy sähköä. Syntyvä myrkyllinen liete kaadetaan suoraan mereen, jolloin ympäristö saastuu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä täällä taas itketään? Johan sen ovat viisaammat tutkineet että suomalainen metsä tuottaa hirveästi hiilidioksidia. Nurin vain joka ikinen likainen puu.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on syöpä, millä Suomen luonto ja talous tapetaan!
On se joillekin sitten vaikea ymmärtää, että kaikkinainen ihmisen toiminta on luontoa tuhoavaa. Etenkin kun meitä on näin paljon. Vihreässä siirtymässä ei tapahdu mitään erityisen vahingollista luonnon kannalta. Eipä siitä sen puoleen taida olla isossa kuvassa paljon apuakaan.
Väkimäärää pitäisi saada alemmaksi ja kulutetun tavaran määrää vähentää. Siinä apu luonnolle.
Ilman tukia?! -Kuka maksaa teiden rakentamisen, -voimalinjojen rakentamisen, -tuulivoimaloiden vaatiman taajuustasaajien rakentamisen (noin 40 miljoonaa per isompi alue), -kun ei tuule, jonkun pitää järjestää varavoiman tuotto, kenen. -Mikään teollisuuden tai kaupallisen toiminnan haara ei tule koskaan toimeen tuulivoimalla, koska jonkin muun on varmistettava että toiminta jatkuu jos ei satu tuulemaan. Kuka sen maksaa?
Kaiken tämän maksaa suomalainen sähkönkäyttäjä. Kun täällä on sellaiset päättäjät kuin on, tunkevat ulkomaalaiset tuulivoimayritykset tänne. Tuulivoima on halpaa, kun joku tyhmä maksaa kulut. Kokonaisuutena koko tuulivoimahuuma on armoton taloudellinen feikki, jonka maksajana on suomalainen veronmaksaja, vain voitot menevät muualle, kulut jäävät veronmaksajillemme. Ja siis niille raukoille joille kotiin tulee sähkölasku.
Maanomistajia ymmärrän, kun oma iho on lähimpänä, kansantaloudesta viis. Siis jos moraalia ja tietenkin laajempaa ymmärrystä asiassa ei ole. Koko homma on monimutkainen ja monitahoinen ja siksi kaikille vaikea hahmottaa, tietenkin poliitikoillemmekin jotka viime kädessä asiasta kaavamonopolin muodossa päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Ilman tukia?! -Kuka maksaa teiden rakentamisen, -voimalinjojen rakentamisen, -tuulivoimaloiden vaatiman taajuustasaajien rakentamisen (noin 40 miljoonaa per isompi alue), -kun ei tuule, jonkun pitää järjestää varavoiman tuotto, kenen. -Mikään teollisuuden tai kaupallisen toiminnan haara ei tule koskaan toimeen tuulivoimalla, koska jonkin muun on varmistettava että toiminta jatkuu jos ei satu tuulemaan. Kuka sen maksaa?
Kaiken tämän maksaa suomalainen sähkönkäyttäjä. Kun täällä on sellaiset päättäjät kuin on, tunkevat ulkomaalaiset tuulivoimayritykset tänne. Tuulivoima on halpaa, kun joku tyhmä maksaa kulut. Kokonaisuutena koko tuulivoimahuuma on armoton taloudellinen feikki, jonka maksajana on suomalainen veronmaksaja, vain voitot menevät muualle, kulut jäävät veronmaksajillemme. Ja siis niille raukoille joille kotiin tulee sähkölasku.
Maanomistajia ymmärrän, kun oma iho on lähimpänä, kansantaloudesta viis. Siis jos moraalia ja
Harva energiamuoto nyt muutenkaan on ilmaista. Tuuli on kuitenkin resurssi joka ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hm. Kas kun en nyt oikein usko. Matikka hehtaareista ei tuota tue.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko persuista tullut metsien suojelijoita ikään kuin yllättäen? Eikö se sana "vihreä" energia enää tarkoita samaa kuin ennen? Yllättävää.
Vihreät ovat tosiaan täysin erkaantuneet luonnosta, biologiasta, ekologiasta ja terveestä järjestä eikä vihreällä liikkeellä tosiaankaan ole enää MITÄÄN tekemistä luonnonsuojelun kanssa!
Siksi äänestän Perussuomalaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on syöpä, millä Suomen luonto ja talous tapetaan!
On se joillekin sitten vaikea ymmärtää, että kaikkinainen ihmisen toiminta on luontoa tuhoavaa. Etenkin kun meitä on näin paljon. Vihreässä siirtymässä ei tapahdu mitään erityisen vahingollista luonnon kannalta. Eipä siitä sen puoleen taida olla isossa kuvassa paljon apuakaan.
Väkimäärää pitäisi saada alemmaksi ja kulutetun tavaran määrää vähentää. Siinä apu luonnolle.
Suomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Vuonna 2025 Suomen valtion ulkomaanvelka nousee viimeisimmän budjetin mukaan yli 181 miljardiin!
Suomella ole enää aikoihin ollut varaa maksaa edes tuon velan korkomenoja, vaan nekin on katettu ottamalla uutta velkaa!
78% Suomen valtion ulkomaanvelasta on aiheutunut keh.avusta ja m.muutosta, vaikka jo presidentti Koivisto varoitti kattamasta niitä velkarahalla!
Noin 80% sossumasseista menee Suomessa ulkomaalaisille huijareille, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maassamme!
Katso ja kauhistu: Väestökello https://www.xn--vestkello-v2a5r.fi/
Katso tuolta oman paikkakuntasi tilanne!
On ilmeistä, ettei näin voi enää jatkua, vaan ne seitsemänsataatuhatta moniosaajaa on saatava muuttamaan takaisin isiensä aavikoille ja viitakoihin hyvällä tai pahalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on syöpä, millä Suomen luonto ja talous tapetaan!
On se joillekin sitten vaikea ymmärtää, että kaikkinainen ihmisen toiminta on luontoa tuhoavaa. Etenkin kun meitä on näin paljon. Vihreässä siirtymässä ei tapahdu mitään erityisen vahingollista luonnon kannalta. Eipä siitä sen puoleen taida olla isossa kuvassa paljon apuakaan.
Väkimäärää pitäisi saada alemmaksi ja kulutetun tavaran määrää vähentää. Siinä apu luonnolle.
Suomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Vuonna 2025 Suomen valtion ulkomaanvelka nousee viimeisimmän budjetin
Olen asiasta täysin samaa mieltä. Paitsi että suren enemmän luonnon tuhoutumista kuin omia tai valtion rahoja. Ilman maahanmuuttoa oltaisiin siinä suhteessa suunnilleen yhtä pahassa tilanteessa kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on syöpä, millä Suomen luonto ja talous tapetaan!
On se joillekin sitten vaikea ymmärtää, että kaikkinainen ihmisen toiminta on luontoa tuhoavaa. Etenkin kun meitä on näin paljon. Vihreässä siirtymässä ei tapahdu mitään erityisen vahingollista luonnon kannalta. Eipä siitä sen puoleen taida olla isossa kuvassa paljon apuakaan.
Väkimäärää pitäisi saada alemmaksi ja kulutetun tavaran määrää vähentää. Siinä apu luonnolle.
Suomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Vuonna 2025 Suomen
Mestari Vahtera kirjoitti JO 2021-12-19 seuraavaa, lainaus:
Suomen julkinen kehitysapu vv 1990-2021 on ollut 22,8 miljardia euroa. 2 % korkokannalla laskettua kehitysavusta on maksettu valtiolainan korkoja 5,9 miljardia euroa. Vaikka viime vuosina korkokanta on ollut alhaisempi, esimerkiksi 2008 se oli 5 %. Näin arvioiden 2 % keskikorkokanta on liian alhainen.
Vuonna 2019 laskin humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiksi 3,2 miljardia euroa. Se on vieläkin yksityiskohtaisimmin julkisten rekisteritietojen perusteella laskettu arvio maahanmuuton hinnasta.
Ensimmäiset somalit tulivat Moskovan junalla Suomeen vuonna 1990. Jos lasketaan sen vuoden maahanmuuton kustannuksiksi nolla euroa ja sen jälkeen arvioitaisiin joka vuosi maahanmuuton kustannusten lisääntyneen 3200 mrd/30 vuotta olisi joka vuosi kustannukset lisääntyneet 107 miljoonaa euroa. Toki keskiarvo antaa vain suuntaa, sillä esimerkiksi 2015/16 tulijoiden määrä oli valtava ja kustannusnousu poikkeuksellisen suuri.
Näin laskien maahanmuuttoon on käytetty 32 vuoden aikana yhteensä 56 miljardia euroa. Kahden prosentin korko velaksi maksetuille menoille on 13 miljardia euroa.
Velaksi maksettujen kehitysapumenojen ja humanitäärisen maahanmuuton menojen määrä korkoineen on ollut 98 miljardia euroa,
Nämä menot ovat yhteensä tämän hetkisestä valtionvelasta 78 %.
Ilman näitä menoja Suomen valtiolla olisi velkaa 31 miljardia euroa 129 miljardin sijasta ( HUOM. vuonna 2021! ).
Jatkuu:
https://www.vahtera.blog/post/kehitysapu-ja-maahanmuuton-menot-78-valtionvelasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on syöpä, millä Suomen luonto ja talous tapetaan!
On se joillekin sitten vaikea ymmärtää, että kaikkinainen ihmisen toiminta on luontoa tuhoavaa. Etenkin kun meitä on näin paljon. Vihreässä siirtymässä ei tapahdu mitään erityisen vahingollista luonnon kannalta. Eipä siitä sen puoleen taida olla isossa kuvassa paljon apuakaan.
Väkimäärää pitäisi saada alemmaksi ja kulutetun tavaran määrää vähentää. Siinä apu luonnolle.
Suomessahan kantaväestön määrä on vähentynyt jo jonkin aikaa. Täällä kuolee enemmän ihmisiä kuin syntyy.
Liian nopeasti tätä ei voida tehdä, kun huomataan että yksi palkansaaja joutuu elättämään 10 senioria hoivamenoineen. Sellaisessa tilanteessa joku ilmastonmuutos voi olla huolenaiheista viimeisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen ihmeellisiä väitteitä. Minulla on sopimus ja kartta tuossa kirjoituspöydällä.
Kummankin myllyn alla on 0,5 ha tontti. Pisto tontille tulee lähimmältä metsautotieltä, jolle on noin 100 m.
Tuulipuiston sisäiset yhteydet hoidetaan maakaapeleilla.
Vuokra-aika on 40 vuotta. Sen jälkeen yhtiö sitoutuu poistamaan perustukset ja maisemoimaan tontin.
Lähimpään asuttuun taloon on myllyiltä 3 km. Kesämökkejä ei ole.
Minä en osaa ottaa kantaa tuulivoiman kannattavuuteen tuottajalle. Ymmärtääkseni voimalan rakennuttaja tekee kuitenkin kiinteähintaisia sopimuksia esimerkiksi 5-10 vuodeksi. Ilmeisesti homman on laskettu kannattavan.
Millä se sähkö pitäisi näiden öyhöttäjien mielestä tehdä? Helenkin luopui kivihiilestä ja siirtyi sähkökattiloihin.
Samaa mietin, mutta taidan tyytyä osaani. Olen siis kuvottava keplottelija, rinkirunkkari, kepulainen setämies, metsäraiskaaja ja etenkin Paha Ihminen! Ahne paska, kuolema minulle.
Älä nyt, olen itsekin rinkirunkannut teininä. Ihan mukavaa puuhaa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaiken tämän maksaa suomalainen sähkönkäyttäjä. Kun täällä on sellaiset päättäjät kuin on, tunkevat ulkomaalaiset tuulivoimayritykset tänne. Tuulivoima on halpaa, kun joku tyhmä maksaa kulut. Kokonaisuutena koko tuulivoimahuuma on armoton taloudellinen feikki, jonka maksajana on suomalainen veronmaksaja, vain voitot menevät muualle, kulut jäävät veronmaksajillemme. Ja siis niille raukoille joille kotiin tulee sähkölasku."
Tietenkin sähkön tuotannon ja siirron maksaa suomalainen sähkönkäyttäjä? Kuka sitten? Tuuli-, aurinko-, vesi- ja ydinvoiman muuttuvat kulut ovat liki nolla, pääomakulut jotakin. Tuulivoima kuitenkin nykyisin enemmänkin tuottaa verotuloja niin sijaintikunnille kuin valtiolle.
Nämä persuöyhöttäjät jotenkin sotkevat maahanmuuton tarvittaessa vaikka silakkakantojen vaihteluun. Puhumattakaan nyt tuulivoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä on syöpä, millä Suomen luonto ja talous tapetaan!
On se joillekin sitten vaikea ymmärtää, että kaikkinainen ihmisen toiminta on luontoa tuhoavaa. Etenkin kun meitä on näin paljon. Vihreässä siirtymässä ei tapahdu mitään erityisen vahingollista luonnon kannalta. Eipä siitä sen puoleen taida olla isossa kuvassa paljon apuakaan.
Väkimäärää pitäisi saada alemmaksi ja kulutetun tavaran määrää vähentää. Siinä apu luonnolle.
Suomessahan kantaväestön määrä on vähentynyt jo jonkin aikaa. Täällä kuolee enemmän ihmisiä kuin syntyy.
Liian nopeasti tätä ei voida tehdä, kun huomataan että yksi palkansaaja joutuu elättämään 10 senioria hoivamenoineen. Sellaisessa tilanteessa joku ilmastonmuutos voi olla huolenaiheista viimeisin.
Nykyisellään suomalainen veronmaksaja joutuu elättämään kymmenen täysin hyödytöntä, jopa vahingollista muhammedia!
Yhden mahanmutajan elinkaarikulut täällä Suomessa ovat pyöreästi miljoona euroa ennen kuin se on montussa ja siihen mennessä se on kymmenkertaistanut itsensä!
Jospa vain niistä moniosaajista päästäisiin eroon, niin jotakin toivoa saattaisi aikaa myöten taas näkyä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuvittelit saavasi järkevän vastauksen joltain degrowth-hihhulilta, jonka mielestä joku elokapinan tiellä istuminen on hyvä ajatus ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen? Ihmiset eivät pääse töihin ja tavarat kauppoihin, jne. Talous pysähtyy.
Näiden ihmisten päässä raha tulee pankista ja talous töpselistä, ja jokainen voi viljellä tarvitsemansa ruoan kerrostalon parvekkeella (eivät tajua sitäkään, kuinka monta ha peltopinta-alaa menee ihmisten ruokkimiseen, vaikka syötäisiin kauraa ja hirssiä). He ovat täysin fyysisestä todellisuudesta irtautuneita marxilaisen jämähtäneistön kaikuja.
Aikaasi hukkaat.