Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen metsät tuhotaan tuulivoimaloilla
21.10.2025 |
Käykää katsomassa, mitä Suomessa tapahtuu. Aivan järkyttävää! Erittäin antoisa paneeli ja taas kerran täytyy todeta, että Eija-Riitta Korhola on todella älykäs nainen, joka pitäisi saada Suomen eduskuntaan takaisin.
Kommentit (116)
Parhaita paikkoja on tuuliset tietysti. Hyvä että ymmärretään vaikka kaatopaikalle laittaa . Meillä on jätevuoria. Lahoovat sitten siellä. Mutta sähköä ne tuottaa hyvinkin. Samoin aurinko kennot. Mökillä voit lämmittää aurinko energialla. Kahvia kuin veden. Ne ei tuhoa metsiä niinkuin avohakkuukoneet. Hyi helvetti mitä rosvousta. Mikään ei enää elä eikä kasva siellä. Ei syötävää ei uusia kasveja ei puita. Maa lähtee vyörymään kun juuret kuivuu. Helvetillisen tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ihan puuteollisuus joka ne metsät ja luonnon tuhoaa. Puupelto ei ole mitään oikeaa metsää.
Lisäksi metsätalouden tarpeisiin on pitkin metsiä rakennettu 100.000 km metsäautoteitä.
Melkein jokaisen metsäautotien varrella asuu joku, joten ei ole pelkästään metsätalouden käyttöön. Ellet sitten tarkoita kaikkia kärrypolkujakin joissa ei meinaa edes autolla päästä kun on niin ummessa.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö ne metsät sitten kiinnostaa? Hyvin uskottavaa.
Kyllä ne metsät kiinnostaa: T: Metsänomistaja. Tosin siellä Helsingissä ei kauheasti kiinnostakkaan. Ei ainakaan Korsossa vuokrallaasuvia kuten ilmeisesti itse olet.
Jokaiseen yksittäiseen tuulimyllyyn menee ajotie, jota pitkin myllyn osia voidaan rekalla kuljettaa. Jokaisen myllyn vieressä on jalkapallokenttää suurempi avoin aukio, jossa myllyn siivet ja muut komponentit on kasattu ja nostettu sinne 150 metriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on niin ihanaa rais kata neitseellistä metsää tuollaisella tuulimyllyllä.
Mistä teille sohvalla makaaville velttoahtereille sitten pitäisi lisää rahaa taikoa? Kerro!
Vierailija kirjoitti:
Eikä näitä tuulivoimaloita tule Etelä-Suomeen vaan halutaan tuhota muu Suomi - siksi niitä työnnetään mm. pohjanmaalle.
Halutaan tuhota. Kyllä ne on metsänomistajat itse jotka ne myllyt sine ottaa ei valtio niitä pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä näitä tuulivoimaloita tule Etelä-Suomeen vaan halutaan tuhota muu Suomi - siksi niitä työnnetään mm. pohjanmaalle.
Halutaan tuhota. Kyllä ne on metsänomistajat itse jotka ne myllyt sine ottaa ei valtio niitä pakota.
Sekä tuulivoimayhtiöt että metsänomistajat (osa) ovat näitä raiskistelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiseen yksittäiseen tuulimyllyyn menee ajotie, jota pitkin myllyn osia voidaan rekalla kuljettaa. Jokaisen myllyn vieressä on jalkapallokenttää suurempi avoin aukio, jossa myllyn siivet ja muut komponentit on kasattu ja nostettu sinne 150 metriin.
Ja jokaisessa metsässä ne ajotiet kulkee jo nyt, oli myllyjä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiseen yksittäiseen tuulimyllyyn menee ajotie, jota pitkin myllyn osia voidaan rekalla kuljettaa. Jokaisen myllyn vieressä on jalkapallokenttää suurempi avoin aukio, jossa myllyn siivet ja muut komponentit on kasattu ja nostettu sinne 150 metriin.
... ja metsittyminen alkaa heti tuon jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oel vihersiirtymää eikä luonnonpelastajaiset, vaan digitaaliseen totaalivalvontaan siirtyminen, teholihat ja vankilakaupungit
Vierailija kirjoitti: Mitenkä se torni siellä, toinen täällä "tuhoaa suomen metsät" ?
Tuulivoimalan, sen perustuksen, sen huoltotien ja sähkölinjaa varten tehtävän hakkuun alle tuhoutuu keskimäärin kahdeksan hehtaaria suomalaista metsää lopullisesti!
Perustus on järkyttävä köntti teräsbetonia, jota ei ole koskaan tarkoituskaan purkaa metsästä, masto ja lavat ovat lasi- ja hiilikuitua, joita on mahdoton kierrättää, meteli ja infraäänet karkoittavat eläimet ja häiritsevät vakavasti ihmisiäkin tehden lähialueet asumis- ja koovoituskelvottomiksi. Infraäänet häiritsevät lepakoiden suunnistusta ja lavat murskaavat ne sekä suuren määrän lintuja vuosittain. Yksikin tuulivoimala levittää vuosittain lisäksi järkyttävän määrän mikromuovia sekä pinta- että pohjavesiin vuosittain.
Tuulivoimalat ovat järkyttävää Suomen luonnon tuhoamista ja luontoarvojen sekä eläinten kärsimysten väheksymistä.
Tuulivoimaloiden kannattamiseen voivat syyllistyä ainoastaan tietämättömät, tyhmät, tunteettomat ja luonnosta täysin vieraantuneet Hell-Sink-in cityvirheet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mitenkä se torni siellä, toinen täällä "tuhoaa suomen metsät" ?
Kuvitteletko, että torni siellä toinen täällä EI tuhoaisi metsiä? Jokainen torni tarvitsee hehtaarin alueen, johon tämä hökötys "istutetaan". Eikä niitä voi rakentaa liian lähekkäin, joten esim yhdystietä tornien välille on pakko rakentaa mm. huoltoa varten. Eihän teitä ilmasiltoina rakenneta! Lisäksi satojen kilometrien mittaiset siirtolinjat, kai sen verran olet maastoon tutustunut tai auton takapenkiltä katsonut, että aikamoista aukkoa vaativat nämä siirtolinjat.
Metsää tuhoutuu siis tien alta ja tornien alta käsittämättömät määrät. Eikä siellä voi enää metsiä kasvattaa.
0,3-0,5ha on juurella aluetta perustuksiin ja työmaalle. Jokainen voi tarkistaa asian satelliittikuvista. Tiesitkö että metsät ova
Ja senkö takia pitää teitä lisää rakentaa? Kun on aikaisempiakin teitä, niinkö? Ettei vaan puuntaimi tai muukaan kasvi pääse kasvamaan? Tiedän kyllä, että metsissä on teitä, en katso satelliittikuvista vaan kuljen metsissä sienestämässä ja marjastamassa, paljon on tietysti muitakin teiden tarvitsijoita mm metsästäjiä, mökille menijöitä yms.
Mikä haloo syntyi siitä, kun yksi "vihreä"n puoliso avohakkasi palstansa (viisas teko metsän uudistamisen kannalta), mutta aivan mopen osalle jäävät huomiot näistä koko Suomen halki ristiin, rastiin menevät valtavat siirtolinjat, niillehän ei saa kasvattaa mitään, aluskasvillisuus kärsii veden puutteesta ja maasto kuivuu, tiesitkö? Lisäksi nämä rakennuttajat ihan omilla sivuilla rummuttavat tuottoisista sijoituskohteista, mutta ne onkin tarkoitettu suursijoittajille, edustajat ihan yleisötilaisuuksissa kertoivat.
Onko persuista tullut metsien suojelijoita ikään kuin yllättäen? Eikö se sana "vihreä" energia enää tarkoita samaa kuin ennen? Yllättävää.
Pieruvoima on ok! Nyt vain kansa syömään hernerokkaa, jotta saadaan voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikä näitä tuulivoimaloita tule Etelä-Suomeen vaan halutaan tuhota muu Suomi - siksi niitä työnnetään mm. pohjanmaalle.
Kyllä. Vtuttaa kun tänne Keski-Suomeen piti niitä tunkea. Rumentavat maisemaa. Ei ole kiva katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mitenkä se torni siellä, toinen täällä "tuhoaa suomen metsät" ?
Ota itse selvää, mitä ns. tuulipuistot tekevät luonnolle. Ja lisäksi niistä rakennettavat uudet sähkölinjat. Ja datakeskukset, jotka kuluttavat kaiken mahdollisen sähkön.
Googlaa tuulivoima-kansalaisyhdistys, niin sivistyt.
Eli eivät mitenkään.
Helppo se on mistään mitään ymmärtämättömän cityvihreän huudella, kun tuskin on koskaan edes metsää nähnyt muualla kuin kuvakirjan kannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiseen yksittäiseen tuulimyllyyn menee ajotie, jota pitkin myllyn osia voidaan rekalla kuljettaa. Jokaisen myllyn vieressä on jalkapallokenttää suurempi avoin aukio, jossa myllyn siivet ja muut komponentit on kasattu ja nostettu sinne 150 metriin.
Ja jokaisessa metsässä ne ajotiet kulkee jo nyt, oli myllyjä tai ei.
Tulevat kaikkien muiden teiden LISÄKSI.
Alue: Aihe vapaa
Uusiutuvia energianlähteitä (puubiomassa, tuuli, aurinko) tuettiin veronmaksajien rahoilla ihan tarkoituksella siinä vaiheessa kun teknologiaa kehitettiin. Tavoite saavutettiin, ja ainakin aurinkosähköä ja tuulivoimaa rakennetaan nyt ihan markkinaehtoisesti ilman yhteiskunnan tukia. Puubiomassan käyttöä tuetaan vielä esimerkiksi pienpuun korjuutuen kautta, mutta tarkoitus on tukea tässä myös metsänhoitoa, jotta ensiharvennukset saataisiin tehtyä.
En minä kyllä tuota öyhötystä uusiutuvia vastaan ymmärrä. Tänä vuonna meillä tuotetaan yli 90 % sähköstä hiilineutraalisti, ja silti sähkö on kuluttajalle Euroopan halvinta. Tämä on melkoinen saavutus, ja osoitus aika hyvästä ja onnistuneeesta energiapolitiikasta. Myös venäläisestä energiasta irtautuminen onnistui meillä hämmästyttävän kivuttomasti.