Lue keskustelun säännöt.
19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla
Kommentit (744)
Missä lapsen isä, miksei tukenut naista ja perhettä taloudellisesti? Miksi vain nainen syytteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämän naisen elämään nyt mitenkään liittyy joku Hallava Aho Allah allan. Monella kalastajalle ja taksikuskilla kioskin pitämällä on avuttomia lapsia tullut raiskailtua milloin missäkin ja yökerhoissa. ELATUSMAKSUT maksamatta. Mutta kun nyt tapaus on LOHJALLA niin voit katsoa kartasta MISSÄ SE LOHJA MÖKKI KUNTA ON . Toki mökkiläiset on kovia naimaan kun lomilla ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 19v nainen oli raskaana jos ei halua lasta? Mikä oli siis rikosnimike, r aiskaus vai seksuaalinen hyväkikäyttö?
Jospa on samanlainen vahinko kun Halla-aholla ilman kortonkia vieraissa 8 vuotta niin siitä hän tuli avioton pikkupoka jota omaan kertomansa mukaan ei pidä elämässään. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻,,,
Melkoista touhua, murhaa vastasyntyneen muiden läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi juma.lauta, äiti tappaa vauvansa, niin äiti on uhri.
Miten himmeetä porukkaa täällä on.
Jos se saata.nan äiti on uhri, niin vauva sit kait oli syyllinen teidän logiikan mukaan.
Kukaan normaali äiti ei tapa vauvaansa, kyllä tuossa vaiheessa naista on todennäköisesti pahoinpidelty jo monelta eri suunnalta lukuisin eri tavoin. Lapsen surmaaminen on äärimmäisen stressin tulos ja tämä on ihan universaalia biologiaa, ei päde vain ihmisiin. Synnyttäviä naisia vaan kohdellaan nykyään huonommin kuin jopa metsän eläimiä r aiskaillen ja psyykkisesti pahoinpidellen, mitään tukea ei ole, jne. Tuki mitä tarjotaan on sairaallistamista ja alentamista, ei suinkaan sitä normaalia, että naista ja lasta juhlittaisiin. Todellakin on 1000% varmuudella uhri ja ansaitsee kaiken hyvän ja rakkauden, toisi
Kyllä, lapsensurma on biologinen ilmiö mitä myös eläimet tekevät ja sitä ei tapahdu olosuhteissa, missä naisella on riittävät resurssit ja häntä ei pahoinpidellä äitiydestään. Se on ihan yhtä luonnollista kuin se siittäminenkin. Sen sijaan stressattuna tai jos resurssit ovat liian vähäiset, emo saattaa hylätä tai surmata poikasensa. Ja kun tietää mitä "hylätyille" suomessa tapahtuu niin aika luonnollista mieluummin surmata ja suojata lasta hirveältä elämältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sairas provotrolli täällä kirjoittelee. Jos päässä viiraa niin vauvaa ei tarvitse kiduttaa ja tappaa. Vauvan voi antaa pois. Vauva oli viaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankila kutsuu.
Ei välttämättä. Vähimmäisrangaistus lapsensurmasta on vain neljä kuukautta (maksimi neljä vuotta). Ja alle 2v tuomion voi määrätä ehdollisena.
Tutkitaan MURHANA ei surmana
Joo, mutta oikeus päättää mistä tuomio annetaan, ei tutkinnanjohtaja eikä syyttäjäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko jalkapallo joukkue isyys testiin vaan ja jokainen maksaa ELATUSMAKSUT 20 vuotta kiltisti tekojensa seurauksena.
Nyt hei valoja päälle. Onko mitään faktaa siitä, ettei ole umpisuomalainen amista käynyt teiniäiti joka halusi Instaan söpöjä vauvakuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 19v nainen oli raskaana jos ei halua lasta? Mikä oli siis rikosnimike, r aiskaus vai seksuaalinen hyväkikäyttö?
Mies yhtyi naiseen: rikoksista pahin!
No onhan se jos sillä on 2 ihmisuhria ja seuraa 9kk raiskaus-raskaus. Rehellisesti aika iso osa maailman ongelmista poistuisi kuin tuo yhtyminen loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Tälläiseen tekoon syyllistynyt äiti on todnäk ollut epävakaa jo raskausaikana. Eikö neuvolassa huomattu mitään?!
Oliko edes käynyt neuvolassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankila kutsuu.
Ei välttämättä. Vähimmäisrangaistus lapsensurmasta on vain neljä kuukautta (maksimi neljä vuotta). Ja alle 2v tuomion voi määrätä ehdollisena.
Kyseessä oli nyt kuitenkin murha, ei lapsensurma eikä tappo.
Ei ole vielä ollut edes oikeudenkäyntiä. Siellä päätetään, että mikä oli.
Vierailija kirjoitti:
Joku sairas provotrolli täällä kirjoittelee. Jos päässä viiraa niin vauvaa ei tarvitse kiduttaa ja tappaa. Vauvan voi antaa pois. Vauva oli viaton.
Sairasta on viedä raiskausäitien lapsia ja ajatella että se on joku ratkaisu siihen hirveyteen mitä naiselle on tehty. Kunnon naisvhia-ajattelua tuollainen että eihän siinä mitään kun nainen vaan kantaa lapsen ja antaa laitoksiin ja mahoille, no problems. Tuollainen on naiselle aivan hirveä väärinteko, eikä suojele muuta kuin raiskausrikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai oliko se UHri YHWH JAHVE OLE ? Uhrattiinko se jumalille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi täällä puhutaan varmasti että tämä tekijä olisi rais kattu? Mistä tämä tieto on peräisin?
Sen enempää asiasta tietämättä, hirveä teko. Oliko lasun asiakas? Ja jos oli, miksi lasu ei valvonut paremmin?
Miksi nainen olisi raskaana, jos ei halua lasta, muuta kuin jos tämä on raisattu?
Jos huomaa raskauden liian myöhäään ja abortti ei ole enää mahdollinen. Epäsäännölliset kuukautiset sekoittavat kuukautiskierron laskennan täysin.
VASTASYNTYNYT eli synnytti ja surmasi kotona? Ei tiennyt olevansa raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 19v nainen oli raskaana jos ei halua lasta? Mikä oli siis rikosnimike, r aiskaus vai seksuaalinen hyväkikäyttö?
Jospa on samanlainen vahinko kun Halla-aholla ilman kortonkia vieraissa 8 vuotta niin siitä hän tuli avioton pikkupoika jota omaan kertomansa mukaan ei pidä elämässään. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Miksi Jussi ei huoli paljaalla pökkimäänsä lasta?
Vierailija kirjoitti:
Nyt hei valoja päälle. Onko mitään faktaa siitä, ettei ole umpisuomalainen amista käynyt teiniäiti joka halusi Instaan söpöjä vauvakuvia?
Rasisti.
Oliko poppamies vai juutalainen Jehova paikalla silpomassa ?
Mies yhtyi naiseen: rikoksista pahin!