TS mielipidekirjoitus: Syntyvyyden lasku on arvokeskustelun paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

EI VARMASTI KUULU. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä

 

Tutkitusti on todettu, että ihmisuroksilla on samanlainen sisäsyntyinen hoivavietti, joka aktivoituu tarvittaessa. Samoin siitäkin lienee tutkimuksia, että sotilaana naiset saattavat olla jopa raaempia mitä miehet... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä naisen että miehen, niin lapsi ei olisi naiselle enää niin "kallis" valinta. 

"Mies ei kerta kaikkiaan kykene ottaa lastenhoidosta tasapuolista vastuuta" :D Kuka näitä oikein kirjoittelee, näistähän saisi vitsikirjan! 

Kykenet pelaamaan pleikkaa koko viikonlopun, mutta jalat menevät veteläksi, kun tarvitsisi kakkavaippa vaihtaa ja viedä mukulat puistoon ulkoilemaan?

Ja kyllä tarvii ihan itte ymmärtää, mitä niille sinne puetaan, mitä siellä on kiva tehdä ja milloin on ulkoilu tarpeeksi. Vaikka soittaa joku isikaveri lapsineen sinne seuraksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Äitiys vastaa 2,5 kokopäivätyötä. Kokopäivätyö päälle. Miehen seksipalvelu päälle. Ei tullut kauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Hitonko väliä syntyvyyden laskulla. Sanokaa yksikin järkevä syy miksi ihmiskunnan edes pitäisi olla olemassa.

Nykytiedon valossa ei semmoista syytä taida olla. Maailman johtajia ajaa edelleen ikiaikainen, verenhimoinen simpanssivaisto ja himo naapurilauman reviirien valloittamisesta ja ryöstelystä, sekä seksuaaliväkivallan tekemisestä lauman naaraille. Jopa ne älykkäämmät yksilöt, joiden keksinnöillä on luotu ennennäkemätöntä hyvinvointia, ovat vain tuominneet meidät tuhoon, koska nykyteknologia on johtanut kestämättömään saastumisen kierteeseen. Meillä ei koskaan ollutkaan edessämme muuta kuin totaalinen umpikuja. Lisäänny siinä nyt sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muu

Tarvittaessa? Siis silloin jos joku esim TAPPAA poikasen emon tai uhkaa naisen henkeäkö? Mikä muu synnyttäisi tällaisen tarpeen, psyko? Järkevä ihminen järjestää asiat niin, ettei tällaista absurdia "tarvetta" synny. Haloo mitä argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan rakenteellinen ongelma. Hormoneilla on vaikutusta, kuten joku aikaisemmin mainitsi, mutta ainoastaan raskaus ja imetysajan. Sen jälkeen vanhemmuuden tulisi vastuineen jakaantua tasapuolisesti. Tämä ei ikävä kyllä Suomessa toteudu, mutta muissa pohjoismaissa kylläkin. Joten ei ihme, että heillä ei syntyvyysluvut laske yhtä jyrkästi, mitä meillä

Tilastojen mukaan ei toteudu myöskään muissa Pohjoismaissa, eikä niissäkään vanhemmuus jakaudu täysin tasapuolisesti, kuten ei missään muussakaan maassa. Ei tule koskaan jakautumaankaan, koska miehet ja naiset nyt vain ovat erilaisia, vaikka feministit kuinka toivoisivat muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Jaa koskas tämä työsopimus on allekirjoitettu? Otan loparit kiitti hei.

Varmaan silloin kun nainen hankkiutui raskaaksi? Ei voinut olla tietämättä mitä siitä seuraa. Nykyään on internet kaikilla, niin luulisi naisten osavat käyttää sitä sekä etsiä tietoa sieltä.

Ei sitten muuta, kuin miehet muuttamaan asenteitaan naisystävällisempään suuntaan. 

Ai ei onnistu vai?

Nurinkurista, miten lapsettomuus on hedonismia ja omien halujen palvontaa, ja lasten hankkiminen ei. Eikö ne lapset hankita juuri siksi että "minä haluan"?

Ongelman perus ei taida olla siinä, että kehittyneissä maissa syntyvyys laskee, vaan se, että samaan aikaan tietyissä kehitysmaissa se väestö kasvaa eksponentiaalisesti. Darvinin oppien mukaan se voittaa, joka pystyy levittämään geenejään parhaiten ja se ei ennusta ensimmäisen maailman ihmisille ja heidän kulttuurilleen hyvää tulevaisuutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitonko väliä syntyvyyden laskulla. Sanokaa yksikin järkevä syy miksi ihmiskunnan edes pitäisi olla olemassa.

Nykytiedon valossa ei semmoista syytä taida olla. Maailman johtajia ajaa edelleen ikiaikainen, verenhimoinen simpanssivaisto ja himo naapurilauman reviirien valloittamisesta ja ryöstelystä, sekä seksuaaliväkivallan tekemisestä lauman naaraille. Jopa ne älykkäämmät yksilöt, joiden keksinnöillä on luotu ennennäkemätöntä hyvinvointia, ovat vain tuominneet meidät tuhoon, koska nykyteknologia on johtanut kestämättömään saastumisen kierteeseen. Meillä ei koskaan ollutkaan edessämme muuta kuin totaalinen umpikuja. Lisäänny siinä nyt sitten.

Naulan kantaan. Maailmassa on puutetta lähes kaikesta muusta mutta ei ihmisistä ja heidän infrastruktuuristaan. Lisää ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin koti-isyys kunniaan, niin lasten hankinta alkaa kiinnostaa naisiakin.

T. Kokoomuslainen nainen

Yleensä äiti tienaa isää vähemmän joten hänen on helpompi jäädä kotiin lasta hoitamaan, sillä lapsen isän tuloilla arki voi jatkua normaalisti. Eräs naiskaveri tienasi miestä reippaasti vähemmän ja halusin isän jäävän hoitamaan lasta. No, mies teki niin ja heidän arki muuttui parissa viikossa kädestä suuhun elämäseen. Äkkiä naista alkoi kaduttamaan miehen isyysvapaa, kun naisen tulot eivät riittäneet entiseen elämän laatuun.

Tuo ei ole se syy vaan miehen ja naisen erilainen horminitoiminta ja aivorakenne. On aivan sama vaikka nainen olisi miljonääri, lapsi tarvitsee äitiään. Misogynistit eivät tätä myönnä koska eivät kestä todellisuutta että ihminen on nisäkäs ja 1 mies

Joiltakin miehiltä onnistuu se omista jälkeläisistä huolehtiminen ja tadaa! He saavatkin sitten lapsia, hyvät geenit ja tasapuolinen perhekulttuuri siirtyy seuraavalle sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin koti-isyys kunniaan, niin lasten hankinta alkaa kiinnostaa naisiakin.

T. Kokoomuslainen nainen

Ainut ongelma tässä on se että nainen ei voi koskaan kunnioittaa pienituloista koti-isää, jota joutuu elättämään.

t. Koti-isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan rakenteellinen ongelma. Hormoneilla on vaikutusta, kuten joku aikaisemmin mainitsi, mutta ainoastaan raskaus ja imetysajan. Sen jälkeen vanhemmuuden tulisi vastuineen jakaantua tasapuolisesti. Tämä ei ikävä kyllä Suomessa toteudu, mutta muissa pohjoismaissa kylläkin. Joten ei ihme, että heillä ei syntyvyysluvut laske yhtä jyrkästi, mitä meillä

Tilastojen mukaan ei toteudu myöskään muissa Pohjoismaissa, eikä niissäkään vanhemmuus jakaudu täysin tasapuolisesti, kuten ei missään muussakaan maassa. Ei tule koskaan jakautumaankaan, koska miehet ja naiset nyt vain ovat erilaisia, vaikka feministit kuinka toivoisivat muuta. 

Olet oikeassa, ei jakaudu TÄYSIN tasapuolisesti, mutta kuitenkin tasapuolisemmin ja näin ollen heillä ei ongelma ole yhtä konkreettinen syntyvyyden suhteen mitä meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa on  kurjistettu. Elämä tehty epävarmaksi nuorille ja parikymppiset opiskelee vuosia velalla tai lainojen varassa. Ihan turha tässä tilanteessa poliitikkojen jeesustella perheen hankkimisesta. Yhteiskunta ei sitä tue. Parikymppiset ostelivat ennen taloja ja autoja, mutta nykyään elävät melkein kolmikymppisiksi köyhyydessä. Omaa alaa vastaavaa työtä tai mitään järkevää työtä ei välttämättä valmistumisenkaan jälkeen saa. 

 

Parikymppiset ei ole koskaan ostaneet taloja,sen ikäiset ovat olleet joko juuri päässeet koulusta tai opiskelemassa.

no sori vaan, mutta kyllä ovat. 

Linkkia sitten vaan.Mutu tuntuma ei ole todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Jaa koskas tämä työsopimus on allekirjoitettu? Otan loparit kiitti hei.

Varmaan silloin kun nainen hankkiutui raskaaksi? Ei voinut olla tietämättä mitä siitä seuraa. Nykyään on internet

Nainen voi antaa lapsen vaikka adoptioon jos hänet on raskautettu vastoin tahtoaan tai olosuhteissa missä ei lapsia halua. Tai abortoida. Lisäksi jos kaikki vastuu panemisista lankeaa naisille niin se on täysselibaatti sitten jatkossa ja ahdistelusta suoraan ilmo poliisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Äitiys vastaa 2,5 kokopäivätyötä. Kokopäivätyö päälle. Miehen seksipalvelu päälle. Ei tullut kauppoja.

Tästä nousee muuten esiin mielenkiintoinen pointti: pitäisikö kotiäitiys tunnustaa ihan omaksi viralliseksi ammatikseen, josta maksettaisiin palkkaa siinä missä muustakin työstä? Valtio kerran kokee niitä toukkia tarvitsevansa, niin niiden tekemisen, kasvattamisen ja hoitamisenkin voisi määritellä omaksi toimialakseen, jolle voitaisiin neuvotella oma TES.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ettö joku uskaltaa sohaista tätä aihetta, mutta kyseessä ei ole lopulta mikään arvokysymys. Mitään konkretiaa tuossa ei ollut aiempaa enemmän. Ja sitä tarvittaisiin. Taloudelliset kannusteet eivät tue perheen perustamista. Kannattaisiko katsoa EU-maita, joissa syntyvyys saatu nousuun niin ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. 

-Lapsilisän ostovoima on puolitettu 2000-luvun aikana, sitä ei ole kytketty indeksiin, kuten  esim eläkkeet on jotka on samana aikana nousseet reilusti viime vuonnakin 8%, kertoo hyvin kumpia pidetään korkeassa arvossa yhteiskunnassa.

-Kaikkia välillisiä kuluja ja veroja, jotka ei pakene ulkomaille, on korotettu roimasti ja ne iskee lapsiperheisiin. Teetimme juuri kaikille perheessä uudet passit ja henkilökortit, maksoi yli 700€.