TS mielipidekirjoitus: Syntyvyyden lasku on arvokeskustelun paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa on  kurjistettu. Elämä tehty epävarmaksi nuorille ja parikymppiset opiskelee vuosia velalla tai lainojen varassa. Ihan turha tässä tilanteessa poliitikkojen jeesustella perheen hankkimisesta. Yhteiskunta ei sitä tue. Parikymppiset ostelivat ennen taloja ja autoja, mutta nykyään elävät melkein kolmikymppisiksi köyhyydessä. Omaa alaa vastaavaa työtä tai mitään järkevää työtä ei välttämättä valmistumisenkaan jälkeen saa. 

 

Parikymppiset ei ole koskaan ostaneet taloja,sen ikäiset ovat olleet joko juuri päässeet koulusta tai opiskelemassa.

Äitini ja isäni haluaisivat jutella kanssasi...

t. 80-luvun Vuosikerta

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka aloitetaan siitä että vanhemmanvapaan  kustannukset jaetaan tasan isän ja äidin työnantajan kesken.Kokoomuspolitikko voi laittaa  asian eteenpäin.

Nämä kustannukset pitäis jakaa ihan kaikkien työnantajien kesken, ettei sitten lisääntymisikäisiä miehiäkin aleta syrjiä rekrytoinnissa. 

Hyvä ettö joku uskaltaa sohaista tätä aihetta, mutta kyseessä ei ole lopulta mikään arvokysymys. Mitään konkretiaa tuossa ei ollut aiempaa enemmän. Ja sitä tarvittaisiin. Taloudelliset kannusteet eivät tue perheen perustamista. Kannattaisiko katsoa EU-maita, joissa syntyvyys saatu nousuun niin ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin koti-isyys kunniaan, niin lasten hankinta alkaa kiinnostaa naisiakin.

T. Kokoomuslainen nainen

Yleensä äiti tienaa isää vähemmän joten hänen on helpompi jäädä kotiin lasta hoitamaan, sillä lapsen isän tuloilla arki voi jatkua normaalisti. Eräs naiskaveri tienasi miestä reippaasti vähemmän ja halusin isän jäävän hoitamaan lasta. No, mies teki niin ja heidän arki muuttui parissa viikossa kädestä suuhun elämäseen. Äkkiä naista alkoi kaduttamaan miehen isyysvapaa, kun naisen tulot eivät riittäneet entiseen elämän laatuun.

Hitonko väliä syntyvyyden laskulla. Sanokaa yksikin järkevä syy miksi ihmiskunnan edes pitäisi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap (mies) on sitä mieltä että ihan hyvin naiset voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Hän voi hyvin tehdä lapsia, kunhan ei tarvitse kantaa niistä vastuuta. Ja tätähän perhetodellisuus on ollut satoja vuosia, kaikki vastuu ja työ kaatuu naisten niskaan.

Mitä jos ei mentäisi kehityksessä taaksepäin eli taas tähän "perinteisiin arvoihin" ja "perinteiseen perhemalliin" vaan ratkaistaisiin se oikea ongelma, eli että miehet ei osallistu tasavertaisesti kotitöihin ja ota vastuuta omista lapsistaan. Se on se syy, miksi naiset ei halua lapsia tehdä. 

Ongelma on miehet, ja miehet voi sen korjata muuttamalla itseään ja toimintaansa. Viime vuosisatojen toimintatavat ovat nimenomaan se ongelma, taantuminen vielä pidemmälle taaksepäin ei siis ole ratkaisu.

Perinteisessä mallissa molemmat kantavat vastuuta: mies on perheen pääelättäjä ja nainen on päävastuussa

Ai kauhee, "ainoa toimiva perhemalli" :D Sit kun se mies löytää uuden mimmin ja lähtee, niin vie rahat mennessään ja nainen miettii, että mistä repii rahat lasten elättämiseen.

Tai josko ei lähdekään, vaan heiluttaa setelitukkoa naisen nenän edessä heti kun hän kehtaa olla eri mieltä. Tai vaikka viisaudessaan käyttää rahat viinaksiin, tai autoihin, hedelmäpeleihin.. Onhan näitä.

Nämä on yleensä miehiä, jotka ovat sitä mieltä, että kaikki rahat ja valta miehelle vaan, se on ainoa toimiva perhemalli. :D

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen väestönkasvuhan voi jatkua loputtomiin

 

Siihen saakka, että resurssit loppuu. Meitä ihmisiä on oikeastaan tällä planeetalla jo keinotekoisesti aivan liikaa. Ollaan teknologialla jatkuvasti venytetty sitä rajaa, kuinka paljon populaatiota tämä planeetta pystyy elättämään, esimerkiksi kehittämällä lannoitteita, torjunta-aineita ja geenimanipuloituja kasveja, ilman niitä meillä todennäköisesti olisi yhä huonoja satoja ja nälänhätää, joka kontrolloi populaation kasvua. Paikoin on pulaa myös puhtaasta vedestä ja vettä joudutaan säännöstelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka aloitetaan siitä että vanhemmanvapaan  kustannukset jaetaan tasan isän ja äidin työnantajan kesken.Kokoomuspolitikko voi laittaa  asian eteenpäin.

Nämä kustannukset pitäis jakaa ihan kaikkien työnantajien kesken, ettei sitten lisääntymisikäisiä miehiäkin aleta syrjiä rekrytoinnissa. 

Ongelmaa ei ole, kunhan vain naisia syrjitään? Mutta heti kun on riski, että miehiä syrjittäisiin, niin täytyy alkaa jakaa kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä naisen että miehen, niin lapsi ei olisi naiselle enää niin "kallis" valinta. 

Tämä ajatus on jo biologisesti mahdoton, koska ainoastaan nainen voi synnyttää ja imettää. Raskaus- ja imetysaika luo äidin ja lapsen välille erityisen siteen aivan luonnostaan. Mies ei kerta kaikkiaan kykene eikä useimmiten haluakaan ottaa lastenhoidosta tasapuolista vastuuta. Lisäksi, ansiotyössä ei pitäisi olla kyse itsensä toteuttamisesta, mikä on yltiöindividualistinen motiivi. Perheellinen mies tekee ansiotyötä elättääkseen perheen. 

Sosialisti-Romania oli kauhea esimerkki miksi valtion ei pidä sekaantua ihmisten oikeuteen päättää omasta lapsiluvusta. Tarviiko sellaisista diktatuureista ottaa mallia?

Velaus on nykypäivää ja sen suosio kasvaa vuosi vuodelta. Harmiksi pronatalistit ja uskikset ei sitä hyväksy, koska elävät menneessä ja vastustavat ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin koti-isyys kunniaan, niin lasten hankinta alkaa kiinnostaa naisiakin.

T. Kokoomuslainen nainen

Yleensä äiti tienaa isää vähemmän joten hänen on helpompi jäädä kotiin lasta hoitamaan, sillä lapsen isän tuloilla arki voi jatkua normaalisti. Eräs naiskaveri tienasi miestä reippaasti vähemmän ja halusin isän jäävän hoitamaan lasta. No, mies teki niin ja heidän arki muuttui parissa viikossa kädestä suuhun elämäseen. Äkkiä naista alkoi kaduttamaan miehen isyysvapaa, kun naisen tulot eivät riittäneet entiseen elämän laatuun.

Tuo ei ole se syy vaan miehen ja naisen erilainen horminitoiminta ja aivorakenne. On aivan sama vaikka nainen olisi miljonääri, lapsi tarvitsee äitiään. Misogynistit eivät tätä myönnä koska eivät kestä todellisuutta että ihminen on nisäkäs ja 1 mies voi siittää 20 000 naista. Siksi nämä kaikki valheet "isyydestä", "vanhemmuudesta" ja muu kulttuuripaska, missä miestä keinotekoisesti osallistetaan lapsenhoitoon lapsen hyvinvoinnin kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä naisen että miehen, niin lapsi ei olisi naiselle enää niin "kallis" valinta. 

 

Ruotsalaisessa yhteiskunnassa ei ole samanlaista jyrkkää eroa naisen ja miehen vanhemmuuden välillä. Eli mahdollista on, vai ovatko ruotsalaiset biologisesti jotenkin erilaisia? 

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä naisen että miehen, niin lapsi ei olisi naiselle enää niin "kallis" valinta. 

Se side ei synny mistään vaan on absoluuttisesti olemassa välittömästi kun sikiö tai lapsikin. Lapsi on naisen ruumiinosa. Materiaalisesti ja myöhemmin henkisesti. Miehen suhde lapseen täytyy "luoda" keinotekoisesti. Jos sitä ei luoda, ukko ei tiedä, kenen lapsi edes on, sillä lapsi on aina ja vain naisen.

Kok karen ei varmaan tätäkään ole tullut ajatelleeksi, kunhan vaan haluaa vafmistaa firmansa jatkuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä naisen että miehen, niin lapsi ei olisi naiselle e

Joka paikassa on, vaikka miehet ryöstäisivätkin lapset se ei muuta todellisuutta. Siittävä koiras ei muutu äidiksi vaikka voissa paistaisi, ihan yhtä lailla kun naisestakaan ei tule tappokonetta vaikka meninistit haluaisivat naisetkin rintamalle. Sori siitä.

Tämä on tosiaan rakenteellinen ongelma. Hormoneilla on vaikutusta, kuten joku aikaisemmin mainitsi, mutta ainoastaan raskaus ja imetysajan. Sen jälkeen vanhemmuuden tulisi vastuineen jakaantua tasapuolisesti. Tämä ei ikävä kyllä Suomessa toteudu, mutta muissa pohjoismaissa kylläkin. Joten ei ihme, että heillä ei syntyvyysluvut laske yhtä jyrkästi, mitä meillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä mistä arvoista on kysymys. Syntyvyys laskee eniten maissa, joissa naisilla on kaksinainen rooli yhteiskunnan ja miesten silmissä. Toisaalta heillä on mahdollisuus toteuttaa itseään kuten miehillä konsanaan, mutta jos ja kun lapsia syntyy, vastuu lapsesta on kuitenkin pääosin naisen. Mikäli yhteiskunta muuttuisi niin, että vastuu olisi tasapuolisesti sekä naisen että miehen, niin lapsi ei olisi naiselle enää niin "kallis" valinta. 

En halua naisena kasvattaa orjamiehen siementä. En synnytä lapsia orjuuteen. Sori siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pienentämällä tukia ja muuttamalla työttömyystuen toimeentulotueksi asia korjantuu? Vai mikä se tämän kokoomuslaisen idea on? Tajuaakohan se ettei kaikki synny kultalusikka perseessä eikä kaikilla ole välttämättä rahaa tehdä lapsia tai ainakaan rahaa antaa niille sellaisen elämän kuin haluaisi. Ja jos ei halua tehdä töitä kahdenksankymppiseksi niin valinta on lapset tai eläke. Varmaan vaikea rikkaan ymmärätää

Hallitus ajoi yli 30 000 lapsiperhettä köyhyyteen. Eli semmoista lapsiystävällistä politiikkaa. 

Perut voivat tehdä lapsia tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää.  Hopi, hopi  😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Jaa koskas tämä työsopimus on allekirjoitettu? Otan loparit kiitti hei.