Lue keskustelun säännöt.
iltalehti: Jenny elää miesten rahoilla ja on ylpeä siitä: Tätä mies saa häneltä
18.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/67c2146e-caeb-4014-8f29-91750003715c
Jenny Jakkila kertoo Iltalehden haastattelussa elävänsä täysin miesten rahoilla. Hän tapailee vain niin sanottuja provider-miehiä, jotka maksavat hänen matkojaan, asumistaan ja ostavat kalliita lahjoja. Jenny ei edes yritä peitellä asiaa - hän sanoo suoraan, ettei tuo pöytään mitään ja on ylpeä siitä. Hänen mukaansa mies saa vastineeksi inspiraatiota ja feminiinistä energiaa. Hän neuvoo naisia pyytämään rahaa heti ensitreffeillä ja testaamaan, onko mies valmis investoimaan heihin. Jenny korostaa, ettei seksi kuulu kuvioon, vaan tärkeintä on, että nainen pysyy palkintona ja pitää riman korkealla.
Kommentit (270)
No jos mies on kerran valmis maksamaan, että saa pillua niin eihän siinä mitään väärää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitäpä vielä mietin että ilmeisesti tällaisia provider-miehiä on oikeasti olemassa, muutenhan tällaista ilmiötä ei olisi olemassakaan. Aikani olen myös ihmetellyt tuota only fans -juttua,joka tuntuu ihan oikeasti lyövän leiville ympäri maailmaa, niin täytyyhän näille jutuille olla niitä ostajia, eli pääsäntöisesti miehiä, Prostituutiotakin on ollut satoja vuosia, ja ketkä niitä pääsääntöisesti käyttää. Miehet.
Elämää nähneenä ja kokeneena täytyy vaan todeta, että kyllä miehet on aika säälittäviä olentoja, noin maailmanlaajuisestikin. Ovat aina olleet ja edelleenkin ovat. Niitä munasta vedettäviä. Onneksi nuoret naisetkin ovat oppineet tämän. itselläni kesti yli 50 vuotta todeta miesten todellien pöljyys. Tyhmyydestä pitääkin maksaa. Voitaisiin nimetä se vaikka ulokkeen kanto-veroksi.LOL
OF ei ole sitä mitä te luulettye. Tiedän, koska olen itse yksi niistä miehistä :D
Naiset jotka tienaavat OF:ssä isoja rahoja alusvaatekuvilla, ovat pääsääntöisesti julkkiksia valmiiksi. Eli seuraajakunta valmiina. Jokunen Diosa Sara tms on voinut päästä ahkeran putkimiehen tienesteille tuottamalla vuosikausia laadukasta sisältöä ja olemalla aktivinen seuraajien kanssa.
Miehen näkökulmasta naisia riittää vaikka kuinka. Suurin osa ei tienaa OF:ssä juuri mitään. Nuorista ja kauniista naisista seksikkäissä kuvissa ei ole pulaa. Juttuseuraa riittää aina. Ja siis kaikki tämä ilmaiseksi.
Sitten jos haluat siltä tietyltä julkkisnaiselta jotain, sitten joudut maksamaan. Mutta miksi haluaisin, kun siellä on yhtä nuoria ja hyvännäköisiä naisia jotka veloittavat muutaman euron tai eivät sitäkään?
Ette te naiset ole mitään harvinaisia resursseja. Jos haluatte saada mieheltä kunnolla vastinetta, siihen kuvioon kuuluu aina seksi. Joko parisuhteessa, panosuhteessa tai prostituoituna.
Kuka 'tasokas' mies nyt kehtaisi missään julkisesti enää näyttäytyääkään Iltasanomissa omalla, oikealla nimellään, koko kansalle esitellyn hu...n kanssa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpä vielä mietin että ilmeisesti tällaisia provider-miehiä on oikeasti olemassa, muutenhan tällaista ilmiötä ei olisi olemassakaan. Aikani olen myös ihmetellyt tuota only fans -juttua,joka tuntuu ihan oikeasti lyövän leiville ympäri maailmaa, niin täytyyhän näille jutuille olla niitä ostajia, eli pääsäntöisesti miehiä, Prostituutiotakin on ollut satoja vuosia, ja ketkä niitä pääsääntöisesti käyttää. Miehet.
Elämää nähneenä ja kokeneena täytyy vaan todeta, että kyllä miehet on aika säälittäviä olentoja, noin maailmanlaajuisestikin. Ovat aina olleet ja edelleenkin ovat. Niitä munasta vedettäviä. Onneksi nuoret naisetkin ovat oppineet tämän. itselläni kesti yli 50 vuotta todeta miesten todellien pöljyys. Tyhmyydestä pitääkin maksaa. Voitaisiin nimetä se vaikka ulokkeen kanto-veroksi.LOL
OF ei ole sitä mitä te lu
Miksi alapeukku tottahan tuo, vaikka rahaa tulee mielestäni säälittävää olla huorana ammatikseen.
Voin kuvitella vanhempien fillikset, kun lukevat tyttärensä juttuja lehdestä. Ei ole ihan mennyt kasvatustyö putkeen. Sääliksi käy vanhempia. Varmaan hieman eri fiilis kuin esimerkiksi itselläni kun esikoinen pääsi yliopistoon opiskelemaan lääkäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenny Jakkila on hyvä esimerkki nykyisen yhteiskunnan moraalisesta rappiosta ja henkisestä tyhjyydestä. En ymmärrä miksi iltapäivälehtien pitää tällä tavalla nostaa esiin näitä kuvottavia degeneraatteja.
Miten Jenny elättää itsensä, kun on vanha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella vanhempien fillikset, kun lukevat tyttärensä juttuja lehdestä. Ei ole ihan mennyt kasvatustyö putkeen. Sääliksi käy vanhempia. Varmaan hieman eri fiilis kuin esimerkiksi itselläni kun esikoinen pääsi yliopistoon opiskelemaan lääkäriksi.
Kyllä lahjoilla ja seurustelulla eläminen on paljon eettisempää kuin verokassan ja viattomien kansalaisten raisaaminen ja silpominen valheiden varjolla. Sori vaan.
Sori Jenny, maksoin miehenkin rannekkeen ekoilla treffeillä 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi lasta. Omani saa kaikkea materiaa minulta, mitä voisi kuvitella tarvitsevansa sugardaddylta, siitä olen pitänyt huolen.
Ei voi tietää mitä aikuinen lapsi puuhaa!
Se, että olet kasvattanut lapsesi noin on ehdottomasti oikein ja hyvä. Mutta niin vain on, että kaikki ei tule vanhempien tietoon. Ellei nyt mene ip lehtiin kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lasta. Omani saa kaikkea materiaa minulta, mitä voisi kuvitella tarvitsevansa sugardaddylta, siitä olen pitänyt huolen.
Ei voi tietää mitä aikuinen lapsi puuhaa!
Se, että olet kasvattanut lapsesi noin on ehdottomasti oikein ja hyvä. Mutta niin vain on, että kaikki ei tule vanhempien tietoon. Ellei nyt mene ip lehtiin kertomaan.
Ei tuollaisia nuoria tule tasapainoisesta perheestä. Jos lapset on kasvatettu rakkaudella, läsnäololla, rajoilla ja edes keskinkertaisella älyllä, hänen itsetuntonsa, omanarvontuntonsa ja selviytymistaitonsa ovat sillä tasolla, ettei tuollaista oikeasti vaan tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja millainen pösilö maksaa tuollaisesta? Joku brittiääliö taannoisessa tosi-TV:ssa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpä vielä mietin että ilmeisesti tällaisia provider-miehiä on oikeasti olemassa, muutenhan tällaista ilmiötä ei olisi olemassakaan. Aikani olen myös ihmetellyt tuota only fans -juttua,joka tuntuu ihan oikeasti lyövän leiville ympäri maailmaa, niin täytyyhän näille jutuille olla niitä ostajia, eli pääsäntöisesti miehiä, Prostituutiotakin on ollut satoja vuosia, ja ketkä niitä pääsääntöisesti käyttää. Miehet.
Elämää nähneenä ja kokeneena täytyy vaan todeta, että kyllä miehet on aika säälittäviä olentoja, noin maailmanlaajuisestikin. Ovat aina olleet ja edelleenkin ovat. Niitä munasta vedettäviä. Onneksi nuoret naisetkin ovat oppineet tämän. itselläni kesti yli 50 vuotta todeta miesten todellien pöljyys. Tyhmyydestä pitääkin maksaa. Voitaisiin nimetä se vaikka ulokkeen kanto-veroksi.LOL
OF ei ole sitä mitä te lu
Voi saada alapeukkuja, mutta on totta. OF:ssä on viimeisen tilaston mukaan 4 miljoonaa creatoria, näistä suurin osa ilmaistilejä. Aika harvat siellä kunnolla tienaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset jotka tienaavat OF:ssä isoja rahoja alusvaatekuvilla, ovat pääsääntöisesti julkkiksia valmiiksi. Eli seuraajakunta valmiina. Jokunen Diosa Sara tms on voinut päästä ahkeran putkimiehen tienesteille tuottamalla vuosikausia laadukasta sisältöä ja olemalla aktivinen seuraajien kanssa.
Miehen näkökulmasta naisia riittää vaikka kuinka. Suurin osa ei tienaa OF:ssä juuri mitään. Nuorista ja kauniista naisista seksikkäissä kuvissa ei ole pulaa. Juttuseuraa riittää aina. Ja siis kaikki tämä ilmaiseksi.
Sitten jos haluat siltä tietyltä julkkisnaiselta jotain, sitten joudut maksamaan. Mutta miksi haluaisin, kun siellä on yhtä nuoria ja hyvännäköisiä naisia jotka veloittavat muutaman euron tai eivät sitäkään?
Ette te naiset ole mitään harvinaisia resursseja. Jos haluatte saada mieheltä kunnolla vastinetta, siihen kuvioon kuuluu aina seksi. Joko parisuhteessa, panosuhteessa tai prostituoituna."
Kannattaaa tytöt tosiaan sisäistää, mitä tämä herra tässä sanoo. OF ei ole mikään kultakaivos, vaan keino saada teidät myymään itseänne halvalla. Se ei takaa teille mitään hyvää elintasoa.
Kannattaa ennemmin pyörkiä tuohon rooliin, jolla on varaa maksaa jostain kuvista ja chäteistä. Siis tienata omat rahansa kunnollisella uralla ja palkkatyöllä, ehkä sijoittamalla jos suinkin pystyy.
Tuolla tuuletinsivustoilla teistä tehdään vaan, edelleen 2020, miesten ylimääräisistä rahoista riippuvaisia.
"Miksi alapeukku tottahan tuo, vaikka rahaa tulee mielestäni säälittävää olla huorana ammatikseen."
Minä yläpeukutin, koska teksisi sisältö on asiaa. Naiset pitää saada tajuamaan, ettei mikään OF ole helppo tapa rikastua vaan täysin "halvalla panemista". :)
N30
Vierailija kirjoitti:
"Naiset jotka tienaavat OF:ssä isoja rahoja alusvaatekuvilla, ovat pääsääntöisesti julkkiksia valmiiksi. Eli seuraajakunta valmiina. Jokunen Diosa Sara tms on voinut päästä ahkeran putkimiehen tienesteille tuottamalla vuosikausia laadukasta sisältöä ja olemalla aktivinen seuraajien kanssa.
Miehen näkökulmasta naisia riittää vaikka kuinka. Suurin osa ei tienaa OF:ssä juuri mitään. Nuorista ja kauniista naisista seksikkäissä kuvissa ei ole pulaa. Juttuseuraa riittää aina. Ja siis kaikki tämä ilmaiseksi.
Sitten jos haluat siltä tietyltä julkkisnaiselta jotain, sitten joudut maksamaan. Mutta miksi haluaisin, kun siellä on yhtä nuoria ja hyvännäköisiä naisia jotka veloittavat muutaman euron tai eivät sitäkään?
Ette te naiset ole mitään harvinaisia resursseja. Jos haluatte saada mieheltä kunnolla vastinetta, siihen kuvioon kuuluu aina seksi. Joko parisuhteessa, panosuhteessa tai prostituoituna."
Tiivistettynä: ei ole mikään tavoiteltavan arvoinen asema myydä itseään edes somessa. Tavoiteltavan arvoinen asema on tuo miehen asema, jolla on varaa ostaa toisen keho katseltavaksi ja kosketeltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet saa tuoss suhteessa siis yhtään pillua/persettä, en todella maksaisi.
Varmasti saa, prostituutiota yritetään taas kerran vain valkopestä.
prostituutio on jo valkopesty. se on sallittua naisille, vain ostajamiesuhreja rangaistaan.
tässä mentiin jo yksi askel korkeammalle miesten hyväksikäytössä. tässä vain vihjaillaan seksistä, mutta mies ei saa seksi ja rahat lähtee silti
Hoorolta saatua feminiinistä pussintyhjennysenergiaa saa kyllä halvemmallakin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi alapeukku tottahan tuo, vaikka rahaa tulee mielestäni säälittävää olla huorana ammatikseen."
Minä yläpeukutin, koska teksisi sisältö on asiaa. Naiset pitää saada tajuamaan, ettei mikään OF ole helppo tapa rikastua vaan täysin "halvalla panemista". :)
N30
Kiitos paljon. Sitä en osaa sitten sanoa onko OF "halvalla panemista", koska kuvioon ei kuulu seksi. Livetapaamisten sopiminenhan on muuten sivuston säännöissä kielletty (toki tätä kierretään vaikka tarjoamalla linkkiä omille sivuille).
Mutta sitä kannattaa miettiä, että jos sinne kerran lähtee, omat kuvat ovat netissä lähtökohtaisesti ikuisesti. Vaikkei näyttäisi kasvoja, joku voi arvata kenestä on kyse - Suomi kun on pieni maa.
Yksi miina on myös siinä, että markkina-arvon ensimmäinen määrittäjä on ikä. 18v on arvokkaampi kuin 19v, ja monin verroin arvokkaampi kuin 20+- Kiusaus on suurin juuri 18v naisille jotka voivat saada sen ikäiselle kohtuullisesti rahaa nopeasti vuokranmaksuun, bileisiin ja siideriin. Mutta heiltä halutaan kasvot näkyviin ja pornoa, ja kohta ikää on 20+. Mitä jäi käteen?
Eli kannattaa ola varma mitä tekee, ja jos tekee niin sitten kannattaa tehdä kunnolla ja laittaa rahaa sivuun. Eli kunnon kamera, laadukkaita videoita, yhteistöitä ja kommunikaatiota. Se on sitten oikeaa työtä jossa on asiakaspalvelu, markkinointi, videoeditointi, kuvauspaikkojen sopimiset, palkkiot muille ja kaikki. kts. mainitsemani Diosa Sara.
Seksistä maksamaan joutuminen on jo lähtökohtaisesti sen myöntämistä itselleen, ettei muuten sitä saa kuin vain rahalla.
Siis aika alentavaa ja 'miinuksellista' miehelle.
Sillä saattaa olla jopa 100% :n kielteinen vaikutus erektion syntymiseen jollekin ,muuten (alapään toiminnaltaan) jopa täysin terveelle miehelle.
Eli vaikka kuinka hyvältä näyttäsikin niin psyykkinen puoli (itsellä) haraa vastaan ja estää ja hävittää yhdynnän halunkin.