Lue keskustelun säännöt.
iltalehti: Jenny elää miesten rahoilla ja on ylpeä siitä: Tätä mies saa häneltä
18.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/67c2146e-caeb-4014-8f29-91750003715c
Jenny Jakkila kertoo Iltalehden haastattelussa elävänsä täysin miesten rahoilla. Hän tapailee vain niin sanottuja provider-miehiä, jotka maksavat hänen matkojaan, asumistaan ja ostavat kalliita lahjoja. Jenny ei edes yritä peitellä asiaa - hän sanoo suoraan, ettei tuo pöytään mitään ja on ylpeä siitä. Hänen mukaansa mies saa vastineeksi inspiraatiota ja feminiinistä energiaa. Hän neuvoo naisia pyytämään rahaa heti ensitreffeillä ja testaamaan, onko mies valmis investoimaan heihin. Jenny korostaa, ettei seksi kuulu kuvioon, vaan tärkeintä on, että nainen pysyy palkintona ja pitää riman korkealla.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Miten Jenny elättää itsensä, kun on vanha?
Kun parasta ennen -päivä lähestyy, valitaan ajoissa yksi näistä elättäjistä ja mennään naimisiin. Rakkaudestahan sitä ei kuitenkaan tehdä, kunhan pätäkkää riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu yrittäjähenkinen nainen rahastaa hölmöjä, hyvin tehty, ei mitään väärää.
Kun ikää tulee ja palkinnot nostettu lähinnä elämyksinä, osalla jää koulut käymättä ja työkokemus nolla, tilanne on heikko.
Sitten meillä on paljon 30v ex kauneuskuningattaria, joilla ei ole hajuakaan kertotaulusta ja rima sen kun laskee...
Sitten voi hakea taiteilijaeläkettä niinku yksi ex missi jolle ei kertynyt työeläkettä lainkaan.
Tuo Jenny esineellistää miehen, ikään kuin heillä ei olisi muita tarpeita elämässä kuin missien metsästäminen ja golfin peluu. Suurin osa miehistä on kuitenkin kaukana tuommosesta steretotypiasta.
Tuollainen asenne kielii huonosta/puuttuvasta isäsuhteesta. Pystyisikö Jenny puhumaan noin halventavasti omasta isästään? Ja samalla äidistään?
Ihan täyttä soopaahan tuo on. Tulee mieleen Ö-tason pickup-artistit. Jenny toivoo saavansa medianäkyvyyttä ja ammatin somettajana.
Ei ole oma ura lähtenyt käyntiin ja kenties miehetkin ovat kohdelleet kaltoin, niin nyt haetaan uutta nousua käärmeöljyn myyjänä. Ihan jo youtube-videoiden perusteella en todellakaan näe tuota superrikkaiden miesten unelmana jolle maksetaan isoja rahoja pelkästä juttutuokiosta.
Voisin muuten toivottaa tsemppiä jatkossa, mutta jokunen persaukinen nuori nainen saattaa oikeasti ostaa tuon tarinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jenny esineellistää miehen, ikään kuin heillä ei olisi muita tarpeita elämässä kuin missien metsästäminen ja golfin peluu. Suurin osa miehistä on kuitenkin kaukana tuommosesta steretotypiasta.
Tuollainen asenne kielii huonosta/puuttuvasta isäsuhteesta. Pystyisikö Jenny puhumaan noin halventavasti omasta isästään? Ja samalla äidistään?
Hänen ei tarvitse tapailla kuin sellaisia miehiä, joita haluaa.
Kyllä minä ainakin pystyn sanomaan että isäni oli polygamisti pervo, ja äitini romanssi- ja draama-addikti. Olivat he paljon muutakin, mutta myös tuota.
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä soopaahan tuo on. Tulee mieleen Ö-tason pickup-artistit. Jenny toivoo saavansa medianäkyvyyttä ja ammatin somettajana.
Ei ole oma ura lähtenyt käyntiin ja kenties miehetkin ovat kohdelleet kaltoin, niin nyt haetaan uutta nousua käärmeöljyn myyjänä. Ihan jo youtube-videoiden perusteella en todellakaan näe tuota superrikkaiden miesten unelmana jolle maksetaan isoja rahoja pelkästä juttutuokiosta.
Voisin muuten toivottaa tsemppiä jatkossa, mutta jokunen persaukinen nuori nainen saattaa oikeasti ostaa tuon tarinan.
Ehkä miehet voisivat vähän tarkistaa kriteerejään, jos tässä on joku ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä soopaahan tuo on. Tulee mieleen Ö-tason pickup-artistit. Jenny toivoo saavansa medianäkyvyyttä ja ammatin somettajana.
Ei ole oma ura lähtenyt käyntiin ja kenties miehetkin ovat kohdelleet kaltoin, niin nyt haetaan uutta nousua käärmeöljyn myyjänä. Ihan jo youtube-videoiden perusteella en todellakaan näe tuota superrikkaiden miesten unelmana jolle maksetaan isoja rahoja pelkästä juttutuokiosta.
Voisin muuten toivottaa tsemppiä jatkossa, mutta jokunen persaukinen nuori nainen saattaa oikeasti ostaa tuon tarinan.
Maailmassa on 4 miljardia miestä. Eiköhän hän pärjäile.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset jotka tienaavat OF:ssä isoja rahoja alusvaatekuvilla, ovat pääsääntöisesti julkkiksia valmiiksi. Eli seuraajakunta valmiina. Jokunen Diosa Sara tms on voinut päästä ahkeran putkimiehen tienesteille tuottamalla vuosikausia laadukasta sisältöä ja olemalla aktivinen seuraajien kanssa.
Miehen näkökulmasta naisia riittää vaikka kuinka. Suurin osa ei tienaa OF:ssä juuri mitään. Nuorista ja kauniista naisista seksikkäissä kuvissa ei ole pulaa. Juttuseuraa riittää aina. Ja siis kaikki tämä ilmaiseksi.
Sitten jos haluat siltä tietyltä julkkisnaiselta jotain, sitten joudut maksamaan. Mutta miksi haluaisin, kun siellä on yhtä nuoria ja hyvännäköisiä naisia jotka veloittavat muutaman euron tai eivät sitäkään?
Ette te naiset ole mitään harvinaisia resursseja. Jos haluatte saada mieheltä kunnolla vastinetta, siihen kuvioon kuuluu aina seksi. Joko parisuhteessa, panosuhteessa tai prostituoituna."
Jaa, miksi? Valtaosa naisista ei hassaa rahojaan prostituuttien palveluksiin, joten miksi pitäisi tavoitella asemaa missä osaisi seksiä? Vaikka naisella olisi omat rahat, hän voi silti vaatia mieheltä elatusta. Näin teen itsekin. Jos mies ei sijoita rahojaan minuun niin sitten ei saa huomiotani, piste. Tai no, on olemassa poikkeuksia tähän, mutta niillä ei ole mitään tekemistä minkään romanttisen kanssa.
Enkä koskaan luottaisi mieheen muutenkaan, miehen luonto ei kerta kaikkiaan ole sellainen, että siihen voisi luottaa. VARSINKAAN näiden seksiaddiktien. Itse en seksiaddikteille edes puhu, enkä ole heidän näkyvillään, saatavillaan. Vaikka olen viehättävä ja nuori, niin seksiaddikti ei edes näe minua, jos kävelen ohi. Näin yksinkertaista se on, kun tietää miten tätä peliä pelataan.
Jos mies ei näe naisen muuta kuin sukuelimenä, niin hän kaivaa omaa hautaansa eikä se ole minulta pois. Se mitä hän tekee näille parin euron prostituuteille on tietysti väärin, mutta se ei ole asioiden lopullinen tila ja nämä uhrit saavat kyllä hyvityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan se on. Mielenkiintoisempi on tämä 1000 miehen kanssa vuorokaudessa nainut Lontoon mimmi. Tekee nyt 2 miljoonaa nettoa kuukaudessa Onlyfansissa (jonka liikevaihto on noin 1,2 miljardia). Tästä voisi päätellä, että:
a) nainen ei voi olla koskaan työtön, koska hän voi aina mennä Onlyfansiin,
b) koska Onlyfansin tulot voittavat mennen tullen lähes kaikkien ammattien palkkatulot, ei kannata opiskella.
AI 55 vuotias 30kg ylipainoinen yh-äitikin?
Vain kauniit naiset voi rahastaa ulkonäöllään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet saa tuoss suhteessa siis yhtään pillua/persettä, en todella maksaisi.
Varmasti saa, prostituutiota yritetään taas kerran vain valkopestä.
prostituutio on jo valkopesty. se on sallittua naisille, vain ostajamiesuhreja rangaistaan.
tässä mentiin jo yksi askel korkeammalle miesten hyväksikäytössä. tässä vain vihjaillaan seksistä, mutta mies ei saa seksi ja rahat lähtee silti
Missä vihjaillaan seksistä? En ole nähnyt kyseisen naisen sellaista tekevän. Se että mies omassa pikku päässään tällaista haaveilee on sama kuin nainen haaveilisi ensi treffeillä avioliitosta, eikä tästä voi miestä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä keikistelijä-IG-beibi-minä-minä-luksus-naisia riittää tänä päivänä. Vabhemmat varmaan tosi ylpeitä tästä Jennystään.
Jos hän ei oikeasti tee mitään seksuaalista noitten miesten kanssa, niin sitten hän tienaa aika kätevästi. Miehet suostuu tuohon itse, joten se ei ole edes hyväksikäyttöä. Miksei vanhemmat olisi ylpeitä?
Vierailija kirjoitti:
No jos mies on kerran valmis maksamaan, että saa pillua niin eihän siinä mitään väärää ole.
Ei ne siitä maksa. Maksaa siitä, että saa ostaa naiselle asioita ja viedä ulos syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan se on. Mielenkiintoisempi on tämä 1000 miehen kanssa vuorokaudessa nainut Lontoon mimmi. Tekee nyt 2 miljoonaa nettoa kuukaudessa Onlyfansissa (jonka liikevaihto on noin 1,2 miljardia). Tästä voisi päätellä, että:
a) nainen ei voi olla koskaan työtön, koska hän voi aina mennä Onlyfansiin,
b) koska Onlyfansin tulot voittavat mennen tullen lähes kaikkien ammattien palkkatulot, ei kannata opiskella.
AI 55 vuotias 30kg ylipainoinen yh-äitikin?
Vain kauniit naiset voi rahastaa ulkonäöllään.
Ja muutenkin häiriintynyt tuo väite, etteikö nainen voisi olla työtön. Itsemääräämisoikeus on perustuslaissa, eli siitä luopumaan ei voi ketään pakottaa tai kiristää.
Ihan kuin joku pimeä keskiaika soittelisi, kun lukee näitä miesten kommentteja. WÄÄ WÄÄ NAISEN PAKKO ANTAA PILLUA SEKSI TYÖÖ PILLU H UORAAAAA. Olisiko aika tulla nykyaikaan pikku hiljaa ja lopettaa se uloste-elimen hinkutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas että tämmönen voimaannuttava gold digger tarina taas vaihteeksi. Jos miehet kustantaa Jennyn koko olemassaolon, niin toivottavasti hän edes ymmärtää laittaa rahaa säästöön tulevaisuuden varalle. Yleensä miehet, jotka lähtee tällaiseen mukaan, haluavat vain nuoria ja kauniita naisia - siitähän he maksavat, että nainen on hyvännäköinen ja ei aiheuta mitään ylimääräisiä päänvaivaa. Mitäs sitten, kun Jenny on 40-50 -vuotias ja omaa rahaa ei ole? Voi tulla aika karu lasku todellisuuteen.
Nuorista voi olla houkutteleva ajatus olla toisen elättinä, mutta harvalla ne "suhteet" oikeasti jatkuvat koko loppuelämän. Jos joku äijä suostuukin maksamaan sun matkat ja laskut kun oot parikymppinen, niin ei kannata luottaa, että se tekee sitä vielä 20v päästä.
Heippa! Useiden tutkimusten mukaan 70% miehistä vaihtaisi
Ja huomauttaisin, että 70-80% avioeroista ottavat naiset. Yleisimmät syyt syy on "tunteet vain kuolivat" ja "kasvoimme vain erillemme", siis naisten mukaan.
Tilastollisesti nimittäin suurimmat syyt avieroon ovat miehen tulojen lasku tai naisen tulojen kasvu. Kyllä vain: mitä enemmän mies ansaitsee suhteessa naiseen, sitä pienempi avioeron riski. Mutta mitä enemmän nainen ansaitsee suhteessa mieheen, sitä suurempi avioeron riski.
Teistä naisista 90% vaihtaisi rikkaampaan ja menestyneempään, jos mahdollisuus olisi.
Väärin.
Ja te naisittelu kertoo vain sun imbecilleydestä.
Ei se ole tyhmä, joka pyytää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mies on kerran valmis maksamaan, että saa pillua niin eihän siinä mitään väärää ole.
Ei ne siitä maksa. Maksaa siitä, että saa ostaa naiselle asioita ja viedä ulos syömään.
Kuka tuon sössötyksiä jaksaa ja viitsii kuunnella? Ip lehti jostakin syystä mainostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee aika vahvat "crazy girl"-vibat tuosta. Taisi jotain mt-ongelmia olla taustallakin?
Suurin osa naisista ajattelee juuri noin.
Naiset haluavat taso-arvoa, mutta samalla haluavat olla feminiinisiä ja tietenkin haavat miehen jonka tulee olla maskuliininen, eli toisin sanoen miehinen mies. Monesti nähnyt tämän tuttava piireissä, jossa naiset väittävät olevansa feministejä ja haluavat sukupuoliroolit jättää taakseen. Mutta he silti seurustelevat tai ovat naimisissa perinteisen miehen kanssa, joka on maskuliininen.
Tasa-arvo ei ole tasapäistämistä eikä sillä saada biologisia eroja tasattua.
Sairasta. Ja vielä sairaampaa että media tekee näistä juttuja.
Niin, eihän se ole tyhmä, joka pyytää.