Lue keskustelun säännöt.
HS: Perustuslakivaliokunta äänin 132: Laitto masti maa ssa ole vien terveydenhuoltoa voidaan rajoittaa
18.10.2025 |
Perustuslain mukaan Ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia eikä ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan.
Perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan, että perustuslain mukaan ihmiset voidaan kuitenkin asettaa erilaiseen asemaan sen perusteella, kuinka kiinteä yhteys heillä on Suomeen asumisen tai työnteon kautta.
"Perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan sääntelyä arvioitaessa on annettava merkitystä sille, että henkilön maassa oleske lulle ei ole laillista perustetta, eikä yhteys Suomeen muodostu kiinteäksi", lausunnossa sanotaan.
Tällä perusteella perustuslakivaliokunta katsoo, ettei paperitt omien ihmisten terveyspalvelujen rajaaminen ole perustuslain vastaista.
Perustuslakivaliokunnan lausunto hyväksyttiin äänin 132, eli kaksi edustajaa jätti siihen eriävän mielipiteensä.
Eriävän lausunnon antoivat Fatim Diarra (vihr) ja Johannes Yrttiaho (vas).
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sisäministeri Rantanen ei sitten toimi tuolla tavalla? Eikö hän osaa vai eikö hän välitä?
Jos Rantanen toimisi niin, sekään ei sinulle kelpaisi.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyinen hallitus on leikannut 4 miljoonaa euroa maasta poistamiseen varatusta budjetista. Rantasella ei siis ole aikomustakaan lisätä karkotuksia. Vai aikooko hän tehdä sen kenties pyhällä hengellä?
Turha kai sinne budjettiin on varata rahaa asiaan joka ei tule toteutumaan käytännössä. Jos tähänkin asiaan saataisiin joku järkevä linjaus ja sopimuksia aikaan esim. Ugandan kanssa niin sitten voisi rahaa varatakin tähän toimintaan. Kyse ei ole yhden ministerin tahdosta kuten itsekin tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vihervasemmiston lemmikkien nyt käy?
Lähtisivätkö ne jonkun muun maan riesaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vihervasemmiston lemmikkien nyt käy?
Lähtisivätkö ne jonkun muun maan riesaksi?
Ainakin tämä muutos pienentää vetotoimatekijöitä joista yksi on selkeästi se, että kun vain saavut Suomeen luvan kanssa tai luvatta niin pääset korkeatasoisen terveydenhoidon piiriin hoidattamaan vaivojasi ilmaiseksi. Kun tämä mahdollisuus poistuu, poistuu myös yksi syy saapua tänne lainvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sisäministeri Rantanen ei sitten toimi tuolla tavalla? Eikö hän osaa vai eikö hän välitä?
Jos Rantanen toimisi niin, sekään ei sinulle kelpaisi.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyinen hallitus on leikannut 4 miljoonaa euroa maasta poistamiseen varatusta budjetista. Rantasella ei siis ole aikomustakaan lisätä karkotuksia. Vai aikooko hän tehdä sen kenties pyhällä hengellä?
Rantanen ei edelleenkään ole diktaattori vaan hallituksessa on mukana esim. RKP, joka neliraajajarruttaa kaikkia kiristyksiä laittomaan mmuuttoon.
En missään nimessä hyväksy sitä, että sairasta/sairastunutta ihmistä ei auteta.
Tämä on hirviömäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä hyväksy sitä, että sairasta/sairastunutta ihmistä ei auteta.
Tämä on hirviömäistä.
Jos olet tätä mieltä niin sitten varmasti olet valmis maksamaan itse jonkun tuntemattoman ihmisen hoidon yksityisellä? Etkö? No sitten sinun hyväksymättömyydelläsi ei taida olla paljoakaan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sisäministeri Rantanen ei sitten toimi tuolla tavalla? Eikö hän osaa vai eikö hän välitä?
Jos Rantanen toimisi niin, sekään ei sinulle kelpaisi.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyinen hallitus on leikannut 4 miljoonaa euroa maasta poistamiseen varatusta budjetista. Rantasella ei siis ole aikomustakaan lisätä karkotuksia. Vai aikooko hän tehdä sen kenties pyhällä hengellä?
Rantanen ei edelleenkään ole diktaattori vaan hallituksessa on mukana esim. RKP, joka neliraajajarruttaa kaikkia kiristyksiä laittomaan mmuuttoon.
MutkuRKP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vihervasemmiston lemmikkien nyt
---
Mene nurkkaan häpeämään.
En äänestä ollenkaan, mutta en missään tapauksessa hyväksy sitä, että ketään ihmistä jätetään hätään kärsimään.
Ymmärrä hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä hyväksy sitä, että sairasta/sairastunutta ihmistä ei auteta.
Tämä on hirviömäistä.
Jos olet tätä mieltä niin sitten varmasti olet valmis maksamaan itse jonkun tuntemattoman ihmisen hoidon yksityisellä? Etkö? No sitten sinun hyväksymättömyydelläsi ei taida olla paljoakaan merkitystä.
Oletko itse valmis katsomaan vierestä toisen kärsimystä tekemättä asialle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä helvettiä nää kommentit oikein on? Aivan hirveätä!
Ilmiannoin koko aloituksen tämän takia.
Hävetkää!
Kuinkas paljon näitä laittomasti maassa olevia on? Ja keitä he ovat? Eli voiko lääkäri joka on vannonut valan jättää hoitamatta potilaan joka hakee häneltä apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sisäministeri Rantanen ei sitten toimi tuolla tavalla? Eikö hän osaa vai eikö hän välitä?
Jos Rantanen toimisi niin, sekään ei sinulle kelpaisi.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyinen hallitus on leikannut 4 miljoonaa euroa maasta poistamiseen varatusta budjetista. Rantasella ei siis ole aikomustakaan lisätä karkotuksia. Vai aikooko hän tehdä sen kenties pyhällä hengellä?
Rantanen ei edelleenkään ole diktaattori vaan hallituksessa on mukana esim. RKP, joka neliraajajarruttaa kaikkia kiristyksiä laittomaan mmuuttoon.
RKP istui edellisessäkin hallituksessakin. Ja tuo vasemmistohallitus käytti 4 miljoonaa euroa enemmän maasta poistamiseen, kun oikeistohallitus missä PS istuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä hyväksy sitä, että sairasta/sairastunutta ihmistä ei auteta.
Tämä on hirviömäistä.
Jos olet tätä mieltä niin sitten varmasti olet valmis maksamaan itse jonkun tuntemattoman ihmisen hoidon yksityisellä? Etkö? No sitten sinun hyväksymättömyydelläsi ei taida olla paljoakaan merkity
---
Minulla itselläni on vakava fyysinen sairaus.
Autoin hyvää ystäväänikin rahallisesti kun hän sairastui.
Autahan kuule sinäkin äläkä soita suutasi.
Asenteestasi päätellen olet hyvätuloinen.
Ja olet luult. persu. Tehän ette kykene tuntemaan empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä hyväksy sitä, että sairasta/sairastunutta ihmistä ei auteta.
Tämä on hirviömäistä.
Jos olet tätä mieltä niin sitten varmasti olet valmis maksamaan itse jonkun tuntemattoman ihmisen hoidon yksityisellä? Etkö? No sitten sinun hyväksymättömyydelläsi ei taida olla paljoakaan merkitystä.
Oletko itse valmis katsomaan vierestä toisen kärsimystä tekemättä asialle mitään?
Kyllä. Samalla tavalla kuin nuo ihmiset ovat valmiita katsomaan minun kärsimystäni tekemättä asialle mitään.
Arvion mukaan tämä päätös koskee 3000-4000 ihmistä. Moniko näistä tarvitsee hoitoa vuodessa? 1 vai 2? Valtava päätös ja hirmuiset säästöt? Aikaa ja rahaa tämänkin säätämiseen paloi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä hyväksy sitä, että sairasta/sairastunutta ihmistä ei auteta.
Tämä on hirviömäistä.
Jos olet tätä mieltä niin sitten varmasti olet valmis maksamaan itse jonkun tuntemattoman ihmisen hoidon yksityisellä? Etkö? No sitten sinun hyväksymättömyydelläsi ei taida olla paljoakaan merkity
---
Minulla itselläni on vakava fyysinen sairaus.
Autoin hyvää ystäväänikin rahallisesti kun hän sairastui.
Autahan kuule sinäkin äläkä soita suutasi.
Asenteestasi päätellen olet hyvätuloinen.
Ja olet luult. persu. Tehän ette kykene tuntemaan empatiaa.
Ketjun alussa pyydettiin nimenomaan välttämään tällaisia kommentteja eli persuksi nimittelyä. Et ole keskustelemassa asiasta nyt asia-argumenteilla vaan yrität demonisoida toisia keskustelijoita. Kyse on siitä että kenelle Suomessa kuuluu veronmaksajien rahoilla kustannettavat palvelut. Mielestäni ne eivät kuulu pitkäaikaissairauksien osalta ihmisille joilla ei ole laillista syytä olla Suomessa. Sinä voit maksaa sellaisen hoidon jos haluat ihan vapaasti ihan riippumatta omasta terveydentilastasi mutta et voi velvoittaa muita samaan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Arvion mukaan tämä päätös koskee 3000-4000 ihmistä. Moniko näistä tarvitsee hoitoa vuodessa? 1 vai 2? Valtava päätös ja hirmuiset säästöt? Aikaa ja rahaa tämänkin säätämiseen paloi?
Ei sillä ole merkitystä onko Suomessa yhtään henkilöä jota tämä linjaus koskee tällä hetkellä. Tässä on kyse periaatteesta ja siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas paljon näitä laittomasti maassa olevia on? Ja keitä he ovat? Eli voiko lääkäri joka on vannonut valan jättää hoitamatta potilaan joka hakee häneltä apua?
Voi. Lääkärin vala kieltää tekemästä potilaille haittaa.
Tämä nuori a k k a, persu - Simula joka heiluu aseiden kanssa, saa Purralta ilmaista rahaa ampumisharrastukseensa 100 000 euroa.
Satatuhatta euroa jouluksi.
Mutta ihminen jolla voi olla kuolemanhätä, jätetään ilman apua.
Kertoo kaiken persujen "arvomaailmasta."
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyinen hallitus on leikannut 4 miljoonaa euroa maasta poistamiseen varatusta budjetista. Rantasella ei siis ole aikomustakaan lisätä karkotuksia. Vai aikooko hän tehdä sen kenties pyhällä hengellä?