Lue keskustelun säännöt.
HS: Perustuslakivaliokunta äänin 132: Laitto masti maa ssa ole vien terveydenhuoltoa voidaan rajoittaa
18.10.2025 |
Perustuslain mukaan Ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia eikä ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan.
Perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan, että perustuslain mukaan ihmiset voidaan kuitenkin asettaa erilaiseen asemaan sen perusteella, kuinka kiinteä yhteys heillä on Suomeen asumisen tai työnteon kautta.
"Perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan sääntelyä arvioitaessa on annettava merkitystä sille, että henkilön maassa oleske lulle ei ole laillista perustetta, eikä yhteys Suomeen muodostu kiinteäksi", lausunnossa sanotaan.
Tällä perusteella perustuslakivaliokunta katsoo, ettei paperitt omien ihmisten terveyspalvelujen rajaaminen ole perustuslain vastaista.
Perustuslakivaliokunnan lausunto hyväksyttiin äänin 132, eli kaksi edustajaa jätti siihen eriävän mielipiteensä.
Eriävän lausunnon antoivat Fatim Diarra (vihr) ja Johannes Yrttiaho (vas).
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99/102
Ahaa. Ja nyt oikein kielletään puhumasta persuista?
Ketkä siellä hallituksessa ovat?
Ellet tiedä, persu - "hampurilais" - Purra on Suomen rahakirstun vartija. Minua huolestuttaa se, että hampurilaisbaarin myyjälle on annettu lupa päästä suomalaisten veronmaksajien rahoihin käsiksi.
Eikö sinua huolestuta?
Moi Sannafani,mites Idolisi hoiti raha-asiat ja piti ostovoiman ja hinnat kurissa,voin kertoa,hinnat räjähti ja ostovoima romahti 90- luvun tasolle,velkamäärä räjähti,alle köyhyysrajan putosi 300 tuhatta suomalaista,ja nousukaudella,uskomatonta mutta totta.
Ja mitä tämä hallitus tekee????? Kysyn vaan. Työttömyys ennätyksellinen, lapsiköyhyys lisääntyy, velkaantuminen kasvaa nopeammin kuin koskaan ennen...
Yksikään näistä viesteistä ei liity aiheeseen mitenkään. Menkää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Ei Suomen tarvitse miettiä laittomasti maassa oleskelevan seuraavia matkakohteita. Matkustelu on karkotetun tyypin murhe. Vastentahtoisille jokin Ruandan kaltainen karkotuskeskus voisi olla EU:n laajuinen ratkaisu.
Keskustelu voisi olla jotain tällaista: "Viikon kuluttua lähdet tästä putkasta itse hankkimallasi kyydillä itse valitsemaasi paikkaan tai sinut viedään valtion kyydillä Ruandaan. Kumpi?"
Hyvä.
On tehtävä päätöksiä, jotka ovat tämän maan, valtion ja yhteiskunnan eduksi.
💙
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Juuri tämä. Tätä on yritetty ymmärtää jo pitkään, mutta mitään järjellistä vastausta ei ole saatu.
Näin perustavaa laatua oleva laittomuus voisi siis aivan hyvin yltää myös yksityiseen omaisuuteen ja aivan kaikkeen! Nyt sille näytetään selvä stoppi ja sanoisin, että alkoi olla viimeiset hetket.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99/102
Ahaa. Ja nyt oikein kielletään puhumasta persuista?
Ketkä siellä hallituksessa ovat?
Ellet tiedä, persu - "hampurilais" - Purra on Suomen rahakirstun vartija. Minua huolestuttaa se, että hampurilaisbaarin myyjälle on annettu lupa päästä suomalaisten veronmaksajien rahoihin käsiksi.
Eikö sinua huolestuta?
Moi Sannafani,mites Idolisi hoiti raha-asiat ja piti ostovoiman ja hinnat kurissa,voin kertoa,hinnat räjähti ja ostovoima romahti 90- luvun tasolle,velkamäärä räjähti,alle köyhyysrajan putosi 300 tuhatta s
---
Toistan, koska ei näytä menneen jakeluusi.
Olen kotoisin yrittäjäperheestä. En äänestä enää seurattuani Arkadianmäen jengin tunarointia 10 vuotta.
Viimeksi valtion rahakirstua vartioi kepuli Annika Saarikko ja jäljet olivat kauhistuttavat.
Hampurilaismyyjä - Purra pisti vielä paremmaksi kuin Saarikko. Siis pahemmaksi.
Te jätätte vailla omaatuntoa ihmiset vaikka k u o l e m a a n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori a k k a, persu - Simula joka heiluu aseiden kanssa, saa Purralta ilmaista rahaa ampumisharrastukseensa 100 000 euroa.
Satatuhatta euroa jouluksi.
Mutta ihminen jolla voi olla kuolemanhätä, jätetään ilman apua.
Kertoo kaiken persujen "arvomaailmasta."
Typerys,vasurien enemmistöllä oltaisiin jokainen Tatjaanoita tai Vladimireita
Täh? Ei niin tyhmää olekkaan joka ei ymmärtäisi et Suomen turvallisuutta ei ampumaradoilla paranneta. Nauroin ääneen kun uutisoitiin ampumaratojen tärkeydestä turvallisuudelle. Eli rahan jako radoille ovat pelkkää populismia, ja mieluiten omille tutuille jaettua rahaa. Itse harrastuksena toki hyvä ja itsekin käyn sillointällöin.
Nauroin ääneen kun luin kommenttisi rahan jakamisesta ampumaradoille. Tuollaisilla mutu-perusteilla ihmiset jopa äänestävät! Voi rähmä!
Valtio ei anna radoille rahaa lainkaan. Valtio vain helpottaa ampumaratojen lupaprosesseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99/102
Ahaa. Ja nyt oikein kielletään puhumasta persuista?
Ketkä siellä hallituksessa ovat?
Ellet tiedä, persu - "hampurilais" - Purra on Suomen rahakirstun vartija. Minua huolestuttaa se, että hampurilaisbaarin myyjälle on annettu lupa päästä suomalaisten veronmaksajien rahoihin käsiksi.
Eikö sinua huolestuta?
Moi Sannafani,mites Idolisi hoiti raha-asiat ja piti ostovoiman ja hinnat kurissa,voin kertoa,hinnat räjähti ja ostovoima romahti 90- luvun tasolle,velkamäärä räjähti,alle köyhyysrajan putosi 300 tuhatta s
---
Toistan, koska ei näytä menneen jakeluusi.
Olen kotoisin yrittäjäperheestä. En äänestä enää seurattuani Arkadianmäen jengin tunarointia 10 vuotta.
Viimeksi valtion rahakirstua vartioi kepuli Annika Saar
Toistan, koska ei näytä menneen jakeluusi. Tässä ketjussa keskustellaan perustuslakivaliokunnan linjauksesta, ei sannoista tai persuista tai kepuleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Lähetetään heidät Ruotsiin.
Ongelma ratkaistu.
Oma näkemykseni on, että tällaisissa kysymyksissä täytyy huomioida se mikä perustuslain säätäjien tarkoitus alun perin oli.
Maailma ja olosuhteet kun muuttuvat. Ei pitäisi päästää syntymään tilannetta, jossa hirttäydytään lain kirjaimeen, ja lopputulos on vastoin lain tarkoitusta, henkeä ja yleistä hyvää.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mennään sitten aiheeseen? MIKSI hallitus ei tee mitään laittomasti maassa olevien 3000-4000 ihmisen poistamiseksi maasta? Kun se kerran on niin tärkeää ja laitonta niin miksi ei resursoida viranomaisia ja määrätä heitä toimimaan? Kysyn vain kun kerran aiheessa pitää pysyä? HALLITUS päättää joten miksi se ei toimi??? Äläkä vastaa että opposition syy koska meillä on fasistinen enemmistöhallitus!
Faith kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että tällaisissa kysymyksissä täytyy huomioida se mikä perustuslain säätäjien tarkoitus alun perin oli.
Maailma ja olosuhteet kun muuttuvat. Ei pitäisi päästää syntymään tilannetta, jossa hirttäydytään lain kirjaimeen, ja lopputulos on vastoin lain tarkoitusta, henkeä ja yleistä hyvää.
Hyvin kiteytetty.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiton jo sanana sisältää määritelmän toiminnasta, jonka mukaan jotain kiellettyä on tapahtumassa, ollaan tekemässä. Laittomuudesta seuraa yleensä rangaistus, usein sakkoja tai vankeutta. Miksi siis Suomi palkitsee näitä lait tomasti täällä olijoita erilaisilla palveluilla? Ainoa palvelu pitäisi olla se, että istutetaan lentokoneeseen ja palautetaan sinne, mistä on tullutkin.
Vierailija kirjoitti:
Laiton jo sanana sisältää määritelmän toiminnasta, jonka mukaan jotain kiellettyä on tapahtumassa, ollaan tekemässä. Laittomuudesta seuraa yleensä rangaistus, usein sakkoja tai vankeutta. Miksi siis Suomi palkitsee näitä lait tomasti täällä olijoita erilaisilla palveluilla? Ainoa palvelu pitäisi olla se, että istutetaan lentokoneeseen ja palautetaan sinne, mistä on tullutkin.
Eli miksi hallitus ei toimi? Tämähän on se kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori a k k a, persu - Simula joka heiluu aseiden kanssa, saa Purralta ilmaista rahaa ampumisharrastukseensa 100 000 euroa.
Satatuhatta euroa jouluksi.
Mutta ihminen jolla voi olla kuolemanhätä, jätetään ilman apua.
Kertoo kaiken persujen "arvomaailmasta."
Typerys,vasurien enemmistöllä oltaisiin jokainen Tatjaanoita tai Vladimireita
Täh? Ei niin tyhmää olekkaan joka ei ymmärtäisi et Suomen turvallisuutta ei ampumaradoilla paranneta. Nauroin ääneen kun uutisoitiin ampumaratojen tärkeydestä turvallisuudelle. Eli rahan jako radoille ovat pelkkää populismia, ja mieluiten omille tutuille jaettua rahaa. Itse harrastuksena toki hyvä ja itsekin käyn sillointällöin.
Nauroin ääneen kun lui
Ovat saaneet rahaa lähes joka vuosi. Etkö lue edes näitä viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99/102
Ahaa. Ja nyt oikein kielletään puhumasta persuista?
Ketkä siellä hallituksessa ovat?
Ellet tiedä, persu - "hampurilais" - Purra on Suomen rahakirstun vartija. Minua huolestuttaa se, että hampurilaisbaarin myyjälle on annettu lupa päästä suomalaisten veronmaksajien rahoihin käsiksi.
Eikö sinua huolestuta?
Tämä ketju ei käsittele persuja eikä keskustelua aiheesta kuin aiheesta tarvitse sabotoida persuviesteillä. Saat vapaasti keskustella persuistasi persuketjussasi. Ymmärrät kyllä tämän jos haluat.
Tämä on aina vallan hupaisaa kun joku sananvapauden puolesta puhuva persu tulee ketjuun kertomaan, että persuista ei saa keskustella.
Täällä joku diktaattori haluaa estää keskustelun puolueista, vaikka poliitikot ovat tehneet näitä päätöksiä.
Arvatenkin hän on persu.
Ketkä ovat huutaneet, että Suomessa valtamedia on valemedia? Ketkä ovat huutaneet, että Suomessa ei ole sananvapautta?
No. Persut. Ja nyt saatte sitä mitä olette tilanneetkin. Vastaan sananvapauteni takia ja persun pitää ymmärtää, että sananvapsus koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.
Tässä tarvitaan nyt sitä paljon puhuttua "yhteistä köyttä" mistä länsimaissa aina paasataan. Yhdessä tuumin pitää ilmoittaa, että niin kauan kuin eivät ota rikollisiaan vastaan, niin turha odotella mitään kehitysapua.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Arvion mukaan tämä päätös koskee 3000-4000 ihmistä. Moniko näistä tarvitsee hoitoa vuodessa? 1 vai 2? Valtava päätös ja hirmuiset säästöt? Aikaa ja rahaa tämänkin säätämiseen paloi?
Hoitoa ei olla kieltämässä. Ainoastaan hoidon maksaja vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
No mennään sitten aiheeseen? MIKSI hallitus ei tee mitään laittomasti maassa olevien 3000-4000 ihmisen poistamiseksi maasta? Kun se kerran on niin tärkeää ja laitonta niin miksi ei resursoida viranomaisia ja määrätä heitä toimimaan? Kysyn vain kun kerran aiheessa pitää pysyä? HALLITUS päättää joten miksi se ei toimi??? Äläkä vastaa että opposition syy koska meillä on fasistinen enemmistö
---
Tämä.
Persut ovat tuon öyhötyksen varjolla keränneet ääniä itselleen. Onneksi ihmisten silmät ovat alkaneet aueta.
Tämä ketju ei käsittele persuja eikä keskustelua aiheesta kuin aiheesta tarvitse sabotoida persuviesteillä. Saat vapaasti keskustella persuistasi persuketjussasi. Ymmärrät kyllä tämän jos haluat.