HS: Perustuslakivaliokunta äänin 132: Laitto masti maa ssa ole vien terveydenhuoltoa voidaan rajoittaa

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Todella kiva kun taas alkaa kulkutaudit levitä. Eivät ajattele yhtään pidemmälle ja kohta kaikilla on joku helvetin sankkeri oireilemassa. Mutta säästettiinpähän rahaa.

Sairaus nimeltä n e e k e r i sankkeri. Miksi naisten pitää olla läpi ammollaan näihin  r u l l a h u u l i i n .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on avattu tällainen mahdollisuus, niin mitä seuraavaksi lähdetään linjaamaan? Koska hyväksyttävä peruste voi olla mikä tahansa yleiseen oikeustajuun sopiva syy niin tämä avaa mahdollisuuksia lainsäätäjille tehdä toimenpiteitä mitä aiemmin ei ole voitu myös muissa asioissa.

Eikös se ole koko lakien säätämisen tarkoitus? Lainsäätäjä voi sallia aiemmin kiellettyjä juttuja ja kieltää aiemmin sallittuja.

Nimenomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella. 

Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Ei kysellä ottaako vastaan vaan viedään sinne riippumatta siitä vastaanotosta.

Miten se tehdään? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Viedään vaikka rahtilaivalla Afrikan edustalle. Laitetaan porukka veneisiin riittävän lähelle rantaa että pääsevät sinne ja lähdetään takaisin Suomeen.

Miksi sisäministeri Rantanen ei sitten toimi tuolla tavalla? Eikö hän osaa vai eikö hän välitä?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella. 

Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Miten mikään valtio voi kieltäytyä ottamasta oman maansa kansalaista vastaan? Jos tällaisia maita on olemassa, sieltä ei pidä ottaaa vastaan tänne edes turistina.

Passi pitää katsoa kaikilta rajalla, niin tehtiin ennen EU:ta eikä mitään ongelmia ollut. Jos passi ja viisumi ei ollut kunnossa, maahantulo tyssäsi siihen. 

No mihin palautat jos on epäselvää mistä maasta edes on lähtöisin ja mitään documenttia ei ole? Tikallako heität karttapalloa ja lähetät sinne? Ja onhan se aika yleistä muutenkin että eivät halua ottaa vastaan, niin ei sille voi oikee mitään siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella. 

Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Ei kysellä ottaako vastaan vaan viedään sinne riippumatta siitä vastaanotosta.

Miten se tehdään? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Viedään vaikka rahtilaivalla Afrikan edustalle. Laitetaan porukka veneisiin riittävän lähelle rantaa että pääsevät sinne ja lähdetään takaisin Suomeen.

Miksi sisäminis

Sisäministeri Rantanen ei ole diktaattori joka voisi päättää tällaisista toimista itse.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella. 

Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Miten mikään valtio voi kieltäytyä ottamasta oman maansa kansalaista vastaan? Jos tällaisia maita on olemassa, sieltä ei pidä ottaaa vastaan tänne edes turistina.

Passi pitää katsoa kaikilta rajalla, niin tehtiin ennen EU:ta eikä mitään ongelmia ollut. Jos passi ja viisumi ei ollut kunnossa, maahantulo tyssäsi siihen. 

 

No mihin palautat jos on epäselvää mistä maasta edes on lähtöisin ja mitään documenttia ei ole? Tikallak

Vaikka Haitille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti trollaukseksi sitä, että Afrikan tietyissä osissa tapetaan albiinolapsia, koska oletetaan heissä olevan parantavaa voimaa. 

Toisin sanoen jokaisen kotimaa hoitakoon sairaansa ihan millä tavalla tahansa, vaikka se sitten tarkoittaisi tappamista.

Ei. Trollasit väittämällä että keskustlija hyväksyy albiinojen tappamisen. Kukaan ei väittänyt että Afrikassa ei tällaista tapahtuisi. Väität myös tässä epäsuorasti että tämä albiinojen vainoaminen on meidän vastuullamme vaikka afrikkalaiset sitä tekevät.

Kyllä, jokaisen maan kuuluu hoitaa sairaansa itse. Ei suomalaisiakaan hoideta ulkomailla toisten rahoilla, olemme tästä varmasti samaa mieltä jos ajettelet hieman asiaa.

Siis on ok että Afrikan tiettyjen alueiden asukkaiden kuuluu hoitaa sairaansa itse tappamalla erilaisia lapsia?

Kuinka paljon suomalaiset ovat saaneet sairaan/terveydenhoitoon tietoja ja taitoja, joita ei ole keksitty täällä? Miksi niitä saa käyttää vain ja ainostaan suomalsiten hoitamiseen?

Pitänee siis olla niin, että suomalaiset hoidetaan vain ja ainoastaan suomalaisten tietämillä keinoilla ja laitteilla. Mitään muualta tuotua ei saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimellistä säästöä.

Mielestäni jokaisen kotimaan kuuluu hoitaa omat sairaansa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Kuten lakkauttamalla Oulaskankaan yöpäivystyksen, vaikka hyvinvointialue sitä vastusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti trollaukseksi sitä, että Afrikan tietyissä osissa tapetaan albiinolapsia, koska oletetaan heissä olevan parantavaa voimaa. 

Toisin sanoen jokaisen kotimaa hoitakoon sairaansa ihan millä tavalla tahansa, vaikka se sitten tarkoittaisi tappamista.

Ei. Trollasit väittämällä että keskustlija hyväksyy albiinojen tappamisen. Kukaan ei väittänyt että Afrikassa ei tällaista tapahtuisi. Väität myös tässä epäsuorasti että tämä albiinojen vainoaminen on meidän vastuullamme vaikka afrikkalaiset sitä tekevät.

Kyllä, jokaisen maan kuuluu hoitaa sairaansa itse. Ei suomalaisiakaan hoideta ulkomailla toisten rahoilla, olemme tästä varmasti samaa mieltä jos ajettelet hieman asiaa.

Siis on ok että Afrikan tiettyjen alueiden asukkaiden kuuluu hoitaa sairaansa itse tappamalla erilaisi

En vastaa enää sinulle koska jatkat trollaamistasi etkä ota toisten kommentteja huomioon.

Vihdoinkin tällainen järkiuudistus! Eivät normisuomalaisetkaan ole koskaan ulkomaille matkanneet ilman laillisia papereita. Ja joka on, on jäänyt siitä kiinni ja saanut asianmukaisen rangaistuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimellistä säästöä.

Mielestäni jokaisen kotimaan kuuluu hoitaa omat sairaansa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Kuten lakkauttamalla Oulaskankaan yöpäivystyksen, vaikka hyvinvointialue sitä vastusti.

Tämä keskustelu ei koska Suomen sairaalaverkkoa. Koeta pysyä aiheessa kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella. 

Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Sellaisen valtion kansalainen siis voi tulla Suomeen ja ilmoittaa että jään muuten tänne, ette voi asialle yhtään mitään?

Palautukset pitää saada kuntoon, hyvä systeemi se (mitä muualla käytössä jo) että KAIKKI avustukset nolliin maihin, jotka eivät jokaista palautettavaa ota välittömästi vastaan.

Lopuille voidaan ostaa paikka palutuskeskuksesta vaikka jostain 'Ugandasta', tulee säästöä, Suomessa maksaa enemmän vs. edullisemmat maat. Toki olot surkea matkaan, mutta oma valinta palaako kotimaahansa, vai jääkö keskukseen kolmanteen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Todella kiva kun taas alkaa kulkutaudit levitä. Eivät ajattele yhtään pidemmälle ja kohta kaikilla on joku helvetin sankkeri oireilemassa. Mutta säästettiinpähän rahaa.

Ratkaisu on yksinkertainen: pitää riittävän välimatkan tummahipiäisiin.

Perustuslakivaliokunnan jäsenet ovat epäinhimillisiä epäihmisiä.

Tämmöisisä uudistuksia ei vasemmistohallitus tekisi koskaan. Kiitokset Petterille ja Riikalle!

Vierailija kirjoitti:

Nimellistä säästöä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimellistä säästöä.

Mielestäni jokaisen kotimaan kuuluu hoitaa omat sairaansa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Kuten lakkauttamalla Oulaskankaan yöpäivystyksen, vaikka hyvinvointialue sitä vastusti.

Tämä keskustelu ei koska Suomen sairaalaverkkoa. Koeta pysyä aiheessa kiitos.

Kyllä se koskee. Vai missä sinua hoidetaan, jos sairatut vaikkapa syöpään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aivot vinsahtavat. Miten laittomasti maassa olevalla pitäisi olla mitään muuta oikeutta kuin poistua maasta? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella. 

Jos vastaanottava valtio ei ota vastaan, niin mihin sinä silloin palautat? Yrittäkääpä ihan oikeasti perustella.

Sellaisen valtion kansalainen siis voi tulla Suomeen ja ilmoittaa että jään muuten tänne, ette voi asialle yhtään mitään?

Näin. Jos ei ole maata, mihin palauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakivaliokunnan jäsenet ovat epäinhimillisiä epäihmisiä.

paitsi ihana diarrhea