Lue keskustelun säännöt.
IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään
17.10.2025 |
Silviisiin ja selittää vielä, että perhe ensin ja on vastuunkantaja, aina.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Andrew olisi parempi ja edustavampi kunkku, kuin Charles.
Andrew ei ollut penaalin terävin kynä. Mutta hänen tyttärestään olisi voinut tulla hyvä kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.
Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään.
Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI. Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään. Kertoo että helvetin tyhmä mies. 🤮.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla yhteiskunnan elätillä edes minkään sortin vakavasti otettavaa koulutusta?
Armeija. Osaa t*ppaa ja n*ssia.
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Onhan tää nyt vähän jo mielikuvituksenkin puutetta, että kaikki tuolle perheelle liian ikävät (lue: suulaat) naiset kuolee sattumalta autokolarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään.
Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI. Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään. Kertoo että helvetin tyhmä mies. 🤮.
Mieti kuinka rumia ja ilkeitä lapsia C olis saanut C:n kanssa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.
Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.
En oikein ymmärrä, miksi Andrewin tyttäriä aina pilkataan. He ovat suorastaan kaunottaria serkkutyttöihinsä verrattuna. Mutta kai tämä taas menee niin, että isän tai äidin asiallinen käytös kaunistaa jälkikasvunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä pitäisi ihmetellä. Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään. Helvetinmoinen häpeä äiti Ellukalle , kansalla ja maailmalle. 🤮🤮🤮🤮🤮.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.
Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.
En oikein ymmärrä, miksi Andrewin tyttäriä aina pilkataan. He ovat suorastaan kaunottaria serkkutyttöihinsä verrattuna. Mutta kai tämä taas menee niin, että isän tai äidin asiallinen käytös kaunistaa jälkikasvunkin.
Niissä kahdessa näkyy ikävästi perheen sisäsiittoiset perinteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään.
Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI. Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään. Kertoo että helvetin tyhmä mies. 🤮
Ghalesisin kruunuun voisi laittaa koristeeksi tampaxin. 😆😆.
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles ja Camilla olisivat rakastuneet toisiinsa päämäärätietoisesti heti alusta alkaen ja ilmoittaneet, että Camillasta tulee Charlesin kuningatar, olisi varmasti asiasta tehty mahdollinen.
Camilla oli nuori, lapseton ja siviilisäädyltään naimaton. Elettiin 1970-lukua, e-pilleri oli jo keksitty, eikä kukaan odottanut naiselta neitsyyttä. Jos joku harmaa mies olisi odottanut, Camilla olisi hyvin voinut hakea vaikka lääkäriltä neitsyen paperit, kuten rakkausseikkailuista kovasti tykännyt Grace Kelly teki parisenkymmentä vuotta aiemmin.
Mutta tosiasia on se, että he kumpikin olivat nuoria ihmisiä, joilla ei ollut selkeää suuntaa elämässään. Camilla oli jo vuonna 1965 tavannut Andrew Parker-Bowlesin ja mielellään sitoutunut tämän kanssa. Mikäli näin olisi käynyt, eivät Charles ja Camilla olisi koskaan tavanneet. Mutta Camillan suruksi Andrew alkoikin heilastella prinsessa Annen kanssa, mistä seurauksena Charles ja Camilla tutu
Eli Charles oli Camillalle vain laastari, kakkosvaihtoehto, varamies hänkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Vähän kuin Clintonit. Aina sattuu ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.
Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.
En oikein ymmärrä, miksi Andrewin tyttäriä aina pilkataan. He ovat suorastaan kaunottaria serkkutyttöihinsä verrattuna. Mutta kai tämä taas menee niin, että isän tai äidin asiallinen käytös kaunistaa jälkikasvunkin.
Niissä kahdessa näkyy ikävästi perheen sisäsiittoiset perinteet.
Eikä näy. Kauniita naisia, jotka ovat käyneet koulut, menneet töihin ja vetävät jatkuvasti myös edustustehtäviä. Jotain heidän kanssaan on tehty oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään tämä kuninkaallisten pelleily jatkuu vielä britanniassa, veikkaan että 2050 homma on jo haudattu ja jälkeläiset kilometritehtaalla, tosin miljardivaroilla pärjää pitkään.
Oon kans miettinyt. Willam tulee varmaan olemaan vielä kuningas, mutta vieläkö hänen jälkeensä jatkuu niin saas nähdä.
Kuningashuone on Britannialle erittäin hyvä tulonlähde. Selviää jos vähänkin asiaa tutkii.
Hah. Pitää kyllä lähes valehdella, että saa kuningashuoneesta tulonlähteen. Päinvastoin se vie verotuloja sekä suoralla rahoituksella että maaomistuksillaan.
Olen mäkin käynyt Towerissa, joten varmaan sen mun reissunikin lasketaan monarkian tulo
Varmaan laskevat minunkin Lontoonmatkat kuninkaallisten ansioksi, vaikka muotihan minut on aina Lontooseen vienyt. En edes ole käynyt missään kuninkaallisissa nähtävyyksissä ikinä. Ja olen hitto soikoon ylpeä siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.
Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.
En oikein ymmärrä, miksi Andrewin tyttäriä aina pilkataan. He ovat suorastaan kaunottaria serkkutyttöihinsä verrattuna. Mutta kai tämä taas menee niin, että isän tai äidin asiallinen käytös kaunistaa jälkikasvunkin.
Niissä kahdessa näkyy ikävästi perheen sisäsiittoiset perinteet.
Eikä näy. Kauniita naisia, jotka ovat käyneet koulut, menneet töihin ja vetävät jatkuvasti myös edustustehtäviä. Jotain heidän kanssaan on tehty oikein.
Hyvät nannyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.
Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.
En oikein ymmärrä, miksi Andrewin tyttäriä aina pilkataan. He ovat suorastaan kaunottaria serkkutyttöihinsä verrattuna. Mutta kai tämä taas menee niin, että isän tai äidin asiallinen käytös kaunistaa jälkikasvunkin.
Niissä kahdessa näkyy ikävästi perheen sisäsiittoiset perinteet.
Eikä näy. Kauniita naisia, jotka ovat käyneet koulut, menneet töihin ja vetävät jatkuvasti myös edustustehtäviä. Jotain heidän kanssaan on tehty oikein.
Mitä edustavat? Parasiittien toimintaa?
No juuri tällä viikolla prinsessa Eugenie piti seuraa Jordanian prinsessalle, kun William hengasi prinssin kanssa. Varmaan jonkun mielestä turhaa työtä, mutta kyllä Suomessakin moni diplomatian ammattilainen ja poliitikko tekee samaa.
Katsokaa tämä prinssin haastattelu, jonka hölmöyksissään antoi kiinnijäämisen jälkeen:
Munasi itsensä aivan täysin. Valikosta saa suomalaisen tekstityksen.
Onko tuolla yhteiskunnan elätillä edes minkään sortin vakavasti otettavaa koulutusta?