Lue keskustelun säännöt.
IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään
17.10.2025 |
Silviisiin ja selittää vielä, että perhe ensin ja on vastuunkantaja, aina.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on hyvin suosittu Britanniassa, eikä hänellä ole vallasta tai asemasta paisuvaa päätä. Viimeisessämmässä haastattelussa kertoi uudistavansa monarkiaa kun tulee kuninkaaksi. Mitä taas Elluun tuli niin nimenomaan hän puuttui demokraattisiin päätöksiin.
Ihminen joka kehittää itselleen täysin tyhjästä vuosikymmenen kaunan veljeään kohtaan ei osoita ainakaan viisautta. Sama tietty pätee charlesiinkin. Molemmat noista on kasvatettu nuoresta lähtien brittityyliin kuninkaiksi ja tuo on noussut molemmille päähän ja vahvasti. Ei noille tule mieleenkään katsoa peiliin ja miettiä voisiko itse olla väärässä vaan väärässä on aina se toinen osapuoli.
Mitähän nyt tarkoitat? Veljesparista William&Henry nimenomaan Harry on se kaunainen ja katkera, lapsuuden aamiasmakkaroista lähtien. William on oikeutetusti loukkaantunut ja tylyyntynyt Harryn julkisista selkäänpuukottamisista ja monarkian haukkumisista. Charlesillakaan mikään ole noussut päähän, fiksu ja huumorintajuinen ihminen on, ihme tietäjiä taas paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Charles ja Camilla olivat molemmat seksuaalisesti aktiivisia nuoria, joilla ei ollut mitään kiirettä vakiintua.
Sitten Charles lähti armeijaan ja Camilla päätti mennä naimisiin Charlesin siskon kanssa heilastelleen Andrewin kanssa. Kun Charles palasi, he jatkoivat sosiaaliluokalleen ominaista seksuaalista vapautta.
En oikein keksi, missä vaiheessa tuossa kuviossa oli heille kärsimystä, paitsi ehkä silloin, kun asia räjähti silmille julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli perheen komein mies😬
Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.
Sano nyt vielä että Camilla on kaunis.
No voisin mä Camillaa takkoopäin pistee vähä doggistaililla hei prööt prööt höhö!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on hyvin suosittu Britanniassa, eikä hänellä ole vallasta tai asemasta paisuvaa päätä. Viimeisessämmässä haastattelussa kertoi uudistavansa monarkiaa kun tulee kuninkaaksi. Mitä taas Elluun tuli niin nimenomaan hän puuttui demokraattisiin päätöksiin.
Ihminen joka kehittää itselleen täysin tyhjästä vuosikymmenen kaunan veljeään kohtaan ei osoita ainakaan viisautta. Sama tietty pätee charlesiinkin. Molemmat noista on kasvatettu nuoresta lähtien brittityyliin kuninkaiksi ja tuo on noussut molemmille päähän ja vahvasti. Ei noille tule mieleenkään katsoa peiliin ja miettiä voisiko itse olla väärässä vaan väärässä on aina se toinen osapuoli.
Mitähän nyt tarkoitat? Veljesparista William&Henry nimenomaan Harry on se kaunainen ja katkera, lapsuuden aamiasmakkaroista lähtien. William
Te olette kyllä ihania satuinenne! Charles ja huumorintaju, tuo legendaarinen yhdistelmä. Sitä ei voita muu kuin Elisabetin seksikkyys.
Miten ihmeessä te voitte ja haluatte tietää näin paljon englantilaisista monarkityypeistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on hyvin suosittu Britanniassa, eikä hänellä ole vallasta tai asemasta paisuvaa päätä. Viimeisessämmässä haastattelussa kertoi uudistavansa monarkiaa kun tulee kuninkaaksi. Mitä taas Elluun tuli niin nimenomaan hän puuttui demokraattisiin päätöksiin.
Ihminen joka kehittää itselleen täysin tyhjästä vuosikymmenen kaunan veljeään kohtaan ei osoita ainakaan viisautta. Sama tietty pätee charlesiinkin. Molemmat noista on kasvatettu nuoresta lähtien brittityyliin kuninkaiksi ja tuo on noussut molemmille päähän ja vahvasti. Ei noille tule mieleenkään katsoa peiliin ja miettiä voisiko itse olla väärässä vaan väärässä on aina se toinen osapuoli.
Mitähän nyt tarkoitat? Veljesparista William&Henry nimenomaan Harry on se kaunainen ja katkera, lapsuuden aamiasmakkaroista lähtien. William
Molemmat ovat hemmoteltuja, mutta William vielä hemmotellumpi kuin Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin.
Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.
Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä. Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään..
Miten tämä asia ottaa suomalaisilla niin tunteisiin? Eihän se kosketa meitä millään tavalla. Meillä on elättejä omasta takaa ihan liikaa istumassa Arkadianmäellä ja avustajiansa vielä isompi joukko. Su
"Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä. Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamaansa näyttämään.." Eipä tuo kovin viihteelliseltä vaikuta vaan kovin tunnepitoiselta ja katkeralta. Vastaus siis sille joka kysyi "Miksipä ei? Viihdettä tämä meille on. Kuninkaallisen moka" jne, eihän tuossa mistään mokasta puhuttu vaan ilmaistiin viha koko monarkian olemassaoloa kohtaan. Sen ei luulisi vaikuttavan kenenkään suomalaisen elämään ellei Britanniassa satu asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä te voitte ja haluatte tietää näin paljon englantilaisista monarkityypeistä :D
Jokainen projisoi heihin oman elämänsä kipukohtia, riippuen siitä, mihin rooliin on joutunut lapsuudenperheessään tai parisuhteessaan.
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli perheen komein mies😬
Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.
Sano nyt vielä että Camilla on kaunis.
No voisin mä Camillaa takkoopäin pistee vähä doggistaililla hei prööt prööt höhö!!
Kuka halua tuon luukasan päälle nousta... hyi
No eihän se hankkiudu kun prinssiksi pitää yhä edelleen tituleerata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin.
Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.
Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä. Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään..
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Charles ja Camilla olivat molemmat seksuaalisesti aktiivisia nuoria, joilla ei ollut mitään kiirettä vakiintua.
Sitten Charles lähti armeijaan ja Camilla päätti mennä naimisiin Charlesin siskon kanssa heilastelleen Andrewin kanssa. Kun Charles palasi, he jatkoivat sosiaaliluokalleen ominaista seksuaalista vapautta.En oikein keksi, missä vaiheessa tuossa kuviossa oli heille kärsimystä, paitsi ehkä silloin, kun asia räjähti silmille julkisuudessa.
Aikanaan Camilla ei ollut sopiva tulevan kuninkaan vaimoksi ja perillisten synnyttäjäksi, siksi he eivät voineet avioitua vaikka toisiaan rakastivat. On siinä ollut heille kärsimystä ihan tarpeeksi kaikkina niinä vuosina ennen kuin virallisesti saivat toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin.
Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.
Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä. Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään..
Nuorempi kansanosa vihaa niitä elättejä. Niillä ei ole mitään sanavaltaa mihinkään. ,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on hyvin suosittu Britanniassa, eikä hänellä ole vallasta tai asemasta paisuvaa päätä. Viimeisessämmässä haastattelussa kertoi uudistavansa monarkiaa kun tulee kuninkaaksi. Mitä taas Elluun tuli niin nimenomaan hän puuttui demokraattisiin päätöksiin.
Ihminen joka kehittää itselleen täysin tyhjästä vuosikymmenen kaunan veljeään kohtaan ei osoita ainakaan viisautta. Sama tietty pätee charlesiinkin. Molemmat noista on kasvatettu nuoresta lähtien brittityyliin kuninkaiksi ja tuo on noussut molemmille päähän ja vahvasti. Ei noille tule mieleenkään katsoa peiliin ja miettiä voisiko itse olla väärässä vaan väärässä on aina se toinen osapuoli.
Mitähän nyt tarkoitat? Veljesparista William&Henry nimenomaan Harry on se kaunainen ja kat
No, onhan hän Charlesin ainoa lapsi.
Miksi näitä pitäisi ihmetellä. Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään. Helvetinmoinen hätä aeluulle , kansalla ja maailmalle. 🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä pitäisi ihmetellä. Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään. Helvetinmoinen hätä aeluulle , kansalla ja maailmalle. 🤮🤮🤮🤮🤮
Mikä häpeällinen sakki.
Olen sama mieltä kuin eräs edellinen kirjoittaja: kyllä 17-vuotias tietää vallan hyvin mikä on homman nimi, jos lähtee luksusmatkoille New Yorkiin ja paratiisisaarelle miljonäärien kanssa. Hän ei ollut sinisilmäinen lapsukainen vaan määrätietoinen ja ehkä tasapainoton nuori nainen joka keksi oivallisen rahastuskeinon saattaessaan seikkailunsa julkisuuteen vuosikymmenten kuluttua. En ymmärrä koko skandaalin laajuutta. Andrew ei varmaankaan ole sukunsa valopää, mutta joku kohtuus saisi olla siinä, miten häntä kohdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään.
Ei tuolla ylimieliseksi ja etuoikeutetuksi kasvatetulla ole kyllä kumpaakaan. Kumma kyllä, miten nääkin suvut vaan tyhmenee kun tyhmät nai toisiaan ja tekee lapsia toistensa kanssa pelkästään siksi että perheellä on joku status jonkun 1500-luvulla kansaa kyykyttäneen esi-isän ansiosta.
Ei vaikuta aivan siltäkään, että Charles vihaisi heitä eikä haluaisi heitä Sandringhamiin. Eiköhän tässä ole taustalla yleisön miellyttäminen, alamaiset saavat ajatella Andrewin saaneen rangaistuksensa.
Ja tosiaan Andrew ja Fergie ovat olleet ihan tärkeitä hahmoja, ja varmaan ovat niitä ilman titteleitäkin. Esimerkiksi viime pääsiäisenä Andrew ja Fergie olivat Charlesin seurana näyttäytymässä pääsiäiskirkossa, kun Kallen omilla pojilla oli hieman muita menoja. Nyt tällä viikolla Jordanian prinssin vierailulla Andyn ja Fergien tytär piti seuraa prinsessa Rajwalle, vaikkei ole edes working royal. Viime kesänä Charles järjesti syöpätapahtuman yhdessä Fergien kanssa.